大会概况 - 活动于11月20日至21日在成都中国西部国际博览城成功举办，主题为“开放创芯，成就未来” [2] - 创新设置“1+10+1”系列活动架构，包括1场高峰论坛、10场专题论坛及1场产业展览 [2] - 共吸引2000余家国内外集成电路企业参会，邀请逾6300位嘉宾出席 [2] 行业核心数据与趋势 - 2025年中国IC设计业全行业销售额预计达到8357.3亿元，同比增长29.4%，重回高增长轨道 [6] - 行业规模有望在2030年突破万亿元大关 [6] - 上海、深圳、北京销售额分别为2300亿元、2042.3亿元和1305.7亿元，占据全国产业规模前三位 [6] - 武汉、成都等城市凭借高于平均的产业增速，形成具有增长潜力的第二梯队 [6] 行业结构性挑战 - 集成电路设计业面临“小、散、弱”的结构性挑战，产品结构偏向中低端 [7] - 通信芯片与消费类电子芯片合计贡献近三分之二销售额，计算机芯片占比仅为7.7%，远低于全球市场约25%的平均水平 [7] - 推动差异化竞争、避免同质化内耗是保障行业健康可持续发展的关键 [7] 高峰论坛亮点 - 台积电、西门子EDA、安谋科技、联华电子、芯原股份、华大九天等23位国内外知名企业领袖发表主题演讲 [9] - 议题覆盖EDA与IP创新、多元异构计算、DPU数据中心变革、AI与云计算等热点方向 [9] 专题论坛与专业展览 - 成功举办10场专题论坛，邀请日月光、GlobalFoundries、长电科技、海光信息等近200位产业精英主讲，聚焦EDA创新、车规级芯片、生成式AI等前沿热点 [12] - 同期举办集成电路全产业链展览，规模达20,000平方米，云集全球300余家半导体产业链顶尖厂商参展 [14] - 20家成都本土企业集体参展，印证成渝地区集成电路产业的强劲集聚效应 [14] 大会影响与展望 - 大会为促进产业链上下游协同创新、提升集成电路产业整体竞争力奠定坚实基础 [16] - 下一届ICCAD-Expo（2026年）将在北京亦庄举办 [16]

2025年中国芯片设计业总体发展情况 - 2025年全行业销售预计为8357.3亿元人民币，相比2024年增长29.4%，按照美元与人民币1:7.08的平均兑换率，全年销售约为1180.4亿美元，占全球集成电路产品市场的比例预计上升 [6] - 2006-2025的20年间，中国芯片设计业的年均复合增长率为19.6%，是唯一一个自有统计数据以来未出现衰退的细分产业领域 [20] - 2025年芯片设计企业数量达到3901家，相比2024年的3626家增长7.6% [3] 区域发展情况 - 长江三角洲地区销售额预计达到4632.5亿元人民币，占比46%，增长21.5% [6] - 珠江三角洲地区销售额预计达到2378.2亿元人民币，占比24%，增长43.1% [6] - 京津环渤海地区销售额预计达到1565.8亿元人民币，占比16%，增长50.8% [6] - 中西部地区销售额预计达到1448.9亿元人民币，占比14%，增长47% [6] - 增速前十城市中，武汉增长94.3%，成都增长73.8%，福州增长65.4%，北京增长57.6% [7] 企业规模分布 - 2025年预计有831家企业的销售超过1亿元人民币，比2024年的731家增加100家，增长率为13.7% [9] - 销售过亿元企业的销售总和达到7034亿元，占全行业销售收入的84.17% [23] - 十大设计企业的销售总和预测为2499.3亿元，增长率为41.8%，在全行业的占比为29.9%，进入门槛从上年的70亿元人民币提升到84亿元 [22] - 从人员规模看，2025年共有39家企业的人数超过1000人，增加7家；60家企业人员规模为500-1000人，增加9家；但占总数86.5%的企业是人数少于100人的小微企业，共3375家 [15][16] 产品领域分布 - 通信芯片销售额2153.3亿元人民币，占比25.77%；消费类电子芯片销售额3402亿元人民币，占比40.71%，两者合计占全部销售的66.48% [17] - 计算机芯片销售额645.2亿元人民币，占比7.72%，与国际上25%的占比差距巨大 [17] - 功率芯片销售额813.6亿元人民币，占比9.74%；模拟芯片销售额809亿元人民币，占比9.68% [17] 产业发展质量 - 2025年芯片设计业从业人员人均产值为280万元人民币，约合39.5万美元，人均劳动生产率重新回到上升区间 [16] - 产业集中度并未改善，企业小、散、弱的基本面没有改观，销售过亿元企业的销售占比即使剔除IDM数据后仍低于往年 [23] - 产品水平主要集中在中低端，在人工智能和电动汽车等新兴领域受地缘政治博弈和产业链成熟度影响，实际贡献不大 [24] 产业发展挑战 - 人才争夺战导致的人力成本大幅提升后遗症延续，人工智能企业发展的高额成本影响将逐渐暴露 [24] - “内卷”现象在一些领域愈演愈烈，需通过市场规律淘汰落后企业，促进产业资源重组 [26] - 中美在高科技领域完全脱钩的可能性存在，企业需下决心打造国内供应链，以一时痛苦换长久安定 [33]