最高法在阐述上述案例典型意义时指出，人民法院依法惩处被告单位及相关责任人，并对实施数据造假 的相关人员采取行业禁入措施，对其他环境监测机构和相关从业人员起到强有力的警示作用。同时，人 民法院结合案件审理过程中发现的第三方环保服务机构经营乱象，向行政主管机关发出司法建议，助力 生态环境综合治理。 人民法院坚持依法严惩第三方环保服务机构弄虚作假犯罪。据《中国环境资源审判（2024）》，最高法 会同最高检、公安部、生态环境部、国家市场监督管理等部门深入开展第三方环保服务机构弄虚作假问 题专项整治工作，专题发布3个生态环境领域第三方服务机构弄虚作假典型案例。各地法院联合生态环 境等部门持续深入开展专项整治工作。 近年来，人民法院扎实推进环境资源专业化审判建设。截至2024年底，全国法院设立环境资源专门审判 机构、组织2424个，其中30个高级人民法院和新疆生产建设兵团分院、解放军军事法院及 201个中级人 民法院成立环境资源审判庭，从事环境资源审判的法官6700多人，审判辅助人员9400多人。 2024年底，全国已有1700余家法院实行环境资源刑事、民事、行政案件归口审理或民事、行政案件归口 审理。各地法院不断优化环 ...

环境资源审判典型案例核心观点 - 最高人民法院发布2024年度5件环境资源审判典型案例，涵盖第三方环保数据造假、危险废物倾倒、农业污染、资源循环利用及生物多样性保护等领域 [1] - 案例特点包括：维护生态安全（案例1、3）、服务绿色转型（案例4）、预防性司法（案例5）及民生保护（案例2） [1][2][3] - 典型案例通过司法手段推动行业规范，如建立环境检测服务市场秩序、促进农业面源污染治理等 [9][13] 案例1：某检测公司提供虚假证明文件案 - 某检测公司2018年成立，2021-2023年出具虚假环境监测报告222份，涉及陕西5地市44家单位，涵盖能源、化工等多行业，违法所得76万元 [7] - 法院判决：公司罚金20万元，6名责任人获刑9个月至1年2个月，并禁止3年内从事环境监测行业 [8] - 典型意义：打击数据造假行为，推动行业自律，司法建议促进行业综合治理 [9] 案例2：某养殖合作社污染环境案 - 某养殖合作社2020-2022年多次偷排超标养殖污水，导致饮用水源污染，造成160万元损失 [10] - 法院判决：合作社罚金40万元，法定代表人张某伦获刑4年并处罚金10万元 [12] - 典型意义：严惩农业面源污染，保障饮水安全，助力农业污染综合治理 [13] 案例3：某树脂科技公司倾倒危险废物案 - 某树脂科技公司2018年起跨省转移2万余吨危险废物至长江干流排放，涉及安徽、江西等多地 [14] - 法院判决：公司罚金600万元，10名责任人获刑2-6年6个月，民事赔偿8900万元（含3000万元技改抵扣） [15] - 典型意义：创新"现金赔偿+技改抵扣"修复方式，平衡发展与保护关系 [16] 案例4：某牧业公司买卖合同纠纷案 - 某牧业公司因7000余吨牛粪堆积引发合同纠纷，法院通过府院联动促成调解，实现牛粪资源化利用（铺垫、还田、生物质燃料） [17][18] - 典型意义：运用民法典绿色条款推动资源循环利用，实现环保与商业利益双赢 [19] 案例5：长兴水韭禁止令保全案 - 某村合作社施工威胁新发现物种长兴水韭生存，法院发出禁止令并促成生态保护项目 [20][21] - 典型意义：首例预防性司法保护新物种案例，确立生物多样性案件禁止令审查标准 [22][23]