长城基金产品结构失衡问题 - 公司公募管理规模突破3000亿元，但股票型与混合型基金合计规模仅254.8亿元，占比不足8%，权益投资发展薄弱 [1] - 作为券商系基金公司，本应在权益类产品上建立优势，但实际表现与预期相去甚远 [1] - 两位核心高管管理的基金产品业绩显著跑输行业平均水平，折射出公司在权益投资领域的深层挑战 [1] 杨建华管理的基金表现 - 在管的8只产品中有6只任职回报为负，2024年合计亏损9667万元，同期管理费收入达5217万元 [2] - 代表作长城消费30股票A累计净值仅为0.546元，任职期间亏损达2.7亿元，成立以来亏损幅度达40.87%，跑输业绩基准22.76个百分点 [3] - 长期重仓白酒板块，贵州茅台、五粮液、泸州老窖等核心持仓股在基金成立时至2024年末期间分别下跌18.9%、47%、44.6% [3] - 2025年一季度十大重仓股发生明显调整，食品饮料行业权重减少26个百分点 [4] - 对消费赛道过度依赖与择时失误是业绩滑坡主因，连续四年跑输基准 [6] 廖瀚博管理的基金表现 - 管理的5只产品业绩分化明显，长城久鼎混合A与长城均衡成长混合A任职年化回报均超过10%，但长城远见成长混合A任职年化回报亏损超过10% [7] - 部分C类份额与A类份额业绩差距明显，如长城久鼎混合C任职年化回报为-14.49% [7] - 投资风格具有高频调仓与赛道误判特征，持仓在多个板块频繁轮动，多数标的持有周期不足半年 [9] - 管理规模从2022年的近50亿元骤降至2024年的16.27亿元，降幅达67% [10] - 长城竞争优势六个月混合亏损超30%，规模从12亿元缩至2.3亿元（降幅80%） [10] 公司面临的挑战 - 核心高管管理产品的业绩困境直接反映出公司权益投资能力与市场变化的脱节 [10] - 传统投研模式的转型需求变得更为迫切，需要平衡价值坚守与灵活应变 [10] - 如何构建适应市场变化的投研体系，补上权益投资方面的短板成为重要问题 [10]

（来源：金石杂谈） 转自：金石杂谈 5月19日，长城基金公募研总廖瀚博火了，一起看看他的投资成绩单。 长城基金廖瀚博，硕士研究生，2012年7月至2014年6月曾就职于长城证券，20114年7月至2015年10月曾就职于海通证券，2015年10月至2017年6月曾就职 于深圳鼎诺投资，这家因经营异常在2023年年初被协会注销。 2017年6月，他正式进军公募，成为长城基金一位研究员，此后做了基金经理助理，到了2018年3月正式成为基金经理。目前他的投资经验已有7年，也成 功升职为公司研究部总经理。 截至目前，廖总管理5只基金，但业绩确实喜忧参半，更确切的说业绩并不好，两款业绩最优异的产品，一只盈利90%，一只盈利75%，但均是2018年和 2019年的产品，而且盈利90%这只你看它的C产品成立三年亏了36%；而近4年来看，他除了2023年12月接管的一只基金盈利近15%，其他三款产品全部录 得约30%的任职亏损。 | 100 | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 基金代码 | 基金名称 | 相关链接 | 基金类型 ...