贸易谈判进展 - 美国与多个国家加快贸易谈判，中美在多个重要领域达成共识，贸易协议最快下周签署[1] - 美国与巴西、印度等国的谈判预计能达成协议，与韩国的协议已具体敲定[1] 关税政策立法进程 - 美国参议院以51票赞成、47票反对通过决议，决定终止特朗普的全面关税政策并解除国家紧急状态[3] - 参议院上周还通过两项决议，拟取消对加拿大和巴西的关税[3] - 决议需提交共和党控制的众议院表决，但此前共和党多次阻止推翻关税立法，预计难以通过[3] - 即使众议院通过，国会仍需三分之二绝对多数才能推翻总统否决，最终决定权在美国最高法院[3] - 最高法院将于11月5日审理关税案件，核心争议是征税权力归属及《国家紧急经济权力法》合法性[3] - 低级法院已两次裁定特朗普关税政策不合法，参议院决议可能影响最高法院裁决[3] 政府停摆现状与影响 - 美国政府自10月1日起停摆，已持续31天，若至11月4日未解决将打破35天的历史纪录[5] - 市场交易员预计本轮停摆可能持续41天，创下美国历史上政府停摆时间最长记录[5] - 停摆导致美国农业部资金用尽，从11月1日起停止发放“补充营养援助计划”资金，该计划为超过4100万低收入家庭提供帮助[5] - 四口之家每月可获得约715美元补贴，相当于每8个美国人中就有1人受益于该计划[5] - 约75万名联邦雇员无薪休假或无薪工作，众议院工作人员自10月31日起无法领取薪水[7] - 特朗普政府拒绝动用应急资金，声称需留作自然灾害应急，导致许多食品分发点出现物资短缺[7] 经济与行业损失评估 - 美国国会预算办公室报告称政府停摆已导致至少180亿美元经济损失，未来损失可能扩大[7] - 若停摆本周结束，经济将面临70亿美元的永久性损失[7] - 若停摆持续六周（至11月12日）或八周（至11月26日），永久性损失将分别达110亿和140亿美元[7] - 第四季度实际GDP增长将因停摆比正常水平低1至2个百分点，相当于280亿至390亿美元产出损失[7] - 停摆已在短期内拖累GDP增长，推高失业率，近半损失无法恢复，对经济造成实质性伤害[7] 航空业危机 - 美国副总统万斯警告，若停摆延续至11月感恩节旅行高峰期，航空交通将面临“灾难”[8] - 空中交通管制员和安检人员因错过三次工资发放可能大规模缺勤，导致安检排队时间延长和航班严重延误[8] - 美航、美联航和达美航空等航空公司呼吁国会通过无附加条件的临时拨款法案重启政府[8] - 交通部长达菲指出，10月淡季影响较小，但11月出行需求激增将大幅提升风险[8] 数据发布与货币政策影响 - 政府停摆导致美国劳工统计局暂停发布重要数据，如消费者物价指数和非农就业数据[10] - 数据推迟发布可能影响美联储政策决策，若数据继续缺失可能影响12月降息决定[12] - 美联储在10月30日因就业压力决定降息，但已有两名官员表示反对，另有官员表示不支持继续降息[12]

美国7月非农就业数据表现低迷 - 美国7月新增就业岗位仅为7.3万个，远低于市场预期 [1] - 劳工统计局对5月和6月非农数据进行大幅修正，两月合计下修25.8万个岗位 [1] - 数据修正原因是基于企业和政府后续报告及季节性因素重新计算 [1] 特朗普解雇劳工统计局局长引发争议 - 特朗普认为就业数据"被操纵"，目的是让共和党人颜面扫地 [3] - 特朗普指示团队解雇劳工统计局局长埃里卡·麦肯塔弗，由副局长威廉·威亚特罗夫斯基暂代 [3] - 麦肯塔弗的前任威廉·比奇批评解雇"完全站不住脚"，并称开创"危险先河" [5] 美国舆论对数据公信力的担忧 - 经济学家强调劳工统计局工作的独立性和无党派性对数据信任至关重要 [4] - 美国企业研究所经济政策研究主任称"绝对没有任何证据"表明麦肯塔弗伪造数据 [7] - 盈透证券首席市场分析师表示解雇行为让人怀疑未来数据的可信度和无偏见性 [13] 非农数据修正的客观原因 - 非农数据按惯例会在发布后两个月内进行两次修正，今年上半年数据普遍被下修 [7][8] - 修正幅度较大与调查低应答率有关，初次收集率已多次降至60%以下 [10] - 小企业因关税影响提交报告较晚，导致数据缺口和后续修正 [12] 劳工统计局面临的预算和人员挑战 - 经通胀调整后，劳工统计局资金自2010年以来萎缩约20% [9] - 特朗普2026财年预算提案将再削减其预算和人员各8% [9] - 人手短缺导致CPI数据收集暂停多个城市区域 [9]

美联储对经济数据质量的担忧 - 美联储主席鲍威尔公开表达对美国劳工统计局（BLS）数据质量下滑的担忧，认为联邦预算紧缩可能影响通胀、就业等核心经济指标的可靠性 [1] - 鲍威尔指出BLS调查覆盖范围收缩的趋势"确实令人不安"，强调精准经济数据对决策的重要性 [1] 数据质量问题的具体表现 - BLS暂停多个城市的消费价格指数（CPI）现场数据采集，导致5月CPI数据中约30%依赖估算，比例达历史均值三倍 [3] - 阿波罗首席经济学家指出过度依赖模型推测可能掩盖真实价格变动，形成"虚假繁荣"表象 [3] - 5月非农就业数据初值13 9万个新增岗位遭质疑，分析认为最终修正值可能下修至10万左右 [3] - 小企业因关税政策延迟申报导致统计遗漏，BLS在低回复率环境下沿用历史趋势推算可能系统性高估就业增长 [3] 联邦财政拨款缩减的影响 - 特朗普政府拟削减BLS5600万美元预算，延续年初经费紧缩趋势 [3] - BLS团队需覆盖75个城市、200个商品类别计算CPI，但统计网络收缩迫使机构更多依赖估算模型 [3] 数据失真对政策制定的潜在影响 - 市场担忧数据失真可能误导美联储政策路径，若通胀被低估或就业市场疲软被掩盖，货币决策或与真实经济周期产生偏移 [3] - 财政紧缩引发的数据危机正成为美联储政策框架上的新不确定性 [3]