后因赔偿问题双方未能达成一致，小贵的法定代理人向湘桥法院提起诉讼。 原告诉称，就餐现场四周墙壁及地面均未张贴任何安全标识，餐厅的安全防护措施不到位，未完全尽到 安全保障义务，要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计13881 元。 近年来，人工智能技术加速赋能各行各业，餐厅送餐机器人凭借智能化配送、降低人力成本等优势，在 餐饮服务场景中广泛应用。送餐机器人若是在执行送餐任务时撞伤人，责任应由谁承担？日前，广东省 潮州市湘桥区人民法院审结一宗身体权纠纷案件，为智能设备在公共场所的安全应用敲响了警钟。 2024年3月16日，未成年人小贵（化名）随其母亲到潮州市某餐饮店用餐。其间，小贵在餐厅内跑动， 由于避让不及，不慎被正在执行送餐任务的机器人撞倒。事发后，小贵被紧急送往当地医院检查，经诊 断为左侧眉弓裂伤，当晚接受治疗后，小贵又先后2次到医院进行复查，其间共产生医疗费用470元，餐 饮店垫付其中441元，并免除其当日318元用餐费用。 （文章来源：人民日报） 法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十八条、第一千 一百七十三条规定，餐厅提供的证据不足 ...