核心观点 - 激光雷达行业头部公司速腾聚创与上游芯片设计公司灵明光子之间爆发了激烈的知识产权法律纠纷 双方互相提起诉讼 指控对方侵犯自身技术秘密或专利权 争议核心围绕用于激光雷达的SPAD芯片技术 [3][4][5] 诉讼事件与双方主张 - **灵明光子提起诉讼**：12月17日 灵明光子正式向深圳市中级人民法院提起诉讼 指控速腾聚创E1系列（包括E1R、E1P等）产品涉嫌侵犯其发明专利权 [3] - **速腾聚创提起诉讼**：今年11月 速腾聚创以“侵害技术秘密纠纷”为由起诉灵明光子 指控其涉嫌侵犯自研SPAD芯片的相关技术秘密 [2][5] - **速腾聚创的回应与反制**：速腾聚创已对灵明光子的专利诉讼进行初步评估 计划通过专利无效宣告等途径应对 [4] 公司认为灵明光子未对其技术秘密侵权指控作出实质回应 反而另提专利诉讼 模糊了争议焦点 [5] 速腾聚创已就技术秘密侵权和发明专利侵权提起的两起诉讼获得法院立案 另有一项专利侵权诉讼正在立案审理中 并已就灵明光子的相关公开言论与行为提起商业诋毁诉讼及向市场监管部门投诉 [7] 公司背景与行业地位 - **速腾聚创**：成立于2014年 总部位于深圳 自称激光雷达市占率排名全球第一 已向全球超3400家机器人及相关产业客户、超350家汽车整车厂及一级供应商提供核心零部件及解决方案 于2024年1月在港交所主板上市 [5] - **灵明光子**：创立于2018年 是一家芯片设计公司 产品包括SiPM、3D堆叠dToF模组、有限点dToF传感器等SPAD dToF传感芯片 SPAD芯片被视为激光雷达的“数字心脏” [5] 纠纷细节与法律性质 - **争议技术核心**：纠纷核心涉及SPAD芯片技术 速腾聚创指控灵明光子涉嫌侵害其SoC芯片核心技术秘密 [5][6] - **诉讼性质差异**：专利侵权诉讼主要围绕技术方案比对 而技术秘密侵权诉讼则指向涉嫌不当获取、使用保密信息的行为 后者可能承担包括刑事责任在内的更严重法律后果 [5] - **历史合作关系**：速腾聚创与灵明光子曾存在业务合作关系 [1][6] - **证据与指控**：速腾聚创在诉讼中指控 通过对内部研发文档的梳理及对灵明光子产品的技术剖析 已形成完整证据链 固定了涉及核心技术的关键信息点及灵明光子员工涉嫌获取技术秘密等内容 [6] - **灵明光子早期声明**：12月1日 灵明光子曾发布声明称未收到任何法律函件 并保留追究损害其名誉与合法权益行为的权利 [7]

核心观点 - 激光雷达半导体行业的两家主要公司速腾聚创与灵明光子之间的知识产权纠纷正在升级，从最初的技术秘密侵权诉讼，发展为双方互相提起专利侵权诉讼与反诉的复杂法律对抗 [1][2] 诉讼事件与双方主张 - 2024年11月，速腾聚创以“侵害技术秘密纠纷”为由起诉灵明光子 [1] - 2024年12月17日，灵明光子宣布就专利侵权事宜向深圳市中级人民法院对速腾聚创提起诉讼，指控速腾聚创E1系列（包括E1R、E1P等）产品涉嫌侵犯其发明专利权 [1] - 同日，速腾聚创发布声明回应，表示已就技术秘密侵权对灵明光子提起多起诉讼，并指责对方“回避核心争议、转移焦点” [1] - 速腾聚创表示将对灵明光子相关专利依法提请无效宣告 [1] - 速腾聚创认为争议核心是其提起的技术秘密侵权诉讼，并指出灵明光子未对该核心指控作出实质性回应 [2] - 速腾聚创表示正对另一项专利侵权事项请求立案，并通过市场监管部门对相关方提起诋毁诉讼 [2] 诉讼性质与公司策略分析 - 速腾聚创对两起诉讼进行了初步评估，指出专利侵权与技术秘密侵权在性质、证明标准及法律后果上存在根本不同 [2] - 速腾聚创强调技术秘密侵权诉讼直接指向涉嫌不当获取、使用保密信息的行为，其性质更为严重 [2] - 速腾聚创声称已完成深入调查与专业取证，通过对内部研发文档的系统梳理及对灵明光子芯片产品的技术剖析，形成了完整的证据链 [2] - 灵明光子声明其行动旨在依法维护自身的创新成果与合法权益，并重申尊重和保护知识产权 [1] 行业背景与法律视角 - 据此前报道，速腾聚创指控灵明光子在与速腾聚创合作期间，将相关技术秘密进行不当使用，并可能向第三方转让 [5] - 部分法律人士指出，由于制造业产业交融与技术交融普遍，知识产权要件分散，大部分知识产权争议会以企业间专利互相授权并支付费用的方式和解，较少形成争议螺旋式升级的局面 [5]

核心事件 - 深圳市灵明光子科技有限公司正式起诉速腾聚创公司，指控其E1系列产品涉嫌侵犯发明专利权 [1] - 被起诉产品具体包括速腾聚创的E1R、E1P等型号 [1] - 诉讼已由灵明光子向深圳市中级人民法院正式提起 [1] 涉事公司声明与立场 - 灵明光子通过其官方网站发布了《起诉声明》 [1] - 公司表示尊重并致力于保护知识产权 [1] - 公司称此次诉讼行动旨在依法维护自身的创新成果与合法权益 [1]