案件审理概况 - 北京互联网法院成立七年间共受理各类案件25万余件，审结24万余件 [1] - 涉人工智能案件增长较快，纠纷类型聚焦著作权权属与侵权、网络侵权责任、网络服务合同等 [1] - 案件呈现三大特点：向文娱、金融、广告营销等传统产业渗透；市场主体AI创新与风险迭代同步升级；司法裁判承担平衡科技伦理与激励创新的价值引导作用 [1] 典型案例与法律规则 - 全国首例AI文字生成图片案认定利用Stable Diffusion模型生成的图片构成美术作品，创作者享有著作权 [2] - AI换脸案中法院认定未经授权制作换脸模板牟利未侵犯肖像权，但处理人脸信息未获同意构成对个人信息权益的侵害 [2] - 虚拟数字人著作权侵权案认定虚拟数字人形象具有独创性构成美术作品，擅自售卖模型侵犯信息网络传播权 [2] - AI合成名人声音用于带货案确立声音可识别性标准，即公众能根据音色、语调等识别出特定自然人即应纳入声音权益保护范围 [2] 司法挑战与原则 - 法院面临技术应用复杂导致事实查明难、规则适配不足导致法律适用难、产业主体角色多元导致责任认定难等困境 [3] - 法院坚持以裁判树规则促治理助发展，推动司法理念守正创新，确保人工智能技术向上向善 [3] - 司法原则为无论科学技术如何发展应用，始终坚持对于人的基本权利的保护 [3]

Anthropic版权诉讼 - 因通过“影子图书馆”等盗版平台获取图书训练AI模型Claude，于2024年9月同意支付至少15亿美元达成和解，承诺按每部作品3000美元赔偿作者并销毁涉嫌侵权数据[1][3] - 自2023年10月起被Concord、环球音乐等出版商指控非法爬取包括凯蒂·佩里、碧昂斯等歌手的500多首歌曲训练AI，每首歌曲索赔高达15万美元[3] - 2024年6月被社交媒体Reddit起诉，指控其通过自动化工具非法抓取数百万用户评论训练Claude，而Reddit此前已与谷歌、OpenAI等公司达成正规授权协议[4] OpenAI版权诉讼 - 2023年12月被《纽约时报》起诉，指控其未经授权使用数百万篇版权文章训练ChatGPT，生成内容几乎与原作一字不差，此案已于2024年9月获法院批准合并审理[5] - 2023年6月遭美国作家协会及乔治·R·R·马丁等畅销书作家集体诉讼，指控其使用版权书籍训练模型并生成原文摘要，2024年7月法院驳回部分指控但允许直接侵权诉讼继续推进[7] - 2024年2月被Raw Story等媒体起诉，指控其在训练ChatGPT时未经许可使用数千篇新闻文章并故意移除版权管理信息，截至2025年9月该案已被部分并入多区诉讼[7] Meta版权诉讼 - 2023年7月被作家莎拉·西尔弗曼等人提起集体诉讼，指控其通过盗版网站Bibliotik获取Books3数据集训练LLaMA模型，并利用BitTorrent分发内容，2025年3月法官裁定案件可进一步推进[10] - 2025年8月被成人影片公司Strike 3 Holdings等起诉，指控其自2018年起通过BitTorrent非法下载至少2396部受版权保护的成人影片用于训练AI模型，并提出高达3.59亿美元赔偿要求[11] - 2025年在欧洲面临侵权指控，3月被法国国家出版联盟等机构起诉，4月被英国作家理查德·奥斯曼等人起诉，指控其LLaMA模型非法使用版权作品[12] Midjourney & Stability AI版权诉讼 - 2025年6月被迪士尼与NBC环球起诉，指控其AI图像生成器未经授权使用《星球大战》《冰雪奇缘》等知名IP内容训练模型[13] - 2025年9月被Warner Bros. Discovery起诉，指控其擅自使用DC漫画角色及经典动画形象训练AI模型[15] - 2023年1月被视觉艺术家莎拉·安德森等发起集体诉讼，指控其使用约50亿张网络图像训练AI模型，2024年8月法院驳回部分索赔但直接侵权指控仍在审理[15] 谷歌版权诉讼 - 2024年3月20日被法国竞争管理局处以2.5亿欧元罚款，因其未经许可使用法新社等新闻机构内容训练AI聊天机器人Bard，违反了欧盟版权指令[16] - 美国作家协会与谷歌的版权之争可追溯到2005年，2015年法院裁定谷歌图书扫描行为属“合理使用”，但2023年12月作家协会再次提起诉讼，指控其使用扫描书籍数据训练AI模型，此案已被纳入多区诉讼[18]

动画行业对AI的紧急声明 - 25家欧美动画工会联合发布紧急声明，认为AI是"有缺陷、具有破坏性且运行成本高昂的复印机"，并宣布行业进入紧急状态 [1][4] - 声明提出3C原则：同意原则（需获创作者授权使用版权作品）、补偿原则（创作者应获公平报酬）、控制原则（创作者需掌控作品使用方式） [4][5] - 行业背景：流媒体渠道增长但盈利困难，导致裁员、外包、工作室倒闭及预算缩减 [5] AI对动画行业的实际影响 - 78%动画相关企业计划三年内引入GenAI技术，主要应用于3D动画（51%）、2D动画（41%）和剧本开发（25%） [6] - AI已渗透国内头部公司制作流程：《哪吒2》用于美术前期提升效率，另一公司用于"数字绘景"生成星空等背景 [7] - 基础岗位受冲击：角色设计、背景绘制、3D建模等面临系统性替代风险 [6] AI版权诉讼动态 - 国际案例：Stability AI被Getty Images起诉未经授权使用数百万张照片训练模型，插画师集体起诉Midjourney等公司 [8] - 国内案例：广州互联网法院判定AI公司侵犯奥特曼作品复制权和改编权，但未明确训练数据是否构成合理使用 [8] - 核心矛盾：训练数据版权归属、平台责任边界与创作者利益冲突持续激化 [7][8] 行业技术应用现状 - AI在动画制作中处于辅助阶段：可提升效率但无法替代复杂工序（如动作捕捉、画面统一性） [7] - 国内应用特点：小范围试点（如背景生成），尚未形成系统化流程，但评估力度加大 [7] - 技术局限性：需结合制作难度、资源、周期综合判断，人力仍是核心 [7]