Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure AuthorizedECONOMIC UPDATE TANZANIA Harnessing the Opportunity for a Climate-Smart and Competitive Livestock Sector in Tanzania Issue 21 2024 | --- | --- | |------------------------------------------------|-------| | | | | Tanzania Economic | | | | | | | | | Update | | | | | | Harnessing the Opportunity for a Climate-Smart | | | and Competitive Livestock Sector in Tanzania | | Issue 21 2024 THE WORLD BANK ...

ARTICLE 6 APPROACH PAPER SERIES Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized | --- | --- | --- | |--------------------------------|-------|-------| | | | | | | | | | | | | | Considerations | | | | | | | | for Additionality Concepts to | | | | Article 6.2 | | | | Approaches | | | WORLD BANK GROUP Public Disclosure Authorized © 2023 International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank 1818 H Street NW Washington, DC 20433 Telephone: 202-473-1000 Inte ...

Public Disclosure Authorized Making Waves Public Disclosure Authorized World Bank Support for the Blue Economy, 2012–23 An Independent Evaluation Public Disclosure Authorized WORLD BANK GROUP Public Disclosure Authorized © 2024 International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank 1818 H Street NW Washington, DC 20433 Telephone: 202-473-1000 Internet: www.worldbank.org ATTRIBUTION Please cite the report as: World Bank. 2024. Making Waves: World Bank Support for the Blue Economy, 2012–23. In ...

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 研究旨在测量几内亚自费医疗支出对极端贫困的影响，比较其与其他家庭支出类别的影响，并评估卫生融资与该影响的一致性 [14][19] - 自费医疗支出使几内亚极端贫困的患病率、归一化差距和严重程度分别增加2.1个百分点、0.7个百分点和0.3个百分点，部分地区和群体受影响更大 [14][41][42] - 卫生支出在导致极端贫困的支出类别中影响较大，但卫生融资与自费医疗支出对极端贫困的影响未实现有效对齐 [52][53][54] - 几内亚应推行全民健康覆盖，优先关注受极端贫困影响最严重的群体和地区，以减少贫困和提高卫生部门效率 [67] 根据相关目录分别进行总结 引言 - 获得卫生服务是普遍权利，几内亚虽将可持续发展目标纳入计划，但在实现全民健康覆盖方面仍面临挑战，缺乏自费医疗支出对极端贫困影响的数据 [18] - 研究目的是测量几内亚自费医疗支出对极端贫困的影响，比较其与其他家庭支出类别的影响，并评估卫生融资与该影响的一致性 [19] 方法 设计和人口 - 进行回顾性队列研究，以几内亚所有居民为研究对象，基于2018 - 2019年几内亚生活水平测量研究数据，排除无消费支出记录的个体 [21] 家庭支出对极端贫困的影响 - 数据来自2018 - 2019年几内亚生活水平测量研究，总消费支出分为食品和非食品支出，重点分析对极端贫困影响最大的五个非食品支出类别（卫生、服装、住房、交通和能源） [22] - 采用贫困化支出方法计算家庭支出对极端贫困三个常用衡量指标（患病率、归一化差距和严重程度）的影响，在全国、地区、年龄、性别和居住地层面进行分析 [30] 公共和外部融资与自费医疗支出影响的一致性 - 数据来自几内亚卫生部、世界银行和全球融资机制对2020 - 2024年卫生融资承诺的映射，其中22%的融资分配到地区层面用于分析 [34] - 使用集中指数分析公共和外部融资与自费医疗支出对极端贫困影响的一致性，为每个贫困衡量指标计算集中指数 [35] 结果 自费医疗支出对极端贫困的影响 - 自费医疗支出使极端贫困患病率增加2.1个百分点，在N'Zérékoré、Labé、Faranah和Kindia等地区以及41 - 59岁、60岁及以上和不满1岁人群中增加幅度较大，农村地区高于城市地区 [41] - 使极端贫困归一化差距增加0.7个百分点，在Faranah、N'Zérékoré、Labé和Kindia等地区以及60岁及以上、41 - 59岁和不满1岁人群中增加幅度较大，女性高于男性，农村地区高于城市地区 [42] - 使极端贫困严重程度增加0.3个百分点，在Faranah、N'Zérékoré、Labé和Kindia等地区以及60岁及以上和不满1岁人群中增加幅度较大，部分亚组受影响尤为严重，农村地区高于城市地区 [43] 支出类别对极端贫困的相对影响 - 各支出类别收入占比从高到低依次为服装（9.4%）、交通（7.1%）、住房（5.4%）、能源（4.5%）和卫生（4.2%），卫生支出在极端贫困人口中的占比高于非极端贫困人口 [52] - 导致极端贫困患病率增加最多的五个类别为服装（4.3个百分点）、交通（3.2个百分点）、能源（2.2个百分点）、卫生（2.1个百分点）和住房（2.0个百分点） [52] - 导致极端贫困归一化差距增加最多的五个类别为服装（1.3个百分点）、卫生（0.7个百分点）、住房（0.7个百分点）、能源（0.7个百分点）和交通（0.6个百分点） [53] - 导致极端贫困严重程度增加最多的五个类别为服装（0.5个百分点）、卫生（0.3个百分点）、住房（0.3个百分点）、能源（0.3个百分点）和交通（0.2个百分点） [53] 公共和外部卫生融资与自费医疗支出对极端贫困影响的一致性 - 极端贫困患病率、归一化差距和严重程度的集中指数分别为 - 0.35、 - 0.34和 - 0.41，表明卫生融资与自费医疗支出对极端贫困的影响未有效对齐 [55][56][57] - 部分地区融资百分比与对国家极端贫困的贡献不匹配，如N'Zérékoré、Faranah、Kindia和Labé等地区融资低于贡献，Conakry和Kankan等地区融资高于贡献 [55][56][57] 讨论 - 自费医疗支出增加了几内亚极端贫困的患病率、归一化差距和严重程度，卫生支出在导致极端贫困的支出类别中影响较大，但卫生融资与自费医疗支出对极端贫困的影响未有效对齐 [63] - 研究结果与世界银行的公共支出审查一致，表明几内亚卫生融资分配缺乏公平性，部分地区自费医疗支出加剧了需求不平等 [66] - 通过全民健康覆盖等措施可避免或减少自费医疗支出对极端贫困的影响，应优先关注受极端贫困影响最严重的群体和地区，同时政府需增加卫生部门资源投入并探索创新融资机制 [67] 局限性 - 数据来自生活水平测量研究，可能存在测量误差，但不太可能显著改变研究结果 [69] - 健康支出仅考虑最后一次住院费用，可能存在偏差，但对结果影响不大 [70] - 将所有医疗支出视为自费支出可能高估贫困情况，但因仅有0.3%的人有预付费机制，偏差可能性较小 [71] - 未考虑间接医疗支出可能低估卫生部门影响，但对结果影响不显著 [72] - 同一家庭内个体消费支出可能不独立，采用更通用的方差 - 协方差矩阵解决该问题 [73] - 卫生融资承诺映射的响应率为67%，可能低估总融资承诺，但对集中分析结果影响不大 [73]

报告行业投资评级 报告未提供行业投资评级。[1][2][3] 报告的核心观点 整体背景 - 受访者对世界银行集团的熟悉度有所提高,对其的信任度也较高 [17][18][19][20][21][22][23][24] - 受访者认为世界银行集团在帮助柬埔寨实现发展成果、影响发展政策以及在柬埔寨的相关性等方面的表现有所改善 [26] 发展重点领域 - 教育、就业和农业/粮食安全是受访者希望世界银行集团重点关注的领域 [40][41][42] - 气候变化和社会保护/社会包容性的重要性在2024财年有大幅提升 [40] 与利益相关方的合作 - 受访者认为世界银行集团与国家政府、其他发展伙伴以及民间社会的合作较为有效 [59][60] - 受访者希望世界银行集团能够与地方政府和私营部门加强合作 [62][63] 知识产品和金融工具 - 知识产品和财务资源被视为世界银行集团最大的价值 [67][68] - 受访者认为世界银行集团有效监测和评估其支持的项目 [70][71][72] - 受访者对世界银行集团的知识工作的看法有显著改善 [75][76][77] 未来作用 - 受访者希望世界银行集团能够更好地与地方政府、民间社会和私营部门合作,提高项目的相关性和有效性 [81][82][83][84][85][86][87][88][89][90] - 受访者希望世界银行集团能够提供更灵活、更适合柬埔寨实际情况的支持 [88] - 受访者希望世界银行集团加强与利益相关方的沟通 [91][92]

报告行业投资评级 - 报告未提供行业投资评级 [1][2][3][4][5] 报告的核心观点 行业整体情况 - 报告概述了摩尔多瓦国家意见调查的目标,包括了解利益相关方对世界银行集团的看法、了解发展重点领域以及世界银行集团在当地的工作和参与情况等 [5] - 报告显示,受访者对欧盟、联合国和世界银行集团的工作最为熟悉,对欧洲投资银行和国际货币基金组织的工作最不熟悉 [13] - 受访者对世界银行集团的信任度较高,其中政府机构和双边/多边机构的信任度最高,媒体和民间社会的信任度相对较低 [16] 世界银行集团在摩尔多瓦的表现 - 与2019年相比,受访者对世界银行集团在摩尔多瓦的相关性、有效性、与发展重点的一致性等方面的评价有显著提升 [18] - 政府机构和学术界对世界银行集团的工作评价最高,而媒体评价最低 [19][20][21][22] - 熟悉世界银行集团工作的受访者对其评价更为积极 [24][25] - 摩尔多瓦在关键绩效指标方面的表现优于其他IBRD国家 [26][27] 世界银行集团的重点支持领域 - 教育、能源、交通基础设施、农业/粮食安全和就业是受访者希望世界银行集团重点支持的领域 [31] - 世界银行集团在数字发展、交通和能源领域的工作最为有效,在社会包容性和人力资本发展领域的工作相对较弱 [33] 世界银行集团在当地的参与和合作 - 受访者认为世界银行集团与政府和其他捐助方的合作较好,与民间社会的合作也有所改善 [40][41] - 近半数受访者希望世界银行集团能与地方政府加强合作 [43][44] 世界银行集团的金融工具和知识产品 - 受访者认为世界银行集团的金融资源、技术援助和实施支持是其最大价值 [47][48] - 受访者对世界银行集团的金融工具总体满意,认为其坚持问责制并有效监测和评估项目 [51][52][53][54] - 44%的受访者使用过世界银行集团的知识产品,并对其质量表示满意 [56][57][58][59] 提高世界银行集团在摩尔多瓦有效性的建议 - 加强与当地利益相关方的合作,包括政府、民间社会和学术界,提高透明度和问责制 [63][64][67][70][74] - 加强对项目实施和成果的监督,提高运营效率 [63][65][72] - 提供更多针对性的知识支持和技术援助 [63][65][70] - 提供更多有竞争力的金融支持 [63][73] - 加强与媒体的沟通,提高在当地的知名度和影响力 [63][64][69]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级。[无] 报告的核心观点 1. 刚果共和国的森林覆盖面积约占国土面积的三分之二,尽管目前农业驱动的毁林、潜在的采矿和石油驱动的毁林以及非法采伐仍然是威胁。[96] 2. 刚果的林业部门对就业和生计很重要,尽管其对GDP的贡献很小,但它拥有巨大的经济潜力。[99] 3. 刚果的森林是一个重要的碳汇,对全球生态平衡和气候稳定至关重要,每年吸收约11亿吨二氧化碳。[109] 4. 刚果共和国已采取一些重要的森林政策改革,包括签署与欧盟的自愿伙伴关系协议(VPA)、建立国家森林认证体系(PAFC-Congo)以及颁布新的森林法。[114][115][116] 5. 国际融资支持可持续森林管理的力度仍然不足,与刚果盆地森林的巨大需求相比显得微不足道。[120] 6. 刚果共和国已经实施了2023年1月1日禁止原木出口的政策,这一政策旨在促进木材加工业的发展。[123][124][125] 7. 欧盟关于无毁林产品的法规将提高对产品来源的尽职调查和可追溯性要求,这将影响像刚果这样的出口国。[128] 报告内容总结 行业现状 1. 刚果共和国的森林覆盖面积约占国土面积的三分之二,尽管目前农业驱动的毁林、潜在的采矿和石油驱动的毁林以及非法采伐仍然是威胁。[96] 2. 刚果的林业部门对就业和生计很重要,尽管其对GDP的贡献很小,但它拥有巨大的经济潜力。[99] 3. 刚果的森林是一个重要的碳汇,对全球生态平衡和气候稳定至关重要,每年吸收约11亿吨二氧化碳。[109] 行业政策 1. 刚果共和国已采取一些重要的森林政策改革,包括签署与欧盟的自愿伙伴关系协议(VPA)、建立国家森林认证体系(PAFC-Congo)以及颁布新的森林法。[114][115][116] 2. 国际融资支持可持续森林管理的力度仍然不足,与刚果盆地森林的巨大需求相比显得微不足道。[120] 3. 刚果共和国已经实施了2023年1月1日禁止原木出口的政策,这一政策旨在促进木材加工业的发展。[123][124][125] 4. 欧盟关于无毁林产品的法规将提高对产品来源的尽职调查和可追溯性要求,这将影响像刚果这样的出口国。[128] 行业发展机遇 1. 刚果的林业部门拥有巨大的经济潜力,可通过改善森林管理来平衡生产利用(如木材和非木材产品)和保护功能(如保护和生态系统服务)来实现。[99] 2. 禁止原木出口政策有望促进刚果木材加工业的发展,支持经济多元化和市场准入。[123][124][125] 3. 欧盟无毁林产品法规将推动刚果采取更加可持续的森林管理做法。[128]

Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Displaced Persons from Ukraine in Moldova MOVING TOWARDS DURABLE SOLUTIONS July 2024 Public Disclosure Authorized © 2024 The World Bank 1818 H Street NW, Washington DC 20433 Telephone: 202-473-1000; Internet: www.worldbank.org Some rights reserved. This work is a product of the staff of The World Bank. The findings, interpretations, and conclusions expressed in this work do not necessarily reflect the views of the Executi ...

THE FUTURE OF WORK IN CENTRAL | --- | --- | --- | --- | --- | |-------|-----------|---------|-------|-------| | | | AMERICA | | | | | | | | | | | | | | | | | DOMINICAN | AND THE | | | | | | REPUBLI | | | olic Disclosure Auth Disclosure Auth © 2024 International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank 1818 H Street NW Washington DC 20433 Telephone: 202-473-1000 Internet: www.worldbank.org This work is a product of the staff of The World Bank with external contributions. The findings, interpr ...

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 社区驱动发展（CDD）是一种通过社区参与和决策权来推动地方发展的方法，尤其在脆弱、冲突和暴力（FCV）环境中表现出色 [15][16] - CDD项目在提供基础设施和基本服务方面表现出色，但在社会凝聚力、过程合法性和韧性方面的效果尚不明确 [25][26][28] - CDD项目的设计、实施和背景因素对其效果有显著影响，未来的研究应关注这些因素如何影响CDD的结果 [8][10][12] 行业概述 - CDD项目在全球范围内被广泛用于提供基本服务、改善基础设施、应对危机和建设地方机构 [16][17] - CDD项目的多样性导致其设计和目标差异较大，这使得评估其效果变得复杂 [16][19] - CDD项目的核心是通过社区参与和决策权来推动发展，尤其在缺乏国家能力的地区表现出色 [15][18] 行业表现 - CDD项目在改善基础设施和基本服务方面表现出色，尤其是在脆弱和冲突环境中 [29][30][31] - 尽管CDD项目在提供公共物品方面表现良好，但在改善社会凝聚力和信任方面的效果有限 [52][53][54] - CDD项目在提高社区参与度方面有显著效果，尤其是在女性和弱势群体中的参与度 [35][36][37] 行业挑战 - CDD项目在设计和实施过程中面临诸多挑战，尤其是在复杂和多维的发展环境中 [8][10][12] - 评估CDD项目的效果时，传统的评估方法可能无法捕捉到其复杂性和多维性 [68][69][70] - CDD项目在改善社会凝聚力和信任方面的效果有限，尤其是在社会同质性较高的社区中 [52][53][54] 未来研究方向 - 未来的研究应关注CDD项目在不同背景下的效果，尤其是如何通过设计和实施选择来优化其效果 [10][12][64] - 需要更多的研究来理解CDD项目在韧性、社会凝聚力和过程合法性方面的效果 [65][66][67] - 未来的研究应采用多样化的方法，包括随机对照试验（RCT）、长期研究和定性分析，以全面评估CDD项目的效果 [92][93][94] 行业趋势 - CDD项目正在向更系统化的方向发展，以应对气候变化、灾害响应和地方经济发展等新挑战 [21][22][23] - 随着CDD项目的演变，越来越多的项目开始关注生计支持、气候适应和包容性发展 [45][46][47] - CDD项目在应对自然灾害和其他冲击方面表现出色，尤其是在快速响应和资源分配方面 [48][49][50]