财务数据关键指标变化：收入和利润 - 截至2025年6月30日的季度净收入为9230万美元，较上一季度的1.514亿美元下降39%，较去年同期1.74亿美元下降47%[3][7] - 调整后净收入为2.634亿美元，较上一季度的2.544亿美元增长4%，但较去年同期的3.264亿美元下降19%[3][7] - 运营收入为1.541亿美元，较上一季度的1.456亿美元增长6%，但较去年同期的2.225亿美元下降31%[3][7] - 运营收入为20.64亿美元，较上一季度的21.114亿美元下降2%，较去年同期的21.229亿美元下降3%[7] - 2025财年第三季度总营业收入为20.64亿美元，较上季度21.114亿美元下降2%[13] - 2025财年第三季度归属于富兰克林资源的净收入为9230万美元，较上季度1.514亿美元下降39%[13] - 2025财年第三季度营业利润为1.541亿美元，较上季度1.456亿美元增长6%，营业利润率为7.5%[13] - 2025财年第三季度基本每股收益为0.15美元，较上季度0.26美元下降42%[13] - 2025财年第三季度投资和其他收入净额大幅下降至2340万美元，较上季度9410万美元下降75%[13] - 2025年第二季度调整后营业收入为37.78亿美元，与第一季度的37.72亿美元基本持平，但低于2024年同期的42.49亿美元[24] - 2025年第二季度调整后营业利润率为23.7%，略高于第一季度的23.4%，但低于2024年同期的25.7%[24] - 2025年第二季度总营业收入为20.64亿美元，经调整后（剔除销售分销费等）的营业收入为15.932亿美元[24] - 截至2025年6月30日的九个月，调整后营业收入为116.78亿美元，调整后营业利润率为23.9%[24] - 截至2025年6月30日，公司归属净利润为9230万美元，较去年同期的1.74亿美元下降47%[25] - 2025年第三季度调整后归属净利润为2.634亿美元，调整后稀释每股收益为0.49美元[25] - 2025财年前九个月归属净利润为4.073亿美元，较去年同期的5.495亿美元下降26%[25] - 2025财年前九个月调整后归属净利润为8.383亿美元，调整后稀释每股收益为1.55美元[25] 财务数据关键指标变化：成本和费用 - 第三季度无形资产摊销费用为1.122亿美元，前九个月累计为3.373亿美元[25] - 第三季度收购相关保留费用为4790万美元，前九个月累计为1.284亿美元[25] - 第三季度其他收购相关费用为1300万美元，前九个月累计为3880万美元[25] 资产管理规模表现 - 期末管理资产总额为1.6118万亿美元，较上一季度的1.5406万亿美元增长5%，但较去年同期的1.6466万亿美元下降2%[7] - 截至2025年6月30日，公司管理资产规模为1,611.8亿美元，较上季度1,540.6亿美元增长5%[14][15] - 截至2025年6月30日，公司总资产管理规模（AUM）为1,611.8亿美元，较2025年4月1日的1,540.6亿美元增长71.2亿美元（约4.6%）[17] - 截至2025年6月30日，公司管理资产规模为1.61万亿美元[28] 资金流表现 - 截至2025年6月30日的季度长期净流出为93亿美元，较上一季度的262亿美元显著改善；剔除Western Asset Management后，长期净流入为78亿美元[3] - 2025财年第三季度长期投资净流出9.3亿美元，现金管理净流入2.7亿美元，导致总净流出6.6亿美元[14] - 2025年第二季度长期资金净流出9.3亿美元，其中固定收益类净流出13.0亿美元，而另类投资和多元资产分别净流入25亿美元和18亿美元[17] - 2025年第二季度现金管理净流入27亿美元，市场变动、分红及其他因素带来78.0亿美元的正向影响[17] - 与2025年第一季度总净流出23.5亿美元相比，第二季度总净流出收窄至6.6亿美元[17] 各业务线表现：另类资产 - 本季度另类资产募集资金62亿美元，其中私募市场资产为53亿美元；本财年迄今另类资产募集资金达190亿美元，包括157亿美元的私募市场[4] 各业务线表现：ETF平台 - ETF平台连续第15个季度实现净流入，吸引43亿美元，较上一季度增长5%，管理资产规模达到441亿美元的新高[5] 各业务线表现：投资管理费 - 2025财年第三季度投资管理费收入为16.408亿美元，较上季度16.736亿美元下降2%[13] 各地区表现 - 按销售区域，美国AUM为1,114.9亿美元，国际AUM为496.9亿美元，分别较上季度增长4%和6%[16] 资产类别表现 - 按资产类别，股票AUM增长显著，达656.6亿美元，较上季度598.1亿美元增长10%[15] 管理层讨论和指引 - 机构已中标但未拨款的管理规模净增40亿美元，达到创纪录的244亿美元[3] - 公司提供了调整后营业利润、调整后净利润等非GAAP指标，以剔除收购相关项目等非经常性因素影响，便于与同业比较[18][19][20][21][22] - 2025年第二季度按美国通用会计准则（GAAP）计算的营业利润为1.541亿美元，调整后营业利润增至37.78亿美元，主要加回项目包括收购相关保留补偿479亿美元和无形资产摊销112.2亿美元[24] 公司行动 - 公司本季度回购730万股普通股，总成本为1.574亿美元[8] - 2025年3月31日，现金管理AUM更新，包含此前对第三方投资者关闭的两个货币市场共同基金份额类别的63亿美元AUM[32] - 公司对合并投资产品的直接投资为9.29亿美元[32]

业绩预期 - 公司预计于8月1日盘前公布2025财年第三季度（截至6月30日）业绩 预计每股收益48美分（同比下降20%） 营收19.9亿美元（同比下降6.2%）[1][3] - 过去四个季度中 公司两次盈利超预期 一次不及预期 一次符合预期 平均盈利惊喜幅度为3.73%[2] - 盈利预期模型显示公司本次盈利超预期概率较低 因收益ESP为-0.05% 尽管Zacks评级为3（持有）[8][10] 资产管理规模 - 截至6月30日初步AUM达1.61万亿美元 较5月末1.57万亿美元增长2.5% 主要受益于市场表现 但受10亿美元长期净流出部分抵消[5] - 市场共识预期季度AUM为1.54万亿美元（较前季微增） 公司内部预估为1.55万亿美元[5] - 同期标普500指数上涨约11% 固定收益市场呈现正向资金流 权益市场表现改善 利好资产管理行业[4] 收入构成 - 投资管理费预期15.4亿美元 环比下降7.8%[6] - 销售与分销费预期3.397亿美元 环比下降6.9% 内部预估为3.27亿美元[6] - 股东服务费预期5790万美元 环比下降6.3%[6] - 其他收入预期1140万美元 环比增长3.7% 内部预估股东服务费5670万美元与其他收入1050万美元[7] 同业表现 - 景顺（IVZ）2025年第二季度调整后每股收益36美分 低于预期40美分 同比下降16.3% 受运营费用上升拖累 但调整后净收入与AUM因资金流入而增长[11] - SEI投资公司（SEIC）同期每股收益1.78美元 大幅超预期1.18美元 同比猛增70% 主要受益于收入增长与AUM上升 但费用增加形成制约[12]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 结合《公募方案》与《指数方案》对多资产 ETF 的重视，以及多资产指数的发布，行业与市场对多资产 ETF 关注度持续加大，以美国多资产 ETF 为研究对象，为国内布局 ETF 品类创新与多资产投资提供思路，美国多资产 ETF 在规模、管理类型、策略等方面有特点，对国内发展有启示作用 [2][11] 根据相关目录分别进行总结 两大《行动方案》提及，多资产 ETF 渐行渐近 - 《公募方案》提出加大资产配置型产品创设力度，以适配不同风险偏好投资者需求，促进权益和固定收益投资协调发展 [8] - 《指数方案》提出研究推出多资产 ETF 等创新型指数产品，拓展 ETF 底层资产类别，中证指数有限公司已发布多资产指数 [10][11] 美国多资产 ETF 发展历程与现状分析 - 2005 年贝莱德在加拿大发行全球首只多资产 ETF，2006 年景顺投资在美国发行美国首只多资产 ETF，金融危机后多资产 ETF 向不同策略演化发展 [13][14] - 截至 2025 年 3 月 31 日，美国市场有 181 只多资产 ETF，规模 360 亿美金，数量和规模全球第一，但占美国全市场 ETF 规模仅 0.35%，近十年发展速度整体呈增长趋势 [18][20] - 基金管理人与产品规模头部效应明显，贝莱德、Pacer Advisors 和 First Trust Portfolios 管理规模前三，合计占比 45.35%，规模前十的多资产 ETF 合计占比 51.26% [22][25] - 主动管理型多资产 ETF 发展迅猛，2011 年发行首只，截至 2025 年 3 月 31 日有 146 只，占比 80.66%，自 2021 年起发行数量爆发式增长，与被动管理型产品竞争激烈 [28][31][32] - FOF 型 ETF 在多资产 ETF 中充分应用，73 只被标记为 FOF 型，占比近 40%，规模 130.41 亿美元，占比 36%，如目标风险指数 ETF 系列和封闭式基金指数 ETF [34][36] - 多资产 ETF 开支比率差异大，主动管理型收费更高，平均开支比率 0.80%，主动管理型 0.83%，被动管理型 0.69%，2016 - 2020 年开支比率下降，后有波动但整体保持低位 [38][40] 探究美国多资产 ETF 的策略分类 - 核心配置型：采用预设资产配置策略满足不同风险偏好投资者需求，分为目标风险型、宏观策略型与主观配置型 [44] - 目标风险型：以满足风险度量要求为首要目标，共 28 只，规模 81.76 亿美元，占比超五分之一，如目标风险指数 ETF 系列 [44][45] - 宏观策略型：采用宏观经济分析进行资产配置，共 12 只，规模 9.37 亿美元，占比偏低，如 SPDR 桥水全天候 ETF [47][48] - 主观配置型：投资经理组合管理自由度高，共 57 只，规模 104.02 亿美元，占比近 30%，如资本集团核心平衡 ETF [51][52] - 趋势跟踪型：使用动量因子或趋势跟踪模型配置底层资产，共 26 只，规模 71.93 亿美元，占比约 20%，如美国大盘股指数 ETF [54][55] - 目标分红型：以获取定期较高利息（股息）收入为首要目标，共 22 只，规模 63.84 亿美元，占比约 18%，平均历史分红率 7.20%，如高级贷款基金 ETF [58][59][60] - 期权策略型：在底层资产中加入期权类衍生品，共 36 只，规模 29.07 亿美元，占比 8.08%，如 Aptus 定义风险 ETF [63][64][67] 建议与启示 - 投资者建议： - 追求稳定回报且对风险高度敏感的投资者可选目标风险型多资产 ETF [68] - 追求组合灵活度且对政策与宏观敏感度高的投资者可选宏观策略型 ETF [69] - 追求稳定现金流入并偏好高分红高收益型资产的投资者可选目标分红型多资产 ETF [70] - 追求使用量化策略以及全球多市场配置的投资者可选趋势跟踪型或部分主观配置型多资产 ETF [70] - 追求使用加入期权或其他衍生品等另类策略的投资者可选期权策略型或部分主观配置型多资产 ETF [71] - 对国内市场启示： - 深化多资产指数发展，优先选择既有多资产指数作为跟踪标的，全方位提升指数覆盖面，基金管理人可与指数公司联合创新 [73] - 以稳健型策略为核心，先采用简单资产配置方法，再往多元化方向发展配置策略 [73][74] - 拓宽底层资产投资工具，加大 ETF 投资方式创新力度，如增加境外债券、股票、商品、外汇等 ETF 品类 [75]

行业趋势 - 主动资产管理公司持续面临压力 因数万亿美元资金流入被动指数基金 [1] - 为保持竞争力 行业必须适应变化 否则可能失去市场份额 [1] 公司策略 - 部分公司依靠规模优势来维护传统资产 [1] - 另一些公司则积极收购新业务以保持竞争力 [1] 专家观点 - Joseph Jones教授拥有15年市场研究经验 专注于股息增长投资者的投资组合构建 [1] - 其研究观点仅代表个人 不代表雇主立场 [1]

核心观点 - 比较Invesco(IVZ)和Franklin Resources(BEN)两只金融投资管理股票的价值投资机会 [1] - IVZ的Zacks Rank评级为2(买入)而BEN为3(持有)表明IVZ的盈利前景改善更强劲 [3] - 通过估值指标分析显示IVZ当前更具价值优势 [7] 公司比较 Zacks Rank评级 - IVZ获2(买入)评级 BEN获3(持有)评级 [3] - IVZ盈利预期修正趋势更积极 [3] 估值指标 市盈率 - IVZ远期市盈率9.70 BEN为12.07 [5] - IVZ PEG比率1.55 BEN为1.98显示IVZ增长估值更合理 [5] 市净率 - IVZ市净率0.69显著低于BEN的0.99 [6] - IVZ市场价值相对账面价值折价更大 [6] 价值评分 - IVZ价值评级B级 BEN为C级 [6] - 关键指标包括市盈率 市销率 每股现金流等共同构成评分 [4]

目标价与评级调整 - 摩根士丹利将富兰克林资源公司目标价从14美元上调至19美元并维持减持评级 [1] 资金流动表现 - 2025财年第二季度长期资金流出90亿美元 年化降幅2.5% 分别优于摩根士丹利预期140亿美元和市场普遍预期180亿美元 [1] - 不包括西方资产管理公司的长期资金净流入80亿美元 年化增幅2.2% [1] - 第二季度资金流动较第一季度净流出262亿美元有所改善 但较上年同期净流出32亿美元恶化 [1] - 6月长期资金净流出7亿美元 显著优于摩根士丹利预期流出53亿美元 且较5月流入14亿美元转为流出 [1] 资产管理规模 - 截至2025年6月末长期资产管理规模达1.534万亿美元 环比增长2.1% 同比下降3.0% [1] - 实际资产管理规模较摩根士丹利预期高出0.7% 即113亿美元 [1] 估值与业务挑战 - 公司预期市盈率7.8倍低于同行水平 [2] - 固定收益子公司西方资产面临挑战 资产负债表能力下降及关键基金投资表现不佳持续拖累有机增长 [2] 股价表现 - 截至7月3日美股收盘报24.88美元 单日上涨0.36% [2] - 该股今年以来累计上涨26% [2] 公司背景 - 作为全球投资管理机构 旗下子公司以富兰克林邓普顿名义在150多个国家开展业务 [2]

资产管理规模(AUM)变化 - 公司6月末AUM达1.61万亿美元 环比增长2.1% 主要受市场正向影响[1][8] - 长期资金净流出10亿美元 其中Western Asset Management贡献40亿美元净流出[1][8] 资产类别表现 - 权益类资产6561亿美元 环比增长4% 增速领先其他类别[2][8] - 固定收益类资产4413亿美元 环比微增 多资产类1830亿美元 增长2.6%[2][8] - 另类资产2540亿美元 环比小幅下降 现金管理资产719亿美元 增长1.3%[2][8] 股价表现 - 公司股价过去六个月上涨24.4% 显著跑赢行业平均3.3%的跌幅[4] 同业动态 - Alliance Capital Management(AB)过去一年股价上涨10.8%[9] - Victory Capital(VCTR)过去六个月股价上涨2.6% 两家公司即将公布月度业绩[9]

公司战略扩张 - Franklin Resources Inc (BEN) 宣布收购欧洲私募信贷公司Apera Asset Management多数股权，后者管理资产规模超50亿欧元 [1] - 交易预计2025年第三季度完成，将强化公司在欧洲中小型企业直接贷款市场的布局 [2] - 收购后BEN全球另类信贷AUM将增至870亿美元，总另类资产AUM达2600亿美元（截至2025年4月30日） [3] 收购协同效应 - Apera的欧洲私募信贷专长将增强BEN投资策略多元化，提升风险调整后收益机会 [4] - 此次收购与BEN旗下美国Benefit Street Partners和欧洲Alcentra形成互补，强化全球私募信贷网络 [3] - CEO表示收购符合构建全球顶级另类投资平台的战略目标 [4] 历史并购活动 - 2024年10月对Envestnet进行少数股权投资以提升技术效率 [5] - 2024年7月与日本SBI控股合作开发ETF和数字资产产品 [5] - 2024年1月收购Putnam Investments使退休金管理AUM突破1000亿美元 [6] - 2022年完成Lexington Partners收购以加强二级市场私募股权业务 [6] 行业动态 - 瑞银集团(UBS)上月与美国General Atlantic达成私募信贷战略合作 [12][13] - 贝莱德(BLK)2024年12月宣布以120亿美元全股票交易收购HPS Investment Partners [14] - 贝莱德将发行1210万可转换子公司单位支付交易对价 [15] 财务表现 - BEN股价过去六个月上涨1%，同期行业指数下跌14.7% [8]

资产管理规模(AUM) - 公司5月AUM达1.57万亿美元 环比增长2.6% 主要受市场正向影响及10亿美元长期净流入推动 其中Western Asset Management出现30亿美元长期净流出[1][7] - 股票类AUM环比增长5.7%至6307亿美元 多资产类AUM增长2.8%至1785亿美元 现金管理余额环比微增1%至715亿美元[2][7] - 固定收益类AUM小幅下降至4387亿美元 另类AUM微降至2535亿美元[2] 业绩表现 - 过去六个月公司股价上涨1% 同期行业指数下跌14.7%[4] - 可比公司T Rowe Price同期股价暴跌24% Victory Capital Holdings股价下跌7.7%[8] 业务动态 - 市场环境改善推动AUM增长 但固定收益与另类资产规模收缩值得关注[3] - 公司通过外延扩张策略持续支撑财务状况[3]

市场表现 - 5月美国三大股指均上涨，道指涨3.9%，标普500涨6.2%，纳斯达克综合指数涨9.6%，后两者创2023年11月以来最佳单月表现 [2] - 金融服务业成为5月表现前五的板块之一，涨幅达4.5% [3] - 市场上涨动力来自贸易紧张缓解、强劲经济数据及科技股盈利超预期 [6] 金融服务业个股分析 Coinbase Global (COIN) - 美国最大加密货币交易所，83%收入来自本土市场，受益于加密资产价格波动及特朗普政府支持加密监管的政策 [7] - 投入基础设施如低成本Layer 2解决方案Base，并聚焦稳定币以增强数字资产实用性 [8] - 2024年末持有93亿美元现金及等价物，同比增加38亿美元，债务负担减轻但交易成本上升挤压利润率 [10][11] Northern Trust (NTRS) - 财富管理业务吸引高净值客户，4月推出家族办公室解决方案推动贷款组合增长 [12][13] - 通过人员优化、流程自动化等措施提升运营效率，2025年一季度ROE达13% [14][15] - 全球金融市场不确定性可能影响短期盈利 [16] BNY Mellon (BK) - 净利息收入五年复合增长率6.2%，高利率环境有望持续支撑该指标 [18] - 海外扩张战略包括数字化运营和并购，国际收入因个性化服务需求增长而提升 [19] - 70%收入依赖手续费，资本市场波动或影响收入稳定性 [20] Franklin Resources (BEN) - 通过收购拓展另类投资领域，包括私募债、房地产和对冲基金 [23] - 区域化分销模式改善海外资金净流入，资产管理规模(AUM)增长受益于另类资产需求 [24] - 投资管理费受市场波动影响显著，2025财年盈利预计下滑但2026年回升 [25][26] Bank of America (BAC) - 利率敏感型银行，预计2025年净利息收入增长6-7%，受高利率和存款余额支撑 [26] - 计划2027年前新增150个金融中心，数字化产品如Zelle和Erica助力交叉销售 [27][28][29] - 费用上升和信贷质量恶化构成短期压力 [30] 行业驱动因素 - 科技股盈利强劲、就业数据稳健及关税暂缓共同推动5月市场反弹 [6][9] - 金融服务业个股上涨得益于基本面改善及战略扩张举措 [9]