核心观点 - 文章比较Shinhan Financial(SHG)与National Australia Bank Ltd(NABZY)两只银行股的价值投资潜力，认为SHG当前更具估值优势[1][7] 公司比较 分析师评级 - SHG获Zacks Rank 1(强力买入)，NABZY获2(买入)，反映SHG盈利预测修正更积极[3] 估值指标 - 远期市盈率(P/E)：SHG为6.64，显著低于NABZY的16.83[5] - PEG比率(考虑盈利增长)：SHG仅0.54，远优于NABZY的9.90[5] - 市净率(P/B)：SHG为0.6，NABZY为1.96，显示SHG股价相对账面价值折价更大[6] 价值评分 - SHG在价值类别获A级，NABZY仅获D级，因SHG多项传统估值指标更优[6][7] 方法论 - 价值投资通过P/E、P/S、盈利收益率、每股现金流等指标判断公司公允价值[4] - Zacks Rank结合盈利预测修正与价值评分筛选投资机会[2][4]

公司评级与投资机会 - 澳大利亚国民银行(NABZY)近期被Zacks评级上调至2级(买入)，主要由于盈利预期的上升趋势[1] - Zacks评级系统完全基于公司盈利预期的变化，追踪卖方分析师对当前及未来年度每股收益(EPS)的共识预期[2] - 盈利预期的变化被证明与股价短期波动高度相关，机构投资者利用盈利预期计算公司公允价值并推动股价变动[5] 盈利预期调整 - 市场预计公司在2025财年(截至9月)每股收益为0.75美元，与上年持平[9] - 过去三个月Zacks共识预期上调2.7%，反映分析师持续调高盈利预测[9] - 盈利预期上升和评级上调表明公司基本面业务改善，可能推动股价上涨[6] Zacks评级系统特征 - 该系统将4000多只股票分为5个等级，仅前5%获"强力买入"评级，接下来15%获"买入"评级[10] - 位列前20%的股票(如澳大利亚国民银行)具有优异的盈利预期修正特征，可能产生超额回报[11] - Zacks 1级股票自1988年以来年均回报率达25%，系统具有经外部审计的优异历史记录[8] 投资方法论 - 实证研究显示跟踪盈利预期修正趋势对投资决策具有显著价值[7] - 与华尔街分析师主观评级不同，Zacks系统保持"买入"与"卖出"评级的均衡比例[10] - 评级上调反映盈利前景改善，可能转化为买入压力并推高股价[4]

银行股投资价值比较 核心观点 - Shinhan Financial (SHG) 与 National Australia Bank Ltd (NABZY) 相比，当前更具投资价值，因其估值指标更优且盈利前景改善更显著 [1][7] 公司评级与盈利前景 - SHG 的 Zacks 评级为1（强力买入），NABZY 为3（持有），表明SHG的盈利预期修正趋势更强 [3] - SHG 的盈利展望持续改善，使其在Zacks模型中表现突出 [7] 估值指标分析 - **市盈率（P/E）**：SHG 远期P/E为6.68，显著低于NABZY的16.55 [5] - **PEG比率**：SHG PEG为0.54（反映增长潜力与估值匹配），NABZY PEG高达12.35，显示估值与增长不匹配 [5] - **市净率（P/B）**：SHG P/B为0.59（低于账面价值），NABZY P/B为1.91，表明SHG资产更被低估 [6] 价值评分结果 - SHG 在价值类别中获评A级，NABZY仅为C级，因SHG在现金流、收益回报率等多项基本面指标上占优 [6]

政治不确定性对日元的影响 - 日本执政联盟在参院失去过半席位导致日元兑美元一度上涨0 7%但随后回落[1] - 日经股指期货变化不大现货市场因假期休市[1] - 日本首相石破茂将试图在反对派支持下执政[1] 市场分析师观点 - 不确定性通常对日元有利至少一开始是这样[1] - 选举结果对日本资产来说不是好消息[1] - 预计日元的强势会减弱[1]

银行股投资价值比较 - 文章核心观点为比较法国兴业银行(SCGLY)与澳大利亚国民银行(NABZY)对价值投资者的吸引力 [1][7] 估值方法论 - 价值投资采用Zacks评级系统结合特定财务指标筛选被低估股票 包括市盈率(P/E)、市销率(P/S)、每股现金流等传统指标 [2][4] - Zacks评级中SCGLY获"强力买入"(1) NABZY获"买入"(2) 反映SCGLY盈利预测修正趋势更强劲 [3] 关键估值指标对比 - 动态市盈率(P/E): SCGLY为8.28倍 显著低于NABZY的17.32倍 [5] - PEG比率(考虑盈利增长): SCGLY仅0.28 远优于NABZY的12.92 [5] - 市净率(P/B): SCGLY为0.54倍 明显低于NABZY的1.93倍 [6] 综合评估结果 - SCGLY在Zacks价值评分中获A级 NABZY仅获D级 [6] - 综合估值指标与盈利预测修正 SCGLY当前更具投资价值 [7]

日元汇率预测 - 澳大利亚国民银行预测日本央行政策正常化将推动日元兑美元汇率在下半年升破1美元兑140日元 [1]

商业信心与状况指数 - 2025年5月澳大利亚商业信心指数上升至2点，商业状况指数下降至0点 [1] - 商业环境依然疲软，若持续将限制商业信心提升 [1] - 商业状况指数自去年年底稳步下滑，主因企业盈利能力疲软 [1] 分项指标变化 - 5月交易指标从6点降至5点，盈利能力指标保持-4点不变，用工指标从4点降至0点 [1] - 远期订单指数从-3点升至-2点，产能利用率从81.4%升至82.3% [1] - 劳动力成本三个月涨幅从1.5%升至1.7%，采购成本涨幅从1.7%降至1.1%，成品价格涨幅从0.8%降至0.5% [1] 行业表现 - 零售业和制造业商业状况下滑最明显，采矿业与运输和公用事业行业显著改善 [2] - 采矿业与文娱与个人服务行业趋势性表现最强，制造业和零售业最疲弱 [2]

澳大利亚国民银行利率预测 - 预计到明年2月澳洲联储官方现金利率(OCR)将降至2 6% [1]

银行-外国板块股票比较 - 投资者可考虑Banco Santander (SAN)或National Australia Bank Ltd (NABZY)作为银行-外国板块的投资标的 [1] - 需通过价值评估体系比较两家公司的投资价值机会 [1] Zacks评级体系分析 - 最佳价值股筛选需结合Zacks Rank（侧重盈利预测及修正）与Style Scores系统中的Value类别评分 [2] - SAN当前Zacks Rank为2（买入），NABZY为3（持有），表明SAN的盈利预测修正活动更积极 [3] 估值指标对比 - 价值评估指标包括P/E、P/S、盈利收益率、每股现金流等传统指标 [4] - SAN远期P/E为7.72，显著低于NABZY的14.41 [5] - SAN PEG比率为0.81（反映增长调整后估值），远优于NABZY的7.67 [5] - SAN P/B比率为0.93，低于NABZY的1.57，显示其市值相对账面价值更低估 [6] 综合价值评分 - SAN在Value类别获A级评分，NABZY仅获D级 [6] - 基于估值指标和盈利预测修正，SAN当前为更优的价值投资选择 [7]

文章核心观点 - 对于寻找被低估股票的投资者来说，东亚银行有限公司（BKEAY）比澳大利亚国民银行有限公司（NABZY）是更好的选择 [1][7] 公司评估方法 - 寻找价值机会的模型是将风格评分系统中价值类别的高评级与强大的Zacks排名相结合，Zacks排名强调盈利预测趋势为正的公司，风格评分突出具有特定特征的股票 [2] 公司Zacks排名情况 - 东亚银行有限公司的Zacks排名为2（买入），澳大利亚国民银行有限公司的Zacks排名为4（卖出），该系统强调盈利预测有积极修正的公司，表明东亚银行盈利前景改善程度可能更大 [3] 价值投资者评估指标 - 价值投资者分析各种传统指标来寻找当前股价被低估的公司，风格评分系统的价值类别通过查看多个关键指标识别被低估的公司，包括市盈率、市销率、盈利收益率、每股现金流等基本面指标 [4] 公司具体估值指标对比 - 东亚银行的预期市盈率为6.25，澳大利亚国民银行的预期市盈率为14.37；东亚银行的PEG比率为0.80，澳大利亚国民银行的PEG比率为7.64 [5] - 东亚银行的市净率为0.25，澳大利亚国民银行的市净率为1.57；这些指标使东亚银行的价值评级为A，澳大利亚国民银行的价值评级为F [6]