法律诉讼核心 - 苹果公司于10月27日周一请求法官驳回Fintiv提起的敲诈勒索诉讼 [1] - 苹果公司在文件中指出Fintiv就大部分索赔主张等待时间过长 且未能证明存在敲诈勒索模式 [2] - 苹果公司提出若案件不被驳回 则应转移至一位已审理过Fintiv相关专利案件并熟悉案情的德州法官 [3] Fintiv的指控内容 - Fintiv指控苹果窃取其技术以创建Apple Pay 并利用Apple Pay为信用卡发行方产生费用构成敲诈勒索 [2] - Fintiv在2022年曾起诉苹果Apple Pay和PayPal 指控其专利侵权 [3] - Fintiv于8月就Apple Pay所依赖的技术提起新的联邦诉讼 指控苹果敲诈勒索和窃取商业机密 [4] - 诉状称苹果在约十年前伪装成潜在合作伙伴 以获取Fintiv前身CorFire移动钱包平台的内部信息 [4] 技术窃取具体指控 - 指控称在2011年至2012年间 苹果工程师在受保密协议保护的技术会议后 雇佣了关键CorFire人员并将窃取的技术用于2014年推出的Apple Pay [5] - 文件声称苹果的安全元件设计 NFC实施和可信服务管理层均复制了Fintiv的专有架构 [5] 相关案件背景 - 德州法官于8月4日驳回了Fintiv对苹果的专利案件 Fintiv正在对此决定提出上诉 [3] - Fintiv也对沃尔玛提起诉讼 指控该零售巨头不当使用商业机密并侵犯了与PayPal相同的支付专利 [3] - Fintiv的前身公司Mozido于2008年初与西联汇款和RadioShack共同创立了基于手机的支付汇款业务 [4] - 在法官驳回Fintiv对苹果的相关专利侵权诉讼后数日 Fintiv提起了新的诉讼 [6]

法律诉讼进展 - 美国联邦巡回上诉法院批准ParkerVision加快其针对高通专利侵权案上诉进程的动议 [1] - 法院命令规定ParkerVision的开庭陈述书提交截止日期为2025年12月1日 [1] - 高通回应陈述书提交截止日期为2026年1月16日 ParkerVision的答复陈述书提交截止日期为2026年2月6日 [1] - 口头辩论将在双方陈述完成后安排至下一个可用议程 [1]

诉讼事件概述 - Alpha Modus公司对Lowe's Companies, Inc及其子公司Lowe's Home Centers, LLC提起专利侵权诉讼，案件在美国德克萨斯州东区联邦地区法院审理，案号为2:25-cv-01026 [1] - 诉讼涉及六项美国专利，涵盖实时库存管理、客户协助、个性化店内广告、动态店铺布局优化以及行为数据驱动的零售互动系统 [3] - 被指控侵权的Lowe's系统包括其Dwell热力图平台、Axis/Genetec摄像头网络、Store Digital Twin、One Roof Media Network、Mylow Companion AI应用以及Innovation Labs计划 [4] 涉案专利技术核心 - 专利保护的核心方法包括利用图像识别和行为数据动态管理店内库存与定价，以及根据购物者情绪和产品互动提供实时个性化促销和优惠券 [5] - 专利技术还涉及通过客流和停留时间分析生成优化店铺布局，并整合AI驱动的个性化引擎，将店内行为与数字营销及零售媒体激活相连接 [5][6] - 这些技术构成了公司获得专利的AI零售生态系统的核心，旨在通过计算机视觉、情绪分析和基于位置的个性化，弥合实体商业与数字商业之间的差距 [3] 公司业务与战略背景 - Alpha Modus Holdings, Inc通过其子公司开发并授权专利AI技术，融合行为分析、实时计算机视觉和个性化互动系统以提升实体零售绩效 [7] - 公司的知识产权组合是下一代零售媒体、库存智能和购物者体验解决方案的基础，已被领先的集成商和零售技术平台采用 [7] - 此次诉讼是公司持续进行的知识产权维权行动的一部分，近期诉讼对象包括使用店内分析、互动媒体网络和个性化营销系统的主要全国性零售商和技术提供商 [6]

法律行动概述 - 公司于2025年9月30日在美国国际贸易委员会对三星、谷歌和超微电脑提起新的法律程序[1] - 此次ITC调查基于六项公司专利被侵权的事实[1] - 公司寻求针对侵权产品的排除令和禁止令[1] 法律行动具体内容 - 公司首席执行官表示，此举旨在通过 remedial orders 指令美国海关与边境保护局阻止侵权的三星内存产品进入美国[2] - 投诉中涉及的六项美国专利号为 12,737,366、10,025,731、10,268,608、10,217,523、9,824,035 和 12,308,087[2] - 涉案专利涉及的产品包括DDR5内存模块和高速带宽内存[2] 公司背景与行业地位 - 公司是先进内存和存储解决方案领域的领先创新者[4] - 公司拥有丰富的专利技术组合，其发明是AI计算发展的基础[4] - 公司自2000年成立以来，在先进内存技术领域一直是创新的先驱[2]

根据提供的文档内容，该文档不包含任何与公司或行业相关的实质性信息 它仅包含关于浏览器设置的技术提示 [1]

专利诉讼核心 - Alpha Modus在美国德克萨斯州西区地方法院对Mood Media提起专利侵权诉讼[1] - 诉讼涉及7项美国专利，涵盖实时购物者分析、定向广告、库存管理、平面图优化和个性化店内互动等核心创新技术[1] - 被指控系统未经授权使用了Alpha Modus的专利方法和技术[1] 诉讼方背景 - Mood Media是全球最大的体验式媒体提供商之一，业务覆盖140多个国家，在超过500,000个零售和酒店场所运营，声称每日触达1.65亿消费者[1] - Mood Media的产品组合包括数字标牌、智能货架、人工智能消息平台、物联网传感器和气味营销[1] 诉讼诉求 - 诉讼寻求对过去和持续侵权的损害赔偿[1] - 要求法院颁布禁令，以防止进一步使用Alpha Modus的专利创新[1] - 寻求法律规定的所有其他救济措施[1]

诉讼核心信息 - Alpha Modus公司在美国德克萨斯州西区联邦地区法院对Mood Media公司提起专利侵权诉讼[1] - 诉讼涉及7项美国专利，涵盖实时购物者分析、定向广告、库存管理、平面图优化和个性化店内互动等核心创新技术[2] - 被指控的侵权系统包括数字标牌、智能货架、AI消息平台、物联网传感器和气味营销等[3] 诉讼诉求与公司策略 - 诉讼寻求对过去和持续侵权的损害赔偿，并申请禁令以防止进一步使用专利技术[4] - 公司持续在全球零售和广告生态系统内执行其专利组合，目标是通过适当的许可或合作来规范其AI专利技术的使用[4] 涉事公司背景 - Alpha Modus是一家在纳斯达克上市的公司，专注于开发和许可AI驱动的零售技术[5] - 公司专利组合至少涵盖实时消费者行为分析、AI驱动的平面图规划、个性化数字互动、动态定价和智能库存管理[5][6] - Mood Media是全球最大的体验式媒体提供商之一，业务遍及140多个国家的超过50万个零售和酒店场所，声称每日触达1.65亿消费者[3]

专利诉讼事件 - Alpha Modus子公司对MNTN公司提起专利侵权诉讼 指控其侵犯三项核心专利[1] - 诉讼在美国德克萨斯州西区地方法院提起 被告为德克萨斯州联网电视广告公司MNTN[1] - 诉讼要求包括损害赔偿 禁令救济以及专利有效性确认[8] 涉案专利技术 - 美国专利10,360,571涉及实时监控分析消费者行为以实现精准互动的技术[5] - 美国专利11,042,890涉及通过高级监控和情绪分析增强店内客户辅助的系统[5] - 美国专利12,026,731涉及基于实时消费者互动和位置追踪的个性化营销广告技术[5] 专利战略定位 - 涉诉专利构成公司知识产权组合的核心基础 旨在变革零售与广告行业消费者互动方式[3] - 公司指控MNTN未经授权使用其专利技术提升受众定位精度 广告效率和消费者参与度[4] - 专利技术覆盖规模超过600亿美元的零售媒体和自助服务终端市场[7] 企业合作导向 - 公司CEO表示诉讼目的兼具保护股东利益与技术完整性 同时将侵权方视为潜在盟友[5] - 公司倾向于快速友好解决争议 寻求将对手转化为合作伙伴的战略路径[6] - AI专利技术已在零售和广告领域普及 公司对防御知识产权与开放合作持并行态度[6] 诉讼历史背景 - 公司曾对克罗格 Creative Realities A2Z Cust2Mate Solutions等多家零售与广告企业提起类似专利诉讼[7] - 系列诉讼体现公司作为零售媒体技术先驱 在核心技术保护与货币化方面的战略定位[7] 公司业务概览 - Alpha Modus为纳斯达克上市企业 专注AI驱动的零售与金融科技解决方案[9] - 通过子公司与合作伙伴关系 提供增强购物体验 精准零售媒体和高利润增长机会的 scalable 技术[9] - 公司通过持续扩大的专利组合重新定义销售点的消费者互动模式[9]

核心观点 - 公司宣布将从与三星电子的专利诉讼和解中获得1500万至2000万美元净收益 该收益基于2019年专利转让协议约定的50%分成比例 [1][2] - 公司董事会尚未决定该笔收益的具体用途 [3] 和解协议财务细节 - 预期净收益范围为1500万至2000万美元 需扣除原始转让的经纪费及预估法律费用、税费和其他支出 [2] - 公司将继续评估税务影响及其他可能影响净收益额的财务因素 [2] 专利转让背景 - 公司于2019年5月6日将专利组合转让给第三方Aequitas Technologies LLC 保留从潜在许可和货币化计划中获得净收益分成的权利 [4] - 净收益定义为总收入减去Aequitas支付的实际支出和法律费用 公司分成还需扣除原始转让的经纪费 [4] 诉讼案件进展 - Aequitas子公司于2020年6月8日对三星电子提起专利侵权诉讼（案号6:20-cv-00507）涉诉专利为公司2019年转让的专利 [5] - 该诉讼于2025年9月2日因双方和解而被法院驳回 [5] - 另一起针对苹果公司的专利侵权诉讼（案号3:21-cv-08872）仍在加利福尼亚北区联邦地区法院审理中 [6]

专利侵权诉讼 - Halozyme Therapeutics在新泽西州联邦法院对默克公司提起专利侵权诉讼 指控默克在开发Keytruda皮下制剂时未经许可使用其MDASE技术 [1] - 涉诉专利涉及Halozyme自2011年起为保护其突破性皮下给药技术而提交的多项专利 皮下Keytruda已完成3期临床试验并计划2025年上市 [2] - 公司CEO表示诉讼旨在保护通过多年研发取得的创新技术 该技术可通过快速大容量皮下给药改善患者治疗体验 [3] 技术背景 - MDASE技术基于对近7000种人类透明质酸酶修饰的研究成果 为治疗药物的快速皮下给药提供机制 [4] - 该技术不属于ENHANZE®授权计划范畴 诉讼结果不会影响现有授权合作伙伴的使用权或相关收入 [5] 公司业务 - Halozyme是生物制药公司 专注于通过ENHANZE®技术平台改善皮下给药体验 该技术已应用于10款商业化产品 覆盖100多个市场 [6] - 公司还开发药物-器械组合产品 拥有Hylenex®和XYOSTED®两款自有产品 并与Teva等药企保持合作开发关系 [7][8]