据悉，特朗普已听取关于应对伊朗局势的军事和隐蔽作战选项的简报，这些选项"种类广泛"且"远超传 统空袭"。 美国政府近期围绕伊朗局势密集发声。特朗普此前表示伊朗方面已与美国政府官员接触并提议谈判，但 又称美国"可能需要在会议召开之前采取行动"，考虑军事行动等"非常强硬选项"。然而，特朗普13日上 午又在社交媒体发文说，已取消所有美方与伊朗官员的会谈。美媒认为这些表态"混乱且含糊"，"摆在 桌面上的所有选项"均未有明确指向。 伊朗防长：若遭侵犯将以更强力度回应 面对美国威胁和干涉性言论，伊朗方面表态强硬，但也传递出谈判意愿。伊朗外长阿拉格齐12日表示， 伊朗准备在"相互尊重"的基础上同美国谈判，但也已做好战争准备；伊朗外交部发言人巴加埃同日强 调，伊朗愿意对话，但不接受说教。 来源：CGTN 美国政府近期多次针对伊朗局势释放"动武"威胁。美国总统特朗普13日接受哥伦比亚广播公司采访时 说，他在伊朗的最终目标是"赢"。 当被问及"怎么才算在伊朗赢得胜利"时，特朗普列举了近期和第一任期时开展的军事行动，包括美军本 月突袭委内瑞拉，强行控制马杜罗总统夫妇并带到美国；美军2019年在叙利亚的军事行动中打死极端组 织"伊斯 ...

文章核心观点 - 美国近期采取的一系列单边霸权行动是破坏国际秩序、制造全球动荡的主要根源 其根本目的是维护自身私利 包括颠覆政权、控制战略资源和强化地缘主导权 [1] - 美国的霸权行径践踏国际法准则 将“美国优先”凌驾于国际规则之上 与各国求和平谋发展的共同愿望背道而驰 [1] - 美国的霸权操作正透支其自身信用 引发多国领导人批评和谴责 导致其与盟友及国际社会离心离德 [2] 美国的具体单边行动 - 突袭委内瑞拉 强行控制委总统马杜罗夫妇并将其带到美国 打着“禁毒”旗号图谋颠覆政权与资源控制 [1] - 美国声称将“掌管”委内瑞拉的石油产业 并“正在获取价值数十亿美元的石油 最终将达到数千亿美元 甚至数万亿美元” [1] - 扬言“无论以何种方式 都要得到格陵兰岛” 看中其丰富的资源和北极战略要地的地缘价值 意图强化对北极地区的军事与资源主导权 [1] - 宣称在考虑干预伊朗局势的“强硬选项” [1] - 威胁古巴“在为时已晚之前（同美国）达成协议” [1] 国际社会的反应与批评 - 巴西总统卢拉批评美国将强权凌驾于多边主义之上 推动世界走向暴力、混乱和动荡 [2] - 古巴外长罗德里格斯表示美国的行为威胁古巴及西半球的和平安全 并危及整个世界 [2] - 法国总统马克龙指出美国正逐渐疏远部分盟友 脱离在贸易、安全等方面的相关国际规则 [2] 对美国行为的定性分析 - 美国的行为是“看上了就要拿 拿不了就要抢”的海盗做派 将他国主权视若无物、把别国利益当作私产 [1] - 美国四处煽风点火 妄图把人类社会拖回弱肉强食的“丛林时代” [1] - 美国从所谓“实力地位”出发推行霸权霸道霸凌 违逆历史大势 必将激起广泛而强烈的反对 [2]

阿根廷总统米莱计划访华的核心动因 - 阿根廷总统米莱计划在2026年访问中国 并称中国是出色的贸易伙伴 [2] - 此举旨在满足国家经济的迫切需求 阿根廷作为农业大国 其大豆、玉米、红虾等农产品出口对中国市场依赖极大 [4][5] - 中国是阿根廷最重要的贸易伙伴 阿根廷的优质农产品已在中国市场扎根 [5] 阿根廷面临的经济背景与决策考量 - 2026年阿根廷依然面临巨大的经济复苏压力 失去中国这个稳定买家将使其农业出口遭遇困境 [7] - 尽管美国曾以200亿美元的援助作为筹码要求疏远中国 但米莱认为这种带有政治条件的援助解决不了根本问题 不如与中国的务实合作实际可靠 [7] - 米莱希望在中美之间找到平衡点 既不愿放弃与美国的战略合作 也不愿牺牲中国这一重要贸易伙伴 [7] 访华决定的潜在影响与行业合作前景 - 若访华行程顺利 阿根廷和中国之间的农产品贸易以及基础设施合作预计将进一步深化 为阿根廷经济注入新动力 [9] - 米莱的决定可能对拉美地区产生示范效应 鼓励更多国家坚定与中国合作的决心 例如智利的车厘子、巴西的咖啡已在中国热销 [9] - 中拉合作的本质是基于平等互利的共赢关系 而非选边站队 [9][10] 地缘政治背景与美国的策略 - 米莱的访华声明是对美国试图在拉美恢复霸权地位、遏制中国影响力计划的直接回应 [4][10] - 美国近期对委内瑞拉等拉美国家施加霸权压力 试图切断其与中国的经济联系 但此举招致了拉美国家的广泛反感 [2][7] - 美国要求拉美国家与中国断绝联系却未提供切实替代方案 这种“单纯拆除而不建设”的思维让拉美国家意识到与中国分手意味着断送自身发展机会 [9]

美国宣布国家紧急状态以控制委内瑞拉石油收入 - 美国总统特朗普于1月9日签署行政令，宣布进入国家紧急状态，旨在“保护”存放在美国财政部账户中的委内瑞拉石油收入，以免“遭扣押或陷入司法程序”[1] - 美国近期采取了一系列行动，包括强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇，以及攫取委内瑞拉石油资源[1] 特朗普频繁使用“国家紧急状态”扩大行政权力 - “国家紧急状态”出自1976年美国《全国紧急状态法》，旨在让总统在紧急情况下获得额外权力以绕开国会[3] - 特朗普多次使用此机制：上任首日宣布南部边境进入“紧急状态”以阻止非法移民；去年4月以此为由签署行政令对所有贸易伙伴征收“对等关税”；去年8月宣布华盛顿存在“犯罪紧急状态”要求联邦接管警察局[3] - 此举被视作权力膨胀的幌子，使“紧急状态”成为常态[3] 美国施压石油公司投资委内瑞拉 - 特朗普在白宫与约20家石油企业高管会晤，要求他们向委内瑞拉投资1000亿美元以大幅增产石油[3] - 多数油企未公开承诺迅速投资，特朗普对此进行威胁，暗示“你们不干有的是人干”[3] 美国近期强权外交与军事行动 - 美国开年伊始强行控制马杜罗夫妇，设立委内瑞拉“总督”[4] - 在北大西洋公海扣押一艘悬挂俄罗斯旗帜的大型油轮[4] - 对印度、格陵兰岛、古巴、伊朗等国采取极限施压或警告行动[4] 特朗普的外交政策理念与影响 - 特朗普声称只有“他自己的道德标准”可以限制其在全球范围内行使权力，并自称为国际法的“仲裁者”[4] - 其政策逻辑是使用任何军事、经济或政治手段来巩固美国霸权，认为法律、条约和公约的约束力不如其个人标准[5] - 这种行为暴露了美国政治体制的失灵，并损害了美国的国际信誉与形象[5]

联合国秘书长重申国际法立场 - 联合国秘书长古特雷斯通过发言人斯特凡纳·迪雅里克，呼吁所有成员国尊重其自身创立的国际法 [1] - 此举是对美国总统特朗普相关言论的回应，特朗普声称其个人道德标准是唯一限制，并自视为国际法的“仲裁者” [1] 美国总统特朗普的国际法观点 - 特朗普在接受《纽约时报》采访时表示，其行使全球权力的唯一限制是“他自己的道德标准” [1] - 特朗普认为美国政府是否需要遵守国际法，取决于他对国际法的定义，并自视为“仲裁者” [1] - 《纽约时报》解读其言论为对世界观的直白承认，即认为可自由使用军事、经济或政治手段巩固美国霸权，冲突的决定因素是国家实力而非法律条约 [1] 美国近期军事与领土主张行动 - 美军于3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击，强行控制该国总统马杜罗夫妇并将其带至纽约 [2] - 马杜罗拒绝美方所有指控，委内瑞拉局势尚未缓和 [2] - 特朗普声称美国“绝对需要格陵兰岛”，并不惜以“艰难”方式夺取这座战略位置重要、资源丰富的世界第一大岛 [2] 国际社会的反应 - 国际社会近期批评美国言行，谴责其侵犯委内瑞拉主权和领土完整、违反国际法 [2]

特朗普政府军事行动声明与潜在模式 - 美国总统特朗普表示，针对墨西哥境内贩毒集团的军事行动“很快”将启动，并称“我们将开始对贩毒集团实施地面打击”[1] - 特朗普声称贩毒集团每年在美国境内杀害25万至30万人，并正在操控墨西哥[3] - 分析人士指出，特朗普的言论是其世界观最直白的承认，即他认为自己可以自由使用任何军事、经济或政治手段来巩固美国霸权，其理念是国家实力而非法律条约是冲突的决定因素[3] 美墨双边关系与国际反应 - 特朗普的军事行动言论发表时，美墨两国关系正日趋紧张[1] - 墨西哥总统辛鲍姆多次反对美军在墨西哥境内开展军事行动[3] - 针对特朗普扬言“不需要国际法”、以“个人的道德标准”行事的言论，联合国秘书长古特雷斯通过发言人重申立场，呼吁所有成员国尊重国际法[3] 美国海外用兵模式与盟友立场 - 美媒称，对委内瑞拉的军事行动可能透露出美国未来海外用兵的重要线索，特朗普暗示突袭式军事行动可能是主要模式[4] - 在美国对委内瑞拉采取军事行动后，作为美国在亚太地区最重要的盟友，日本政府含糊其辞、拒绝批评美国，引起了舆论不满[4]

特朗普宣布对墨西哥贩毒集团采取军事行动 - 美国总统特朗普表示 针对墨西哥境内贩毒集团的军事行动“很快”将启动 并称“我们将开始对贩毒集团实施地面打击” [1] - 特朗普声称贩毒集团正在操控墨西哥 并每年在美国境内杀害25万至30万人 [1] 美墨双边关系因此趋紧 - 墨西哥总统辛鲍姆多次反对美军在墨西哥境内开展军事行动 [1] - 报道指出 美墨两国关系正日趋紧张 [1] 特朗普对国际法的立场引发关注 - 特朗普扬言他“不需要国际法” 以“个人的道德标准”行事 并称自己是国际法的“仲裁者” [1] - 联合国秘书长古特雷斯通过发言人重申立场 呼吁所有成员国尊重国际法 [1] 分析人士对特朗普世界观的解读 - 分析人士称 这是特朗普对其世界观最直白的承认 即他认为自己可以自由使用任何军事、经济或政治手段来巩固美国霸权 [2] - 其理念是 当国家间发生冲突时 决定因素应该是国家实力 而不是法律、条约和公约 [2]

核心观点 - 联合国秘书长古特雷斯呼吁所有成员国尊重国际法 以回应美国总统特朗普声称其个人道德标准高于国际法的言论 [1] - 特朗普在接受采访时表示 其个人道德标准是限制其行使全球权力的唯一因素 并自视为国际法的仲裁者 [1] - 特朗普的言论被解读为其世界观的核心是 国家实力而非法律条约应成为国际冲突的决定因素 旨在巩固美国霸权 [1] 相关事件 - 美军于3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击 强行控制该国总统马杜罗夫妇并将其带至纽约 马杜罗拒绝所有美方指控 [2] - 在委内瑞拉局势尚未缓和之际 特朗普又声称美国绝对需要格陵兰岛 并不惜以艰难方式夺取这座战略与资源重地 [2] - 国际社会近期批评美国言行 谴责其侵犯委内瑞拉主权和领土完整 违反国际法 [2]

特朗普的外交与军事政策理念 - 特朗普认为其个人“道德标准和意志”是其在全球范围内行使权力的唯一制约因素，无需受国际法约束 [3] - 特朗普的理念是国家实力而非法律、条约和公约应成为国家间冲突的决定因素 [3] - 特朗普对未获得诺贝尔和平奖表示失望，并质疑前总统奥巴马获奖的合理性 [3] 美国近期军事行动与数据 - 美军于3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击，控制其总统夫妇并带至美国 [4] - 特朗普执政不到一年，美国已在委内瑞拉、也门、叙利亚、伊朗、伊拉克、索马里和尼日利亚等7国实施军事打击 [5] - 特朗普第二任期以来已下令实施超过620次空袭，超过前总统拜登4年任期的555次 [5] 特朗普的国内项目展示 - 在回应关于委内瑞拉选举的问题时，特朗普转而展示其规划中造价4亿美元的宴会厅模型 [4] - 该宴会厅资金来自捐款及其个人出资，将采用厚10-12.7厘米的防弹玻璃，规模可承办总统就职典礼 [4] 美国军事干涉的历史与趋势 - 自1776年建国至2019年，美国在全球进行了392次军事干涉 [6] - 其中约一半发生在1950年之后，约四分之一发生在冷战结束后，显示行动越发频繁 [6] - 历史观点认为战争本身造就了美国，并塑造其未来 [6] 专家对军事行动的警告与后果 - 专家警告滥用武力可能引发地区动荡，加剧非法移民、毒品走私等问题，最终反噬美国自身 [6] - 有分析认为对委军事行动的“成功”可能使特朗普政府形成军事干涉成本低、难度小的危险认知，导致更多类似行动 [6] - 有警告指出速战速决的军事行动最终演变成灾难性后果的情况并不少见 [7] - 持续的战争会催生军事主义、仇外心理等政治恶果，并与国内动荡相关联 [7]

文章核心观点 - 特朗普总统阐述其世界观，认为美国作为全球大国的权力应仅受其个人道德与判断的约束，而非国际法、条约或其他外部制约 [4][5] - 其核心理念是，国家实力（军事、经济、政治）应成为国际冲突与事务中的决定性因素，而非既有的法律或国际秩序规范 [5][6] - 特朗普主张并实践一种基于胁迫和不可预测性的外交策略，以巩固美国霸权并谋取国家利益，同时轻视国际规则可能被其他国家效仿的风险 [5][6][12] 外交与军事政策 - 特朗普宣称其作为三军统帅的权力仅受限于“自身的道德”与头脑，并轻描淡写地否定了国际法对其动用军事力量的制约 [4] - 特朗普政府宣布退出数十个旨在促进多边合作的国际组织 [6] - 特朗普列举了其对伊朗核设施发动打击的成功、迅速推翻委内瑞拉政府，以及其对由北约盟友丹麦控制的格陵兰岛的领土野心 [6] - 特朗普对美俄之间最后一项重大核军控协议即将到期显得毫不在意，认为“如果到期就到期吧”，并相信能达成更好的协议 [11] - 特朗普派特种部队进入加拉加斯推翻委内瑞拉总统，对此行动可能被其他国家利用树立先例的风险显得满不在乎 [12] 对国际秩序与联盟的看法 - 特朗普认为，当大国发生冲突时，决定性因素应是国家实力，而非法律、条约或国际惯例 [5] - 特朗普明确表示，没有美国作为核心，跨大西洋联盟（北约）基本上毫无用处 [6] - 特朗普辩称，只有他成功说服北约国家将国防开支提升至国内生产总值（GDP）的5%（其中约1.5%用于支持国防的国内基础设施），该目标要到2035年才生效 [9] - 特朗普将二战后建立的国际秩序规范视为超级大国不必要的负担，却对其他国家可能以同样逻辑损害美国利益的想法嗤之以鼻 [6] 领土主张与战略考量 - 特朗普坚持认为格陵兰岛必须成为美国的一部分，而不仅仅是依据1951年条约重新开放其上的军事基地 [7] - 特朗普以房地产大亨的眼光审视格陵兰岛，强调“所有权”带来的心理层面优势，认为租赁或条约无法替代 [9] - 格陵兰岛面积是得克萨斯州的三倍，人口却不足六万，地处美、欧、东、俄海军行动的关键战略交汇点 [7][9] 国内权力与政策执行 - 在国内事务方面，特朗普暗示法官仅在“特定情况下”才有权限制其国内政策议程 [13] - 特朗普表示，若最高法院裁定其依据紧急状态权力征收的关税无效，他可能将其重新包装为“许可费” [13] - 特朗普重申，如有必要，他愿意援引《叛乱法》，在国内部署军队，并将部分国民警卫队联邦化，但目前尚未觉得有必要这么做 [13]