美联储流动性工具使用预期 - 美联储的逆回购工具使用量可能从当前可忽略不计的水平激增至2750亿美元 [3] - 于2021年推出的常备回购工具可能首次出现实质性资金流入 预计9月30日流入量约为500亿美元 远高于第二季度末的110亿美元 [3][4] - 这些工具的使用激增源于银行等机构应对月末和季末的正常波动 同时美联储的缩表行动正持续消耗市场流动性 [2] 美联储政策与市场背景 - 美联储预计在为期两天的政策会议结束时将基准利率上调25个基点 [7] - 自2022年以来 美联储一直在缩减其资产持有规模 此前其在新冠疫情期间资产负债表规模扩大至约9万亿美元 [8] - 市场预计量化紧缩过程将持续到明年初 但也可能更早停止 [8] 流动性管理挑战 - 准确衡量季度末的市场流动性具有挑战性 因制约资金流动的因素是短暂的 且很大程度上由市场参与者为报告目的调整活动所致 [5] - 美国财政部在美联储的账户存在大幅波动 这对金融部门的流动性构成压力 [5] - 美联储工具的运作效果对其维持短期利率目标控制的能力至关重要 [6]

美联储政策与市场预期 - 市场已基本消化美联储降息预期 关键驱动因素转向未来通胀走势而非美联储行动本身 [2][3] - 美联储降息时就业市场放缓而通胀顽固维持在3%并有上升趋势 形成对债券市场不利的滞胀环境动态 [3] - 美联储降息后债券市场可能出现反弹 但预计不足以将抵押贷款利率推低至6%以下 [8] 债券收益率与曲线形态 - 收益率曲线呈现陡峭化 长期收益率下降速度不及短期利率 因受通胀预期 增长预期和供需因素驱动 [5][6] - 全球范围内对长期债券存在犹豫 因各国财政赤字庞大 通胀方向错误且缺乏信心延长投资久期 [6][7] - 美联储减少其长期债券持仓 市场关注私人投资者能否在此动态下接手购买这些债券 [7] 抵押贷款利率与房地产市场 - 美联储降息并不保证抵押贷款利率随之下降 利率可能维持不变或走高 [4][5] - 潜在购房者可能因预期降息而等待 但抵押贷款利率走势与美联储政策并非完全同步 [4] 美联储资产负债表政策 - 美联储现阶段不太可能通过干预资产负债表来显著压低借贷成本 其正试图削减持仓以回归更正常的资产负债表规模 [9] - 未来政策焦点包括美联储资产负债表期限与财政部发债期限匹配的讨论 若实施可能导致美联储减少购买长期债券 进而可能推高或阻止长期收益率下降 [10]

量化宽松政策及其影响 - 量化宽松计划在金融危机和疫情期间创造了8950亿英镑的电子货币用于购买债券 [4] - 该计划最初为财政部带来了超过1200亿英镑的利润 [3] - 但当前利率更高且债券价格更低 导致央行正在快速亏损 [3] 央行当前面临的财务压力 - 预算责任办公室估计到2033年亏损将增长至超过1300亿英镑 [2] - 本十年剩余时间里 每年成本超过200亿英镑 被视为灾难性支出 [4] - 财政部现在必须向央行退款 这被指责推高了政府的借贷成本 [3] 对央行政策的批评与改革呼声 - 改革党副领袖希望停止出售债券并削减向商业银行支付的利息 [2] - 前工党交通大臣呼吁以"更慢 更具战略性的方式"退出量化宽松 [1] - 自由民主党财政选择委员会成员建议放慢步伐以缓解财政大臣的借贷成本压力 [8] 央行行长的立场与辩护 - 行长警告干预央行资产负债表是危险的道路 希望采取更缓慢的方式 [9] - 认为支付准备金利息是基准利率传递至实体经济的一种方式 减少支付可能限制控制通胀的能力 [10] - 辩称任何只关注现金流的分析都未能认识到量化宽松的全部好处 因为它降低了债务发行成本 [12] 量化紧缩的规模与潜在调整 - 去年央行将其在量化宽松下购买的国债存量减少了1000亿英镑 [20] - 前货币政策委员会成员预测央行将把步伐放缓至700亿或750亿英镑 [20] - 法国巴黎银行经济学家怀疑央行可能会进一步停止销售 仅让约490亿英镑债券在未来一年到期 [22] 政策协调与替代方案建议 - 前央行经济学家建议财政部和央行协调政策以限制量化紧缩对公共财政的成本 [14] - 提出复制美联储的做法 将损失保留在资产负债表上 而不是将痛苦转嫁给政府 [17] - 另一位前央行经济学家提议结束债券销售并对贷款人从央行获得的收入征税 每年可能为财政大臣带来200亿英镑 [19]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 近期多国长期利率上升或维持高位，中国是例外，长期利率降至1.6%的历史低位，反映出中国处于资产负债表衰退中，亟需政府加大财政刺激力度 [1][3] - 长期利率上升部分是量化宽松转向量化紧缩的必然结果，同时通胀预期等因素也推动了利率上升，但由于私营部门借贷需求未显著恢复，利率大幅上升可能性不大 [13][16][33] - 在资产负债表衰退期间，创新本身难以推动整体经济复苏，政府应通过公共工程等财政刺激措施将私营部门的过剩储蓄重新投入经济循环 [50][53][57] 根据相关目录分别进行总结 利率上升原因 - 资产负债表衰退导致长期利率下降：1990年日本和2008年欧美资产泡沫破裂后，私营部门为修复资产负债表开始去杠杆，减少借贷并增加储蓄，金融机构资金流入增加但缺乏借贷对象，只能购买政府债券，导致长期国债收益率大幅下降 [4][6][7] - 量化宽松加速长期利率下降：泡沫破裂后，央行实施量化宽松政策购买政府债券注入流动性，但因缺乏借贷者，未能刺激经济，反而使政府债券收益率进一步降低 [10][11][12] - 量化紧缩推动长期利率上升：随着通胀上升和私营部门资产负债表改善，央行被迫停止量化宽松并开始量化紧缩，这导致长期利率上升，是退出量化宽松的必然结果 [13][15][16] - 通胀预期等因素推动利率上升：美国特朗普提出互惠关税计划以及中东冲突影响能源价格，加剧了通胀担忧，推动长期利率上升；此外，美国、欧元区和日本的一些因素也可能推动利率进一步上升 [33][35] 私营部门财务状况 - 美欧日私营部门持续保持财务盈余：美国私营部门财务盈余占GDP的7.31%，超过2008年雷曼兄弟破产后的平均水平；欧元区私营部门财务盈余占GDP的6.35%，也高于雷曼事件后的平均水平；日本私营部门财务盈余占GDP的6.72%，企业部门尽管资产负债表已修复，但仍因债务创伤不愿借贷 [23][24][26] - 私营部门借贷需求疲软：美欧日私营部门借贷需求仍未显著恢复，不是近期长期利率上升的主要原因 [29] 中国经济状况 - 中国处于严重的资产负债表衰退中：房地产价格下跌使个人资产负债表恶化，人们优先偿还债务或增加储蓄，导致10年期国债收益率降至1.6%的历史低位，与美欧日国债收益率走势相反 [37][38][45] - 中国亟需财政刺激：资产负债表衰退导致私营部门储蓄增加但借贷减少，资金从收入循环中漏出，经济面临收缩风险，政府应通过公共工程等财政刺激措施将过剩储蓄重新投入经济循环 [44][46][47] - 创新难以推动经济复苏：在资产负债表衰退期间，创新产品可能会吸引消费者购买，但消费者会减少对其他产品的支出，总支出不变，无法推动整体经济增长 [50][52][54] - 财政刺激政策选择：公共工程是填补通缩缺口最可靠和快捷的方式，税收减免在资产负债表衰退期间效果有限；中国放松签证政策虽有一定效果，但受地缘政治风险影响，旅游业未能充分发挥刺激经济的作用 [46][60][66] - 中国衰退可能比日本更严重：中国地方政府财政压力增大，失业率可能高于官方数据，消费低迷，这些情况表明中国的资产负债表衰退可能比日本更严重 [74][75][76] 政策建议 - 政府应关注财政刺激：在私营部门持续保持大量财务盈余的情况下，政府应专注于使用足够的财政刺激措施来防止经济下滑，而不是过度担忧财政可持续性 [36] - 避免过度依赖结构改革：在资产负债表衰退期间，结构改革难以解决当前经济衰退问题，政府应避免被呼吁结构改革的声音左右，优先采取财政刺激措施 [77][78][79] - 营造支持财政刺激的氛围：中国应营造支持财政刺激的政策氛围，借鉴美国在资产负债表衰退时迅速采取财政刺激措施的经验，促进经济复苏 [85][87][88]