事件概述 - 江西省景德镇市珠山区市场监管局对辖区内某酒店国庆期间房价从90元涨至约1000元的行为立案调查，理由是涉嫌违反价格法[3] - 酒店国庆假期网络预订价格为970至1059元每间，而9月份价格多在90元左右，二者相差约10倍[4] - 酒店工作人员解释高价并非最终定价，消费者下单后入住时将按实际价格重新核算，预估在五六百元一间，多付部分可退[4] 价格法规分析 - 价格法规定我国实行市场形成价格的机制，大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数实行政府指导价或政府定价[5] - 酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节，明码标价随行就市调价通常不违法[5] - 价格法规定了8类不正当价格行为，包括相互串通操纵市场价格、捏造散布涨价信息哄抬价格等[6] - 实践中地方政府常在节假日或大型活动期间对服务业实施临时价格干预措施，但缺乏统一执法依据和标准[5] 市场反应与争议 - 监管通报发出后网上大多数人支持查处，同时也有很多人为酒店帮腔替老板叫屈[3] - 部分民众对监管执法感到不解，认为明码标价不违法，酒店可能靠节假日回血[3] - 消费者应尊重商家自主定价权，商家定价需考虑市场接受度，监管者应追求执法目的与效果统一[6] - 执法行为与公众认知产生偏差，部分人反感在没有充分合理依据前提下滥用权力干预市场[7] 行业监管环境 - 现行价格法自1998年5月施行已有28年，部分条款存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷[7] - 价格法修正草案征求意见稿已完成公开征求意见，进一步完善了不正当价格行为的认定标准[7] - 修订后的新法有望为价格监管提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离[7]

事件概述 - 江西省景德镇市珠山区市场监管局对一家国庆假期房价从约90元涨至约1000元的酒店进行立案调查，理由是涉嫌违反价格法 [1] - 网络舆论对此反应不一，部分声音支持查处，也有大量声音为酒店辩解，认为明码标价的市场行为不应被干预 [1] 价格行为分析 - 涉事酒店国庆假期网络预订价格为970~1059元/间，较9月份约90元的价格上涨约10倍 [2] - 酒店工作人员解释该高价非最终定价，入住时将按实际价格重新核算，预估在五六百元一间，多付部分可退 [2] - 在监管部门介入后，酒店同意按“涨幅不超过百分之百”的要求重新调价 [2] 法律与监管框架 - 价格法规定大多数商品和服务价格实行市场调节价，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内 [2][3] - 法律禁止经营者从事相互串通操纵市场价格、捏造散布涨价信息哄抬价格等8类不正当价格行为 [3] - 实践中，地方政府常在节假日对服务业实施临时价格干预措施以稳定价格，但缺乏统一的执法依据和标准 [3] 市场与监管矛盾 - 监管通报未明确指出酒店违反价格法的具体条款，也未出示“涨幅不超过百分之百”的正式依据，导致部分公众对执法行为不解 [3][4] - 舆论中为酒店“叫屈”的声音，并非支持乱涨价，而是反感在没有充分合理依据下的“乱查处” [4] 行业影响与展望 - 现行价格法自1998年施行已有28年，部分条款存在定义模糊、与现时市场环境脱节的问题 [5] - 《价格法修正草案（征求意见稿）》已完成公开征求意见，旨在完善不正当价格行为的认定标准，为监管提供更明确合理的执法依据 [6]

平台经济"内卷式"竞争现状 - 2024年7月起多个行业开展反内卷整治 包括建筑 光伏 新能源汽车和平台经济领域 [1] - 外卖平台通过高额补贴掀起价格战 例如满18减18等补贴行为 引发监管关注 [1][4] - 平台经济从增量扩张进入存量竞争阶段 流量红利消退导致企业采取价格竞争策略 [1] 价格战的成因与影响 - 价格战本质是企业以短期亏损换取生存空间和行业话语权的战略选择 在经济下行和供大于求环境下形成囚徒困境 [6][7] - 低价竞争导致行业利润率下降和发展停滞 属于系统性资源错配的恶性竞争形态 [5] - 短期看价格战带来流量增长和消费者实惠 长期导致行业创新停滞 质量下降和市场垄断风险 [8] 法律规制与监管趋势 - 新《反不正当竞争法》第十四条禁止平台强制商家按低于成本价销售商品 [11] - 《价格法》修正草案将低价倾销适用范围从商品扩展至服务 并新增禁止强制经营者低价倾销条款 [12] - 法律适用需认定低于合理个别成本的行为 并以排挤竞争对手或独占市场为目的 [12] 平台经济特殊性问题 - 平台隐性成本包含流量分配 数据支持和算法优化 例如商家需分摊流量曝光成本 [14] - 动态定价算法需结合边际成本与长期平均成本综合判断 单次订单成本覆盖仍可能构成倾销 [14] 行业转型方向 - 需从价格战转向价值竞争 通过技术创新和效率提升实现良性发展 [16][17] - 政策端需完善公平竞争制度框架 行业需制定竞争公约 企业需转向用户思维和技术创新 [16] - 治理需避免一刀切 通过成本量化 行为清单和行业分类实现精准施策 [19]