文章核心观点 - 当前关于中国经济增长的讨论不应简化为短期总量工具的选择 而应关注其背后的结构性特征与制度性成因 总量波动本质上是结构能否灵活调整 制度能否有效支撑的映射 [1] - 仅依赖财政或货币等总量政策做“加法”而不对制度障碍做“减法” 政策效果将边际递减 需要通过深层次制度型改革降低交易成本 以释放内需的内生动能 [1] - 经济问题分为总量 结构和体制三类 三者层层嵌套 总量是果 结构是因 体制是根 脱离结构谈总量如同只见树木不见森林 [2] - 凯恩斯主义框架在应对短期冲击时不可或缺 但其割裂总量与结构的分析范式难以解释中长期增长动能转换的复杂现实 现实中总量波动常由结构错配引发 而结构僵化又多源于体制约束 [3] - 面对结构性挑战 思路应从“市场失灵—政府干预”的旧逻辑转向“制度完善—市场激活”的新范式 “十五五”时期深化改革的主攻方向是通过制度型开放与规则统一 降低整个经济系统的运行成本 [5][6] 结构性制约与制度性成因 - 表面看是消费意愿不强 投资动力不足 深层看是资源在产业 区域 城乡之间的配置效率有待提升 配置效率受限的根源在于一些制度安排抬高了要素自由流动与市场出清的成本 [1] - 社会消费品零售总额取决于居民收入水平 社保覆盖程度与供给质量 例如 中西部务工人员因子女教育 医保接续等公共服务未能随人转移 不得不维持“候鸟式”流动 这抑制了长期消费与人力资本积累 这不是需求不足 而是制度安排限制了需求的正常表达 [2] - 现代宏观经济学的微观基础是个体在制度环境下互动形成的均衡 产业结构 消费结构 贸易结构本质上是价格信号引导下资源配置的结果 而价格能否真实反映稀缺性 取决于市场是否具备公平竞争 要素自由流动 产权有效保护等制度前提 [3] 改革进展与地方实践 - 近年来改革已在多个领域取得实质性进展 户籍制度改革持续推进 300万以下人口城市落户限制基本取消 要素市场化配置改革试点扩围 数据 技术等新型要素交易机制初步建立 全国统一大市场建设迈出关键步伐 公平竞争审查制度全面实施 [2] - 地方已有积极探索 例如长三角地区推动跨省医保结算 资质互认 执法协同 使企业开办时间压缩60%以上 市场主体活跃度显著高于全国平均水平 这说明一旦制度壁垒被拆除 市场活力自然迸发 [3] “十五五”规划建议与改革方向 - “十五五”规划建议强调坚持扩大内需这个战略基点 大力提振消费 同时坚决破除阻碍全国统一大市场建设的卡点堵点 [1] - “十五五”规划建议明确提出要提高劳动报酬在初次分配中的比重 并着力破除要素获取 资质认定 政府采购等方面的隐性壁垒 [4] - 落实这些部署的关键在于厘清政府与市场的边界 政府的作用不是替代市场去“调结构” 而是为市场有效运行提供制度保障 这包括完善产权保护 强化反垄断与公平竞争审查 优化公共服务供给 硬化国企预算约束 [4] - 具体改革方向包括 深化户籍制度改革 推动基本公共服务按常住人口配置 加快土地 数据 资本等要素市场化改革 打破行政分割 全面清理地方保护和市场准入隐性壁垒 健全工资合理增长机制 拓宽财产性收入渠道 [4] - 在市场经济中 经济结构是内生变量 而非政府可任意调控的外生目标 行政力量若脱离价格信号强行“调结构” 极易造成新的资源配置扭曲 政府的有为体现在为市场机制的顺畅运行扫清障碍 [5] - 改革的真谛不是在经济消费与投资之间做选择 而是让能解决问题的机制合法化 常态化 当要素可以自由流动 价格能够真实反映稀缺 企业家敢于长期投资 居民敢于放心消费时 总量稳定与结构优化将同步实现 [6]

美国稀土替代战略的现状与挑战 - 特朗普政府近期频繁签署稀土相关协议，包括与日本签署框架性协议、宣布中方暂停稀土管制，以及宣称将打破中国稀土控制力[4] - 美国对乌克兰、巴基斯坦等国的稀土合作存在事实错误，乌克兰并未被列入美国地质调查局的稀土主要国家名单，巴基斯坦的"稀土宝盒"也被证实并非稀土[5][6][7] - 美国与澳大利亚签署80多亿美元的稀土供应链条约，但澳大利亚的稀土生产已转移到东南亚，本土开采加工能力有限[8] 美国稀土政策演变 - 美国稀土替代战略已持续15年，从2010年开始将稀土供应问题上升到国家安全高度[9][10] - 2010年至2019年间美国出台多项法案和行政命令，包括《关键矿产政策法案》《稀土及关键材料振兴法案》等，搭建稀土替代政策框架[10][11][12] - 2020年特朗普政府首次援引《国防生产法》向稀土供应链拨款2.5亿美元，拜登政府延续该战略并通过1.2万亿美元基础设施法案支持稀土产业[13][14] - 美国国防部目标在2027年实现"从矿山到磁体"的完整稀土供应链[14][15] 美国稀土产业进展 - 加州芒廷帕斯稀土矿于2018年复产，2024年产量达4.5万吨，使美国成为世界第二大稀土生产国[17][18][20] - 美国煤灰中可能含有1100万吨稀土元素，是国内储量的8倍[21] - 芒廷帕斯材料公司开始试生产钕铁硼磁体并成功分离中重稀土混合物"SEG+"，美国稀土公司收购英国合金制造商Less Common Metals[22] - 美国相关岗位就业数量在2010年至2023年间增加26倍，操作工人平均工资达中国采矿业的4倍[22] - 盟友澳大利亚的莱纳斯公司实现重稀土商业化生产，欧盟启动47个关键矿产战略项目[23][25] 美国稀土产业面临的挑战 - 美国当前全球稀土产量份额仅11.5%，未达到2012年目标的2/3[28] - 莱纳斯公司产量和纯度极低，且因环保问题在马来西亚面临运营限制[28] - 美国在稀土技术专利上大幅落后，过去20年内相关专利不足200项[29][30][31] - 美国采矿专业每年毕业生不足300人，而中国相关专业每年稳定吸收上千名学生[32] - 美国矿山开发周期平均高达29年，冶炼精炼项目许可时间需7-10年，远超加拿大和澳大利亚的2年[32][33][35] - 2024年全球稀土产值仅60亿美元，市场规模有限导致民企介入意愿低[34][36] - 美国国防部累计拨款约4.39亿美元，但2011年中国稀土行业吸引外资已达61亿人民币[36] - 美国国防部收购芒廷帕斯优先股并设定最低价格，可能造成利益冲突[37] 中国稀土产业优势 - 中国掌握全球85%的精炼轻稀土和99%的精炼重稀土产能[53] - 中国拥有涵盖矿产端、冶炼端和应用端的完整稀土产业链，形成"三位一体"优势[53] - 中国在稀土领域拥有25年的领先优势，建立了难以撼动的技术和生态系统[40][56][57] - 中国在镓锗等稀散金属、医药原料、工业制成品等多个领域具备不可替代的制造能力[59]