在特朗普政府全面加征关税的政策环境下，美联储的决策难度进一步加剧。威廉姆斯坦言，关税政策通过 输入型通胀和需求抑制的双重渠道施压经济，迫使政策制定者在物价稳定与增长维护间艰难权衡。他透 露，自去年12月将基准利率维持在4.25%-4.50%区间以来，联储始终在评估贸易政策对通胀路径的滞后影 响，"市场已对总统的关税声明作出剧烈反应，但值得肯定的是，上月全球金融市场在剧烈波动中仍保持 了基本功能运转。" 纽约联储的监测数据显示，当前银行系统准备金充裕度足以应对潜在冲击。"充足的流动性缓冲为市场提 供了重要的减震器，"威廉姆斯强调，"当黑天鹅事件真正来袭时，这种储备深度将决定金融体系的抗压阈 值。" 对于政策前瞻，这位美联储副主席重申数据依赖原则：在通胀预期面临双向风险的特殊时期，央行既需避 免对暂时性波动过度反应，也要防范潜在风险累积。"我们的工具箱始终备有应对方案，"他最后表示，"但 最有效的政策永远是未雨绸缪的预期管理，而非亡羊补牢的危机应对。" 纽约联邦储备银行行长约翰·威廉姆斯周三（5月28日）警示，全球央行在应对通胀偏离目标时必须采取"果 断有力"的政策行动，尤其在特朗普政府关税政策与贸易保护主义抬头 ...

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：集运行业、油运行业、航运细分领域（化工品航运） - **公司**：中远海控、东方海外国际、海丰国际、中国物流、德祥海运、锦江航运、中远海能、招商轮船、海南招轮、海能港股、银通股份、银龙股份 纪要提到的核心观点和论据 集运行业 - **美线关税调降影响**：美线关税调降后订舱量显著提升，如赫伯罗特本周环比提升 50%；现货运价超预期上涨，多家船公司宣布 1000 - 3000 美元不等附加费及综合费率调整 [1][5]。 - **库存去化及补库需求**：中美关税政策调整可能使未来库存去化及补库需求增加，美国整体库销比相对中性偏低，叠加贸易政策不确定性，夏季为美线旺季，短期内阶段性集中补货概率较大 [1][8]。 - **短期市场表现**：短期订舱活跃表明抢出口或集中补库概率存在，美线阶段性集中补库将提升其价格，对其他航线有温和间接带动效果；全航线路径价格弹性来自供给端，抢出口或需求变动可能引发港口拥堵及供应链失衡 [1][10]。 - **长期紊乱风险**：集运供应链可能面临船舶运力潮汐导致的港口拥堵、有效运力损失以及供给端扰动等长期紊乱风险，欧洲航线已因多种因素拥堵，美线需求停滞后集中补库也会带来问题 [1][13]。 - **投资逻辑**：大船公司如中远海控和东方海外国际网络型资产价值估值性价比高，可参考去年高点 PB 估值范围；小船公司因贸易碎片化区域内货量增长，小型船舶供给紧张提供结构性机会 [3][17]。 - **产业链转移趋势**：产业链转移是长期趋势，特朗普 2.0 时代更高关税或使中美贸易更大比例通过东南亚港口、加拿大和墨西哥中转，提升区域性市场 [3][19]。 油运行业 - **供需情况**：以 VLCC 大船为代表的正规市场供需向上，中远海能、招商轮船等公司估值下降至有性价比区间，今年淡季 VLCC 运价震荡偏强，受 OPEC 边际增产推动 [22]。 - **制裁影响**：美国对伊朗原油制裁深化至全产业链，限制非合规贸易，正规市场替代非合规贸易需求逐步兑现，中国进口伊朗原油量四月下降 [23][24]。 - **关税影响**：关税政策对油运基本面影响有限，美国原油出口到中国量仅占全球海运贸易量不到 0.4%，美国 301 提案豁免空载出口，对非中国公司影响极小 [25]。 - **美湾地区影响**：美湾地区未来可能局部供需紧张，影响航运边际供需和运价波动性，但行业景气度仍向上 [26]。 - **公司估值**：海南招轮及海能港股从 PE、PB 估值等多维度处于相对低位，建议关注投资机会 [27]。 航运细分领域（化工品航运） - **投资价值**：化工品航运具有高壁垒、高利润率特点，内贸化学品船受益于稳增长趋势，外贸化学品船受益于出海增量空间，国内头部公司未来增长点多来自外贸扩展 [28]。 其他重要但是可能被忽略的内容 - **过去一个月美线货量**：过去一个月中国到美国货量下滑明显，但东南亚本土货出运活跃及转口贸易活跃形成对冲，船公司停航减少美线供给支撑运价，美线外调影响其他航线 [6][7]。 - **集中出货比较**：此次集中出货类似于 2018 年特朗普政府时期和 2020 年疫情期间情况，是二者缩小版，与 20 - 21 年强度有差异但节奏略相关 [9]。 - **美线供需错配**：美线名义与局部供需错配导致局部有效供应不足，提振价格，如四月后三周中国到美国订舱量下降 30% - 60%，亚洲其他地区下降 10% - 20%，五月可用供应缩减，5 - 6 月价格上涨 [11]。 - **有效供应损失**：去年红海绕行和今年美线停滞可能引发有效供应损失，包括名义与实际局部错配及港口拥堵，6 月后产生更大市场扰动或价格弹性 [12]。 - **美线港口拥堵影响**：美线港口拥堵损失有效运力，增加运输成本，301 法案使费用递增并传导至下游，美线经营供应链可能调整，增加转运成本，减少有效运力周转效率 [14]。 - **301 法案影响**：301 法案使美线航运市场面临复杂系统性调整，不同船公司运力构成不同，调配更复杂，缅甸需求或补库带来商机或紊乱风险，贸易碎片化带来区域间更高增长需求 [15]。 - **集装箱设备短缺**：集装箱设备短缺问题 6 月后显现，导致空箱调配问题，降低有效运力周转效率，欧美主干航线上往返程不平衡指数抬升，压缩有效供给并推高运输价格 [16]。 - **美线上涨对其他航线影响**：美线大幅上涨直接影响欧线、地中海、南美、中南美地区等其他航线，传导至中心价格，亚洲区域间等非主干航线有更多结构性机会 [18]。 - **产业链转移风险**：若东南亚物流基础设施能力未跟上扩张步伐，旺季可能出现类似 2024 年二季度新加坡港拥堵情况，引发运力周转不畅和损耗问题 [20]。