北京法院涉欠薪案件审判执行情况 - 2025年北京法院共受理欠薪民事案件28,597件，审结27,243件，执行到位金额9.5亿元，采取限制高消费措施13,817人次，纳入失信被执行人名单716人次 [1] - 涉欠薪案件呈现用工关系复杂、“隐蔽式”欠薪多发、执行不能与规避执行并存等现象，用人单位通过变更绩效标准、择低计算加班费、补贴冲抵工资、延迟发放周期等手段变相扣减拖欠报酬 [1] - 法院通过健全“立审执”全链条工作机制，加强调解，采取有效执行措施，以高效化解欠薪纠纷并维护劳动者权益 [1] 欠薪案件执行策略与典型案例 - 法院秉持“善意文明执行”理念，对经营不善但员工仍在岗的企业，采取“活封”生产设备等柔性措施，允许企业在监管下继续经营以创收偿薪，促成执行和解 [2] - 在一起典型案例中，涉案企业为逃避执行，利用外省银行账户及个人微信转移经营收入，并在首期付款违约后被发现撕毁封条 [1][2] - 针对规避执行行为，法院采取“穿透式调查”，运用“现场调查+资金穿透”手段，并拘传法定代表人、查封场所，以“惩戒+教育”结合方式促使其履行支付义务 [2][3] 司法治理欠薪的工作理念与成效 - 法院以守住劳动者“钱袋子”为出发点，通过刚柔并济的执行方式破解僵局，实现保民生与促发展的双赢 [3] - 通过创新执行方式，如“活封”设备保障企业造血功能，避免“一刀切”带来的执行僵局，为持续偿付欠薪营造环境，并保障在岗劳动者工作稳定 [3] - 执行工作不仅是强制性法律程序，更是维护社会公平、保障民生的社会治理艺术，通过引导企业合规整改、恢复经营，为类似案件提供可复制推广的解决样本 [3]

文章核心观点 - 江苏省三级法院通过创新的“海地协同”交叉执行工作机制，成功化解了涉及大规模滩涂“退渔还耕”项目的执行纠纷，在保障国家粮食安全政策（高标准农田建设）推进的同时，妥善平衡了企业权益与养殖户生计，实现了土地高效转化与生态改善 [1][4][7] 案件背景与执行难点 - 案件涉及省属国企仓某公司需收回位于盐城弶港沿海的2.45万亩滩涂盐碱地，以推进“退渔还耕”和高标准农田建设，但其中443亩滩涂因养殖户未依约返还而受阻 [1] - 涉案滩涂上分布着由养殖户赵某层层转包形成的662张虾棚，涉及众多养殖户，他们因投资巨大、虾苗未成熟等原因抗拒拆除，情绪激动，冲突风险高 [2][3] 执行机制与策略创新 - 江苏省高级法院决定启动“海地协同”交叉执行，由南京海事法院、盐城中院、东台法院三级联动，发挥各自优势（专业执行、协调解纷、基层支持）进行协同作战 [4] - 执行专班制定了“三分法”工作方案：1) 分别化解：根据合同与诉求，采取“换地养殖”或适当补偿；2) 分批交付：根据虾苗成长周期，成熟一批、交付一批；3) 分步建设：拆除一批虾塘即建设一批耕地 [4][5] - 在“三分法”基础上进一步提出“三到位”工作要求：释法说理到位、合理诉求解决到位、对经沟通补偿后仍阻碍执行的行为依法强制到位 [5] 具体执行措施与成果 - 对于愿意继续养殖的户主，法院协调进行“替代式安置”，帮助其找到新虾塘继续经营，保障其生计与技术投入 [6] - 对于困难户，执行干警多次跨市上门沟通，最终促成和解，体现了执行的灵活性 [6] - 2025年金秋，所有662张虾棚被主动拆除，443亩滩涂全部退还，仓某公司的整治复垦项目得以如期推进 [7] - 先期交付的277亩滩涂已建成高标准农田，第一季水稻亩产达950斤；后期交付的166亩滩涂生态环境改善，已出现野生麋鹿 [7] 江苏法院执行工作的整体成效 - 2025年，江苏省法院共开展交叉执行13749件，其中省法院提级执行5件，各中院提级执行728件，指令执行4940件，协同执行3864件，集中执行3447件 [7] - 江苏法院在全国率先探索执行与破产程序有机衔接改革，2025年通过执破衔接成功救治企业328家，数量位居全国第一 [8] - 为优化营商环境，践行善意文明执行，2025年全省法院利用电子封条、物联网监控等手段采取“活封活扣”措施7355次，惠及被执行企业4251家 [9]

案件核心事实与判决 - 上海郑阿姨作为家中长女，在母亲老宅被征收后，独自领取了280余万元人民币补偿款，其母随后将其诉至法庭 [1] - 上海市虹口区人民法院审理认定，该笔征收款应归其母亲所有，判决郑阿姨需返还全部款项 [1] - 判决生效后，郑阿姨拒不履行，法院在其家中床底等处搜查发现并查获藏匿的现金总计240余万元人民币 [1] 法院判决的法律依据 - 法院判决280余万元人民币拆迁款全部归母亲所有的原因是：郑阿姨虽户口在老宅，但从未实际居住，且已在别处享受过政府福利分房待遇 [3] - 对于判决生效后拒不履行的行为，法律后果包括依法适用司法拘留、罚款及信用惩戒等强制措施，情节严重时可能触犯拒不执行判决、裁定罪 [3] - 法院此前已对郑阿姨实施过司法拘留，以惩戒其拒不履行行为 [3][8] 执行过程中的调查与发现 - 执行法官判断现金可能藏匿在家中的依据包括：郑阿姨生活节俭，基本排除肆意挥霍；无特定大额消费、重疾就医或投资理财等客观支出；银行流水显示其有过大额取现操作，且领取征收款的账户余额已为零 [4] - 基于上述线索的综合推断，法院认为其藏匿现金存在高度盖然性，并最终通过搜查查获现金 [4] 执行后的调解与和解 - 在强制执行成功后，法院仍选择组织调解，原因是本案涉及家事纠纷，且郑阿姨对母亲尽到了赡养义务并办理了后事，为贯彻善意文明执行理念，促推和解有利于修复家庭关系，实现案结事了 [5][6] - 调解中，在其他兄弟姐妹本金足额受偿的前提下，执行法官引导他们从郑阿姨赡养老人付出较多的角度，适当放弃了部分迟延履行期间债务利息 [7] - 郑阿姨因此感受到各方善意，主动履行剩余义务，最终实现了家庭和解 [7] 反映的社会心理与司法应对 - “躺在现金上睡觉”的极端行为反映了部分被执行人抱有“死扛硬赖”的侥幸心理，既漠视法律权威与他人权益，也可能因一念之差将自己人生之路越走越窄 [8] - 法律对此类现象的回应体现在执行中“力度”与“温度”并重的原则：一方面穷尽执行措施，如司法拘留、罚款、限制消费、纳入失信名单、线下搜查等，以威慑和倒逼被执行人履行义务 [8] - 另一方面贯彻善意文明执行理念，以柔性方式平衡各方权益，例如为自然人保留必要生活费用，对企业采取“活封活扣”，以及通过居中协调引导达成执行和解，彰显司法人文关怀 [9] 案件体现的司法理念与借鉴意义 - 本案从诉讼到执行再到和解，集中彰显了公正与效率并重、司法为民、善意文明执行、案结事了人和的司法理念 [10] - 诉讼环节以审判定分止争，确立权利边界；执行程序以国家强制力为后盾，用足措施保障胜诉权益兑现；执行和解则在自愿合法前提下，通过柔性协商优化履行方案，降低司法成本并修复亲情 [10] - 这一全流程闭环，既守住法律底线，又传递司法温度，最终实现了法律效果、社会效果与政治效果的有机统一 [10]

涉企案件执行工作概况与成果 - 镇江法院将涉企案件执行作为服务保障经济社会高质量发展的重要着力点 坚持“依法强制”与“善意文明”并重 “实现债权”与“挽救企业”兼顾 [3] - 2025年 镇江法院共执结企业为申请执行人案件8306件 执行到位金额35.62亿元 [3] - 审慎采取强制措施 采用“活封活扣”方式降低对企业正常经营的影响 完善预处罚机制促使主动履行或达成和解27件 [3] - 推行信用惩戒宽限期制度 今年以来共有627家企业在宽限期内主动履行义务或达成和解 [3] 执行程序优化与资产处置创新 - 加大执行和解工作力度 通过分期履行、财产担保、引入第三方资金等方式盘活企业资产 今年以来共有2796家企业在执行中与债权人达成和解 [3] - 完善查封财产自行处置机制以加快资产变现 共有3件涉企案件被执行人自行处置财产 成交金额952万元 [3] - 善用“带租拍卖”以降低清场保管费用 避免影响租赁企业经营 [3] - 通过破产重整、和解程序成功救治企业39家 充分发挥破产制度的保护和挽救功能 [3] 信用修复与纠纷化解 - 完善信用修复机制 帮助241家失信企业修复信用 [3] - 协同相关部门引导企业主动减少失信行为 纳入失信被执行人名单企业数量同比下降33.44% [3] - 加大拖欠中小企业账款案件执行力度 共化解党政机关拖欠企业账款案件8件 [3] - 强化外部监督 邀请人大代表、政协委员、检察官等参与见证涉企执行活动38人次 [3] 未来工作方向与案例分享 - 全市法院将继续深入贯彻落实优化法治化营商环境、强化善意文明执行理念的工作要求 进一步规范涉企案件执行工作 [5] - 会议发布了2起涉企执行典型案例 并解读了加强涉企案件执行工作20条举措 [5] - 在法治故事环节 分享了一起通过创新执行方式将“冻结的资产”转化为“流动的现金”并实现双方共赢的真实案例 [5]

案件背景与执行困境 - 2015年2月法院判决新材料公司需向银行归还欠款本金17000万元及利息7893245.09元，并以葛某某抵押物优先受偿[2] - 抵押物经一拍、二拍及变卖均流拍，导致执行程序终结[3] - 银行将债权作为不良资产转让给国有资产管理公司，后者要求重启评估拍卖程序[3] 资产价值与处置挑战 - 抵押物为五层大楼的一半空间，另一半已抵押给其他债权人，处置难度较大[3] - 因市场形势变化及资产折旧，抵押物市场价值显著低于抵押登记金额及前次评估价值[3] - 若重启司法拍卖，将增加处置成本费用并耗费大量时间，且存在再度流拍风险[3] 创新执行解决方案 - 法院通过函询评估机构及多轮磋商，促成双方对抵押物价格预期达成共识[4] - 2025年4月达成执行和解方案，葛某某一次性支付履行款，资产公司免除其抵押责任[4] - 和解协议增设"公示"条款，主要内容通过京东资产交易平台公示以接受市场监督[5] 执行结果与各方反馈 - 公示期满无异议后，2025年5月双方正式履行和解协议，资产解封并投入经营[5] - 资产公司实现胜诉权益，避免司法拍卖不确定性及国有资产流失风险[5] - 葛某某节省评估、辅拍、税费等支出，避免拍卖对租户经营的影响[5] 行业意义与平台作用 - 本案为全国首例通过京东资产交易平台公示执行和解协议并完成执行的案例[6] - 在法拍市场成交率下降背景下，为特殊资产处置提供透明且高效的参考路径[6][7] - 京东平台通过技术及资源整合提升法院资产处置效能，促进权利实质化转化[6]

集中执行行动概况 - 杭州法院于9月16日开展“执护营商—鲲鹏执行2025”集中执行行动，当日共执结案件588件，执行到位款项及财产价值2.39亿元 [1] - 行动共出动干警689人次，入户调查356处，拘传128人，腾退房屋74处，并查扣车辆、款项及腾退厂房、土地、住宅等 [1] - 行动重点聚焦小标的、涉民生、涉企、涉金融等案件，对行踪不定、传唤不到庭、拒不履行的被执行人采取强制措施 [1] 执行策略与协作机制 - 杭州法院持续深化执行“一件事”综合集成改革，与公安、自然资源、综合执法等职能部门建立协作机制，以解决查人找物、财产处置难题 [1] - 执行过程中将依法执行与善意文明理念相结合，注重区分失信和失能，针对不同被执行人情况采取督促履行、促成和解或依法拘留等措施 [2] - 在涉企案件执行中，坚持善意文明执行，严禁超标的查封，推广助企纾困“工具箱”，旨在不影响企业正常生产经营和声誉 [2] 年度执行成果数据 - 今年以来，杭州法院执结案件81435件，同比上升86.6%，执行到位金额149.24亿元，执行收、结案量位列浙江省第一 [2] - 今年以来，杭州法院司法拘留2599人，查扣车辆1935辆，以涉嫌拒执犯罪移送公安机关221件，同比上升33%，法院已判处63件 [2]