美光与长江存储法律纠纷新进展 核心观点 - 美光以国家安全为由向最高法院申请推翻下级法院裁决 试图阻止长江存储获取其73页3D NAND技术机密文档 [1][4] - 长江存储此前指控美光专利侵权 法院在证据开示程序中批准其获取美光最新及即将推出的3D NAND设备信息 [2][4] - 美光认为尽管文档页数符合保护令限制 但内容敏感且长江存储与中国政府关联 可能威胁国家安全 [2][5] 纠纷背景 - 2023年长江存储指控美光3D NAND存储产品侵犯其多项专利 双方此前达成保护令限制敏感信息访问范围 [2][4] - 保护令规定仅限外部律师和专家接触敏感材料 纸质副本总数限制为1500页且连续页数不超过30页 [2] - 长江存储申请获取美光《150系列Traveler演示文稿》中73页纸质内容 涉及最新技术 美光称其请求页数是早期芯片的10倍 [2] 争议焦点 - 美光认为向被列入美国实体清单的中国公司披露半导体技术信息存在国家安全风险 地区法院忽视保护令关键条款 [1][5] - 法院裁定允许长江存储访问文档 但严格禁止复制、扫描或电子传播 每页均有Bates编号追踪 违规将面临法律制裁 [3][5] - 美光向最高法院申请"mandamus令状" 此举在数字时代较为罕见 目前无证据显示长江存储存在违规行为 [1][3][5] 技术文档细节 - 争议文档包含美光最新一代芯片源代码 长江存储获准获取的73页纸质副本占保护令允许总量的4.87% [2][5] - 文档仅限授权人员阅读 禁止任何形式的复制 包括photocopying和电子复制 [3] - 美光强调文档内容敏感度远超页数限制本身 尤其涉及最新3D NAND设备信息 [2][5]

哈佛大学与特朗普政府的法律纠纷 - 波士顿联邦法官艾莉森·伯勒斯发布临时限制令，阻止特朗普禁止外国公民进入美国并在哈佛学习的行政令生效 [1] - 法官裁定该行政令在法院审查前将造成"直接且不可挽回的损害" [1] - 哈佛修改诉讼内容，质疑新指令违反法官此前判决 [2] 国际学生的影响 - 国际学生占哈佛学生总数的四分之一以上 [2] - 哈佛称行政令剥夺数千名学生求学权利，并损害其教育能力 [2] - 法官延续5月23日针对限制国际学生入学的临时限制令 [2] 白宫的指控与哈佛的回应 - 白宫发言人指责哈佛为"反美、反犹太、支持恐怖主义的温床"，哈佛否认指控 [2] - 特朗普以国家安全为由辩护禁令，行政令最初为期六个月但可能延长 [2] - 哈佛在法庭文件中称特朗普未提供国家安全主张依据，违反联邦法律 [3] 特朗普政府对哈佛的多线攻击 - 政府冻结数十亿美元拨款及其他资金，提议终止哈佛免税地位 [3] - 哈佛认为政府报复其拒绝服从控制学校治理及意识形态的要求 [3] - 国土安全部撤销哈佛招收外国学生的认证，哈佛提起诉讼后法官临时阻止 [3] 行政令的具体指控 - 行政令称哈佛与"外国对手有广泛牵连"，犯罪率急剧上升且未充分报告外国学生危险活动 [4] - 哈佛回应称这些指控均未得到证实 [4]

特朗普获赠豪华飞机事件 - 特朗普拟接受卡塔尔赠送的豪华飞机作为"空军一号"替代品 [1] - 共和党议员罕见表达反对意见 主要担忧国家安全风险 [1] - 质疑点包括飞机可能携带外国监视技术 清除成本高昂 [1] - 飞机是否具备空中加油和指挥中心等关键功能存疑 [1] 政治反应 - 反对议员多来自监督武装部队和情报机构的国会委员会 [1] - 参议院多数党领袖图恩表示该安排将面临严格审查 [1] - 白宫可能重新评估该提案 [1] 技术细节 - 改装外国飞机需耗费大量资源消除潜在监控设备 [1] - 现有"空军一号"具备的特殊功能可能无法移植 [1]