韩国仁荷大学法学院教授金英顺表示，征收"机器人税"并非要 惩罚企业的创新行为，而是要确保技术进步与社会稳定、社会 包容同步推进。 作者： 杜涛 封图：图虫创意 或许有一天，大部分的工作岗位会被人工智能机器人取代，届时税收与社保收入该从何而来？ 9月22日，经济观察报就征收"机器人税"征收的相关问题，专访了韩国仁荷大学法学院教授金英 顺。金英顺的主要研究方向包括税务诉讼、国际税务以及遗产税。 金英顺对经济观察报表示，目前尚无任何国家或地区以任何形式实施过"机器人税"。但也有一些地 方提出过类似建议。2017年，欧洲议会曾讨论过"赋予机器人法律人格"和"对机器人征税"的可能 性；旧金山也曾提议设立地方性的"机器人税"，用于资助劳动者相关项目，不过这些提议均未真正 落地。 与此同时，学术界也在不断提出各类"机器人税"方案。值得注意的是，尽管这些提议的目标相似 ——即实现公平与社会保障，但采用的方式差异很大，涵盖从直接征税到减少相关激励措施等多种 形式。 近十年来，众多专家学者与企业界人士已注意到机器人替代人工的趋势，特别是在近些年机器人使 用率大幅提升，一个关键问题越发凸显： 当机器人替代人力后，能否像对个人征税那 ...

日本经济再生大臣赤泽亮正：（当被问及日本是否准备与拥有大型汽车工厂的国家如墨西哥、加拿大进 行协调时）与其他国家保持密切沟通非常重要。 ...