事件概述 - 美国总统特朗普威胁对丹麦等8个欧洲国家加征关税 初始税率为10% 计划于2月1日生效 6月后税率将升至25% 其条件是这些国家同意“完全、彻底出售格陵兰岛” [1] - 此举发生在挪威、瑞典等多国部队应丹麦邀请在格陵兰岛参加联合军演之际 关税清单精准锁定参与军演的8个国家 表明事件超出单纯贸易争端范畴 [4] - 欧盟27国大使召开紧急会议商讨对策 欧盟委员会与欧洲理事会主席联合声明强调“领土完整是国际法基石” 展现出罕见团结 [4][8] 地缘政治与战略资源博弈 - 格陵兰岛拥有全球四分之一的稀土储量 已探明稀土氧化物储量达3850万吨 其镨、钕等永磁材料对新能源产业至关重要 [4][6] - 该岛控制着未来北极航道的咽喉 具有重要战略地位 美国此次行动被视为大国争夺北极资源的深层博弈 [1][4] - 历史背景显示 美国在1946年杜鲁门政府时期曾报价1亿美元求购格陵兰岛 当时主要看重其军事价值 如今焦点转向新能源时代的战略资源 [8] 美国的策略与动机 - 美国采用“温水煮青蛙”式的阶梯关税施压策略 2月1日10%的初始税率被视为警告 6月跃升至25%则掐准欧洲企业年度供应链调整周期 意图迫使欧洲在格陵兰岛问题上让步 [4][6] - 将关税与领土交易直接挂钩 在国际经贸史上实属罕见 此举与“美国优先”的贸易战逻辑一脉相承 [6] - 美国地质调查局报告指出 中国企业在格陵兰南部稀土矿区的投资占比已达12% 这可能是引发特朗普政府焦虑并采取行动的原因之一 [6] 欧盟的潜在应对措施 - 欧盟紧急会议重点讨论两项反制方案 一是启动世贸组织争端解决机制 二是协调成员国对美出口管制 [8] - 欧盟更深层的战略考量在于 如何应对美国借关税手段重塑北极地缘格局的企图 [8] - 欧盟明确划出红线 欧盟委员会主席冯德莱恩表示“我们不会用主权换取关税优惠” [8] 事件影响与定性 - 此次事件揭示了21世纪资源争夺的新范式 即当传统外交手段失效时 关税大棒成为撬动地缘格局的杠杆 [9] - 比利时媒体评论指出“这不是贸易战 而是资源争夺战的前哨” [8] - 从欧盟的快速反应来看 美国的“极限施压”策略此次未必能如愿上演 [9]