Workflow
场景适配
icon
搜索文档
《餐饮行业产品上新报告(2025年6月)》:785 款新品涌现!一文读懂6大品类
搜狐财经· 2025-07-19 13:21
文|红餐网 为洞悉餐饮行业产品上新发展趋势,红餐产业研究院对六大餐饮品类的品牌在2025年6月的上新情况做了监测,并整理发布了《餐饮行业产品上新报告 (2025年6月)》。 为洞悉餐饮行业产品上新发展趋势,红餐产业研究院选取了餐饮行业具有代表性的六个品类作为监测对象,包括西式快餐、粉面、茶饮、咖饮、面包烘 焙、火锅这六大品类。在2025年6月,红餐产业研究院监测的六大品类的品牌样本量一共有330个,总计有177个品牌推出新品,占监测品牌样本量的 53.6%。 那么,2025年6月餐饮行业产品上新的具体情况如何?透过这些新品,我们可以洞察到哪些餐饮行业新风向?为此,红餐产业研究院整理发布了《餐饮行 业产品上新报告(2025年6月)》。以下为报告的部分内容展示。 六大品类6月新品总数为785款,较5月上新数量有所减少 2025年6月,红餐产业研究院监测的样本品牌中有177个品牌推出新品。2025年6月,茶饮、咖饮和面包烘焙这三个品类的上新品牌数量与5月持平,分别有 64、23、33个品牌推出新品;与5月相比,西式快餐和火锅品类的上新品牌数有所下降,环比增速分别下降了20%和15.8%;而粉面品类的上新品牌数量略 ...
“冰奶”横扫茶饮店,奈雪、茶百道等头部集中推
36氪· 2025-07-14 12:01
继冰茶之后,"冰奶"成夏季新爆款。 从头部品牌到区域连锁都在上,茶百道的荔枝冰奶,让店员"剥荔枝剥到手软";奈雪的香柚抹茶冰奶,成消费者夏日新宠;茶瀑布的冰奶系列稳居销量 TOP3…… "冰奶"到底有什么玄机,怎么就成了流量担当? "冰奶"集中上新,茶百道、奈雪都卖爆了 这个夏天,饮品圈掀起了一股"冰奶风"。 先是6月,茶百道推出荔枝冰奶、仲夏蜜瓜冰奶,直接把"冰奶"送上了C位。 其中"荔枝冰奶"成现象级爆品——新鲜荔枝榨汁入茶,再搭配牛奶,既有水果本味,又冰凉爽口,一口下去瞬间降温。 官方数据显示,包含荔枝冰奶、海盐荔枝冰茶的鲜荔枝系列,上线一个月累计销量超1200万杯,消耗鲜荔枝1.5亿颗。茶百道店员在社交平台感叹:"荔枝 剥不完,根本剥不完"。 近日,奈雪上架了香柚抹茶冰奶,凭借"低甜清新"的标签,成为不少消费者的夏日新宠。 此前5月份"520"期间,奈雪的玳玳花蟠桃冰奶曾登上外卖平台热门趋势榜单TOP2,带动部分门店销售额环比上涨290%。 沪上阿姨旗下茶瀑布,上架抹茶茉莉冰奶、栖霞苹果冰奶、山野黄杏冰奶、葡萄荔枝冰奶等产品,直接把冰奶系列做成了"销量担当"。 据相关负责人介绍:"冰奶系列产品目前占据 ...
巨富金业小课堂:RSI与布林带在贵金属交易中的场景适配
搜狐财经· 2025-07-07 10:51
贵金属交易指标协同运用 趋势行情中的指标协同 - 布林带带宽扩大至2 3%(前值1 8%)可作为趋势强度观测窗口 黄金价格沿上轨运行时RSI在65-75区间波动表明多头动能持续 [3] - 策略设计为价格回踩布林带中轨且RSI维持在50以上时入场 止损设于下轨下方 [3] 震荡行情中的信号过滤 - 布林带上下轨构成交易区间 RSI用于识别超买超卖 白银价格在33-36美元区间震荡时布林带带宽缩窄至1 2% RSI在30-70间反复穿越 [3] - 双重过滤条件要求RSI突破70且价格触及上轨时做空 同时成交量较前5日均值放大30%以上 [3] 极端波动下的参数修正 - 流动性危机中黄金15分钟线RSI超卖信号(<20)失效 买卖价差扩大至0 8美元 需将RSI参数从14调整为9 布林带开口度(>3%)作为趋势判断依据 [4] - 布林带开口扩大且RSI回升至50以上时可确认反转信号 [4] 经济数据冲击下的策略优化 - 美联储议息会议前将黄金4小时布林带周期从20调整为15 RSI超买阈值从70上移至80 价格突破上轨且RSI维持在75以上视为趋势延续信号 [5] - 数据引发震荡时切换至1小时图 利用布林带中轨(20周期)与RSI(参数14)的背离信号捕捉短期机会 [5] 品种特性差异的适配要点 - 白银工业属性需叠加产业数据修正 光伏组件排产同比增长35%时RSI超买(>70)但布林带未显示回调压力 需将RSI阈值下调至65作为平仓信号 [6] - 黄金金融属性通过"实际利率-美元指数"模型验证RSI与布林带共振强度 [6] 动态适配核心逻辑 - 黄金波动率超过2%时布林带中轨突破信号准确率提升至72% RSI在波动率<1 5%的震荡市中误报率达40% [8] - 美联储加息周期中布林带标准差从2调整为2 5 RSI超买阈值上移至75以过滤政策波动噪音 [8]
为什么亚洲脚,更难穿到合脚运动鞋?
36氪· 2025-04-29 07:50
亚洲脚型与欧美鞋设计不匹配问题 - 亚洲消费者普遍面临运动鞋不合脚问题 包括鞋头窄导致小拇指挤压 后跟包裹不足 脚底缺乏支撑等[1] - 研究显示63%-72%人群穿着鞋长宽不匹配 亚洲市场问题更显著[1] - 欧美品牌以欧美脚型为设计模板 亚洲脚型特征为宽短前掌 中低足弓 高脚背 与欧美狭长窄前掌 高足弓形成差异[8] - 日本低足弓比例高 韩国脚型瘦长 中国北方人脚型较南方更宽厚 显示亚洲内部也存在差异[8] 不合脚鞋的健康风险 - 长期穿窄鞋导致拇外翻 硬鞋底引发足底筋膜炎 缺乏足弓支撑加重扁平足[10] - 老爹鞋和后跟过高设计增加崴脚风险 减弱推进力 可能引起骨盆前倾和腰椎问题[12] - 锥形鞋头 鞋跟抬高10mm(如Nike Air Zoom Pegasus)影响步态自然支撑 导致过度内旋[6] - 趾簧设计(如adidas Adios Pro3)减少脚趾抓地需求 引发足部肌腱失衡[8] 运动场景错配问题 - 消费者习惯一鞋多穿 如缓震跑鞋通勤 复古板鞋打网球 溯溪鞋跑步机等错误场景[13] - 力量训练鞋日常通勤导致步态变形 越野鞋平地行走引发小腿酸痛[15] - 碳板跑鞋错误使用导致足底筋膜炎案例引发关注[15] - 跑鞋需按足弓类型选择 稳定型适合低足弓 缓震型适合高足弓 登山靴需选大半码应对肿胀[15] 行业改进与解决方案 - Nike Winflo 11 adidas DROPSET 3 asics Gel-Kayano等推出宽楦版本应对需求[19] - 品牌引入3D脚型扫描 动态步态分析等专业测量服务[19] - 跑鞋选购需区分中性缓冲鞋(足外翻高足弓) 高稳定性鞋(正常足弓) 运动控制鞋(扁平足)[24] - 测量建议包括下午或运动后试鞋 按大脚选码 穿运动袜测试 宽脚人群选择2E/4E楦型[24][25] 脚型分类与测量标准 - 脚型分为罗马脚 希腊脚 埃及脚三类[21] - 男款鞋楦宽度分级:2A(加窄) B(窄) D(标准) 2E(宽) 4E(加宽)[22] - 测量方法需站立描轮廓 标记大脚趾与脚跟 测量长度及前掌最宽处距离[25]