活动基本信息 - 2025年全国"敬老月"活动将于10月10日至31日开展 主题为"弘扬孝亲敬老美德 共建老年友好社会" [1] 活动核心内容 - 聚焦老年人急难愁盼问题 动员社会各方力量开展形式多样的敬老爱老助老活动 [1] - 依托"探访关爱"等基本养老服务项目 重点为独居、空巢、留守、失能、重残等特殊困难老年人提供帮扶 [1] - 积极发挥基层老年协会作用 组织开展互助养老服务 [1] 专项活动安排 - 开展人口老龄化国情教育活动 [1] - 组织走访慰问和关爱帮扶老年人活动 [1] - 推进老年用品和服务项目宣传推广活动 [1] - 实施老年人健康促进活动 [1] - 举办老年人精神文化生活提升活动 [1] - 开展老年人权益保障法治护航活动 [1] - 围绕抗战胜利80周年开展"情暖老兵"公益活动 [1] - 实施广电惠民服务"金秋行动" 为老年人提供有线电视免费或低收费服务 [1] 法律与保障服务 - 持续开展"法律服务助老护老"行动 指导律师、公证行业提供公益法律服务 [2] - 加强打击治理电信网络诈骗工作 开展老年人防骗宣传教育 [2] - 加大养老保险、医疗保障、长期护理保险政策宣传力度 [2]

活动概况 - 全国老龄工作委员会将于2025年10月10日至31日开展"敬老月"活动 动员社会力量开展敬老爱老助老活动 [1][2] - 活动以"弘扬孝亲敬老美德 共建老年友好社会"为主题 聚焦老年人急难愁盼问题 [2][3] 老年服务与产品推广 - 向中度以上失能老年人发放养老服务消费补贴 鼓励养老机构开展开放日及免费试住活动 [5] - 支持市场主体推出老年健康 旅居康养 康复辅具等产品和服务 推进适老化改造及交通出行无障碍建设 [5] - 鼓励增开银发旅游专列 组织孝亲敬老购物节 设置适老产品专区并提供孝心优惠政策 [5][6] - 衔接"养老服务消费季" 支持举办养老服务领域博览会和展销会 搭建供需对接平台 [6] 健康促进与医疗服务 - 开展老年口腔健康 营养改善 心理关爱 痴呆防治和听力健康等专项健康促进行动 [6] - 宣传国家基本公共卫生服务政策 普及老年病防治 应急救助及心理健康知识 [6] - 加强老年人体重管理 提供中医健康体检 健康指导和健康管理等服务 [6] 文化教育与精神生活 - 国家老年大学将升级全国老年教育平台 上线"国医名师课"并开展"乐学敬老"行动 [7] - 组织广场舞 健步走 歌咏 书画等文体活动 举办银龄活力运动会及传统运动项目推广 [7] - 重阳节免费开放体育场馆和老年大学 实施"银龄行动"鼓励老年人参与志愿服务 [7] 权益保障与法律服务 - 开展"法律服务助老护老"行动 组织律师和公证行业提供公益法律服务 [8] - 加强打击电信网络诈骗 开展防骗宣传教育 提升老年人识骗防骗能力 [8] - 普及养老保险 医疗保障及长期护理保险政策 整治保健品虚假宣传等涉老侵权问题 [8] 组织与实施要求 - 各地老龄委需提前谋划部署 确保每个县区每年开展一次"敬老月"活动 [9] - 整合各部门资源 发挥传统媒体和新媒体作用 扩大活动社会影响力 [9] - 坚持以老年人为中心 注重活动实效 严格执行厉行节约要求 [9]

民法典典型案例专题 - 最高人民法院发布"民法典颁布五周年典型案例"系列专题，首个专题聚焦"传承中华美德，弘扬社会主义核心价值观"，通过司法裁判弘扬传统美德和核心价值观[1] - 典型案例涵盖见义勇为、孝亲敬老、诚实守信等传统美德，旨在通过司法裁判促推良好社会风尚[1] 见义勇为案例 - 柴某在救助顾某过程中受伤，法院依据民法典第183条判令受益人顾某补偿7000元[2][3] - 法院认定见义勇为行为值得褒扬，补偿数额综合考虑受伤情况、救助作用及已获奖励等因素[3] - 该裁判为类似案件提供规则指引，彰显鼓励好人好事的司法立场[4] 网络直播行业案例 - 某传媒公司要求主播段某隐瞒已婚事实并与观众保持暧昧联系，法院认定该要求违背公序良俗[5][6] - 法院驳回传媒公司违约金诉求，支持主播拒绝低俗直播的行为，维护网络主播合法权益[7] - 裁判体现规范网络直播行业秩序、营造健康网络空间的司法立场[8] 直播带货欺诈案例 - 主播焦某虚构"解救受困母女"故事诱导消费者购买玉器，涉案金额10328.1元[10] - 法院认定焦某行为构成欺诈，判令退一赔三共计41312.4元[11][12] - 平台因及时处置违规账号并提供卖家信息，免除连带责任[12] 赡养义务与继承案例 - 高小某30年未尽赡养义务，法院认定其行为构成遗弃，判决丧失继承权[15][16] - 裁判强调赡养父母是法定义务，不因父母经济状况或身体健康而免除[17] 交通事故赔偿案例 - 喻某在交通事故后"挂床住院"434天无实际治疗，法院对该部分赔偿诉求不予支持[20][21] - 最终判决赔偿40余万元，较原诉求减少约20万元[21] - 裁判明确反对通过"挂床住院"获取不当利益的不诚信行为[22]