文章核心观点 - 美国多个民主党主导的“蓝州”正加快向高收入群体加税，以应对联邦税法（“大而美”法案）带来的财政压力 [1] - 联邦税法为高收入群体提供大幅减税优惠，同时削减了包括医保在内的社会保障项目资金，导致联邦拨款减少，对州财政形成实质冲击 [1][2] - 学术研究表明，税收增加与富人迁移之间并非简单的单向因果关系，迁移决策受多重因素影响 [4][5] 州政府财政压力与应对措施 - 在提前三年进行预算评估的19个州中，预计大多数将出现赤字，若州政府自行承担更多食品援助与医保支出，开支将进一步上升 [2] - 多州立法者已向税收与经济政策研究所寻求帮助，设计更具累进性的税制方案，以扩大对富人的征税力度 [3] - 马萨诸塞州对年收入超过100万美元的居民征收“百万富翁税”，在2025财年带来近30亿美元收入，高于前一年的24.6亿美元 [3][5] - 康涅狄格州立法者提议提高高收入人群的所得税率，以抵消新税法造成的资金流失 [3] - 华盛顿州州长签署预算案，提高资本利得税以应对赤字及联邦拨款减少 [3] - 马里兰州州长批准了针对年收入超过50万美元居民的加税方案 [3] - 罗得岛州创设针对价值100万美元以上度假屋的新税收，将于明年夏天生效 [3] 富人迁移与税收敏感度分析 - 分析2017年税改前后390万份高收入者纳税申报表，发现面临更高税负的百万富翁迁移率并未显著增加 [4] - 在本地拥有企业、子女在学或配偶在本地工作的富人迁移意愿较低 [4] - 当富人搬迁时，确实会选择低税州，但迁移不仅关乎金钱，还涉及社会关系成本 [4] - 2001年联邦税改后，征收遗产税的州中有21.4%的亿万富翁搬往免遗产税州，而反向迁移的比例仅为1.2% [5] - 一项针对丹麦与瑞典的研究发现，每提高1个百分点的最高财富税，当地富人数量减少约2%，但新增税收远高于因富人流失造成的损失 [5] - 亿万富翁大卫·科赫于2019年去世，在之后数年内仍为纽约州带来约41.7亿美元收入 [5]

富人离开伦敦的影响 - 工党的旗舰"富人税"政策导致英国经济面临净流失风险 [1] - 政府废除对非定居居民实施两个世纪的税收减免后，大型投资者和企业家加速退出 [1] - 亿万富翁Checkout.com创始人纪尧姆·普萨兹和埃及首富纳塞夫·萨维里斯等富人逃往欧洲和中东金融中心 [1] - 富人出走从最初的涓涓细流迅速演变成大规模现象 [1]

税收政策调整提案 - 特朗普政府正推动对年收入超过250万美元的个人及年收入超过500万美元的家庭加税 [1] - 提案计划废除另类资产管理人受益的"附带权益漏洞" [1] - 共和党长期抵制此类增税政策 因将影响全美90%的税收透明体企业 [1] 税收透明体企业影响 - 全美超90%企业采用税收透明体结构 其收入计入所有者个人所得税 [1] - 税收透明体企业雇用了美国43%的劳动力 [1] - 经济学家警告加税可能导致这些企业减少招聘和降低工资 [1] 政策实施前景 - 参议院财政委员会主席克拉波对提高高收入阶层税收"并不兴奋" 但承认部分共和党同僚支持 [1] - 特朗普此前曾提议对年收入超100万美元者加税 预计未来四年可增加3500-4500亿美元税收 [1] - "附带权益漏洞"允许投资经理以较低资本利得税率纳税 而非普通个人所得税率 [1] 历史改革尝试 - 白宫新闻秘书表示废除"附带权益漏洞"是政府优先事项 [2] - 特朗普首个任期内曾尝试改革但受挫于国会谈判 [2] - 前顾问库德洛2017年承认不理解该条款为何能幸存 暗示游说压力巨大 [2]

政策立场 - 美国众议院多数党领袖斯卡利斯推动不提高富人税的政策方向 [1]