众所周知，最近几年，房地产市场愈发萧条。国家高层把房地产行业定位于"国民经济支柱行业"，一直在竭尽全力进行拯救，仅仅被称为"史诗级"的救市政 策，就先后出台了多轮。但是，效果是越来越差。 即使这样，在大家的眼中，北上广深4大一线城市，房价还是坚挺的。甚至有一种说法，北上广深如果放开限购，全国各地的有钱人，还是会蜂拥而至，房 价还是会像前些年那样，暴涨起来。而且，这种观点，还有一定的市场。但是，这毕竟是一种说法，事实如何，谁也不能下最终的结论。 由此可知，北京的二手房在降价，新建商品住宅在降价，房子还怎么能保值？所以，北京的房产，高达95%的房子，不能保值，就成为正常现象。当然，尽 管北京的房子95%不能保值，但也还有5%左右的房子，是能保值的（只是保值，能不能升值，还是个未知数）。这类房子，基本上都是新建商品住宅 当然，动辄每平方米十几万元的房子，根本就不是普通老百姓能买得起的。这类房子的保值也好、贬值也罢，和我们都没有什么关系。 。如位于海淀区朱房村的建发海晏，是一个豪宅项目，每平方米的平均价格高达13.5万元，开盘10天时，就已经网签近100套。今年3月份，海淀区的功德寺 双子星项目开盘，每平方米的价格也 ...

港股市场趋势 - 港股经历连续两年大涨后重新回到多年趋势线上 市场对之前总结的规律有效性产生疑问[1] 个人财务状况 - 打工收入被质疑缺乏财富积累潜力 引发关于职业选择的讨论[1] - 中年群体普遍存在财务焦虑 反映在降薪和公积金处理等具体问题上[1] 房地产投资属性 - 中国房产的保值增值功能受到公开质疑 相关讨论集中在投资价值层面[1] 数据服务平台 - 集思录平台定位为数据驱动的投资社区 主要覆盖新股、可转债、债券及封闭基金等领域[1] - 平台核心策略强调本金安全基础上的稳健资产增长[1]

中国房产保值性争议 - 核心观点认为中国房产增值主要依赖地皮增值而非建筑本身，且70年土地使用权到期后价值归零[1] - 反驳观点指出土地使用权到期可免费续签，且西方国家虽有永久产权但需缴纳1%-3%房产税及40%遗产税，综合成本更高[2] - 国外房产持有成本包括房产税、HOA费用（每月数百美元）、房屋保险（每月几十美元）等持续支出[7] 国内外房产制度对比 - 中国采用土地使用权出让制度，可循环交易而非一次性卖断[9] - 西方国家永久产权伴随永久纳税义务，70年内房产税累计可能超过房产价值[2][3] - 美国房产中位数80万美元（波士顿案例），但需考虑套内面积计算方式差异[8] 房屋拆迁与重建机制 - 危房分四级处理：A级正常使用，B级观察使用，C级需加固，D级强制拆除[10] - 拆迁补偿采用"重置成新价"原则，原拆原建或货币补偿[10] - 高层住宅未来拆迁面临成本收益失衡问题，尤其三四线城市可能重现日本人口流失导致的空置现象[4][5] 房产价值决定因素 - 价格由供需关系而非货币增量单一决定，不同区位房产稀缺性差异显著[6] - 保值本质是资产稀缺性相对于货币的提升幅度，需动态比较不同资产类别[6] - 核心地段房产价值应与当地高学历人群收入水平挂钩，受国运和产业结构变化影响[12] 历史制度演变 - 90年代取消福利分房制度激发商品房需求，土地使用权出让实现土地收益可持续[9] - 早期购房者享受时代红利，货币超发成为支撑房价长期因素[11] - 建筑技术进步使现代房屋品质远超30年前，但价格反降体现工业品通缩特性[6]