进入9月份，已有3家支付机构收到监管部门"罚单"，分别为贵州汇联通支付服务有限公司（以下简 称"汇联通支付"）、上海金诚通电子支付服务有限公司（以下简称"金诚通电子支付"）、易通金服支付 有限公司（以下简称"易通金服支付")。 受访专家表示，3家支付机构均被"双罚"（即机构及相关责任人均被处罚），为违规行为付出了代价。 这再次为行业敲响了警钟。 监管广度、深度提升 汇联通支付被罚案例引发业界关注。中国人民银行贵州省分行行政处罚信息公示表显示，汇联通支付因 变更监事、高级管理人员未经中国人民银行贵州省分行批准，被警告、通报批评并被罚款10万元。时任 汇联通支付法定代表人的陈某对上述违法行为负有责任，被罚款5万元。 资料显示，汇联通支付于2011年获人民银行颁发的支付牌照，有效期至2026年12月21日，业务类型为贵 州省内预付卡发行与受理业务。2024年支付业务类型重新划分后，该机构业务类型调整为储值账户运营 Ⅱ类，业务覆盖范围为贵州省。 "这样的违法事由在支付机构'罚单'中并不多见。"南开大学金融学教授田利辉对《证券日报》记者表 示，在数字技术加持下，监管的广度和深度都有所提升。 "监管对相关机构进行'双罚' ...

素喜智研高级研究员苏筱芮表示，今年以来支付公司被罚数量以及被罚总额比去年同期明显要多。而从 违规事由来看，反洗钱、商户真实性及合规性等依旧是监管工作的重点。后续，预计科技类的信息安 全、数据保护等问题将与传统反洗钱工作一道成为监管所关注的重点。 多家企业收到大额罚单 博通分析金融行业资深分析师在接受记者采访时表示，电银信息的处罚有三个特点，第一是罚款规模较 大，甚至高出违规所得很多倍，主要原因可能是违规性质比较严重，比如涉及的违法清算管理规定和商 户管理规定等支付业务，就可能会导致一些不合规商户接入支付体系，给消费者和金融市场带来潜在风 险，或者在交易资金清算环节存在违规操作，影响资金的正常流转和安全，对反洗钱工作造成障碍。当 然也有可能除了违规所得涉及的处罚之外，其余处罚原因也可能导致罚款，累加到571万元显得金额较 大；第二个特点是双罚制仍然存在，这种对机构和直接责任人实施"双罚"的方式，更全面地落实了责任 追究，有助于增强支付机构及其管理人员的合规意识；第三、可以看到违规原因里第一次出现了违法备 案管理规定，间接说明央行的检查更加细化，对支付公司运营的全流程都在进行监管。 在非银行支付机构监管持续深化的 ...