格陵兰岛危机外交动态 - 丹麦首相弗雷泽里克森与格陵兰岛自治政府总理尼尔森于当地时间28日与法国总统马克龙会晤，马克龙表示近期与美国在格陵兰岛问题上的对峙对整个欧洲敲响了战略警钟，并重申法国与丹麦和格陵兰岛团结一致 [1] - 三方一致认为有必要加强在北极地区的防务部署，法国支持强化该地区的军事存在 [1] - 弗雷泽里克森和尼尔森此次欧洲之行旨在确保丹麦和格陵兰岛依然能获得盟友的支持，因为格陵兰岛危机虽有缓解，但美国总统特朗普可能做出新的不可预测举动 [2] 欧洲团结与战略自主 - 弗雷泽里克森表示欧洲比以往任何时候都更需要变得强大，创造自信、自主的欧洲的责任在于欧洲人自己 [2] - 弗雷泽里克森认为过去数周证明当欧洲立场坚定、团结一致时，应对策略行之有效 [2] - 德国总理默茨在与丹麦领导人会晤后重申德国与丹麦和格陵兰岛的团结，并强调德国将在北约框架内为北极地区安全做出更多贡献 [2] 主权红线与未来不确定性 - 丹麦首相弗雷泽里克森重申任何涉及主权的问题都是红线，不容讨论 [1] - 弗雷泽里克森表示丹麦对与美国进行更深入、更强有力的军事合作持开放态度，但国家主权是一条红线，北约与美国之间并未就格陵兰岛主权问题展开讨论 [3] - 核心未决问题包括美国未来是否能在格陵兰岛建立并拥有自己的军事基地，以及如何确保即使格陵兰岛未来实现独立美国也可以继续驻军 [2] 对世界秩序与跨大西洋关系的看法 - 弗雷泽里克森警告特朗普试图从丹麦手中夺取格陵兰岛的行为表明旧世界秩序已经不复存在 [3] - 弗雷泽里克森表示所熟知的、为之奋斗了80年的世界秩序已然终结，不会重现，对美国和欧洲而言最好的出路是团结一致 [3] - 弗雷泽里克森不确定美国还能做多久的盟友，称无法左右美国局势，希望美国能留在同盟中但不知道会发生什么 [3]

地缘政治与外交动态 - 丹麦首相弗雷泽里克森与格陵兰岛自治政府总理尼尔森于当地时间28日与法国总统马克龙会晤，旨在确保盟友支持 [1] - 此前一天（27日），弗雷泽里克森和尼尔森与德国总理默茨会晤，寻求欧洲团结 [4] - 马克龙在联合记者会上表示，近期与美国在格陵兰岛问题上的对峙对整个欧洲敲响了战略警钟 [1] - 三方（法国、丹麦、格陵兰岛）一致认为有必要加强在北极地区的防务部署，法国支持强化该地区的军事存在 [3] 欧洲团结与战略自主 - 弗雷泽里克森强调，在欧洲立场坚定、团结一致时，应对威胁的策略行之有效 [3] - 她指出，创造一个自信、自主的欧洲，责任在于欧洲人自己，且仅在于欧洲人自己 [3] - 弗雷泽里克森赞扬了欧洲在格陵兰岛危机中展现出的团结，并访问德法以确保团结持续 [4] - 当被问及德国是否会给予无条件支持时，弗雷泽里克森反问德国人难道还有别的选择吗，并强调不能放弃最基本的价值观 [4] 主权红线与对美关系 - 弗雷泽里克森重申，任何涉及主权的问题都是红线，不容讨论 [1] - 她表示，丹麦对与美国进行更深入、更强有力的军事合作持开放态度，但国家主权是一条红线 [5] - 弗雷泽里克森不确定美国还能做多久的盟友，称无法左右美国局势，但希望美国能留在同盟中 [5] - 她警告，特朗普试图从丹麦手中夺取格陵兰岛的行为表明旧世界秩序已经不复存在 [5] 危机现状与未来不确定性 - 格陵兰岛危机完全没结束，外交努力仍在继续 [1] - 危机之所以尚未终结，部分原因在于目前尚不清楚特朗普所谓的协议框架具体内容，以及最终能达成何种协议 [4] - 核心未决问题包括美国未来是否能在格陵兰岛建立并拥有自己的军事基地，以及如何确保格陵兰岛未来独立后美国可继续驻军 [4] - 欧洲虽通过经济反制手段暂时缓和了与特朗普在格陵兰岛问题上的冲突，但这一方案并不能彻底解决问题 [5]

地缘政治动态 - 丹麦首相弗雷泽里克森与格陵兰岛自治政府总理尼尔森开启德法之旅 旨在巩固支持以应对美国试图吞并格陵兰岛所带来的压力 [1] - 两人计划于27日在德国与总理默茨会面 并于28日在法国与总统马克龙会面 [1] - 法国总统府声明表示 马克龙将与两人讨论北极地区安全问题及格陵兰岛的经济社会发展 并重申法国与欧盟准备给予支持 [3] 事件背景与进展 - 美国此前多次以“国家和国际安全”为由威胁吞并格陵兰岛 此举遭到丹麦和欧盟的抗议 [3] - 直至21日 美方表示已找到“格陵兰岛的未来协议框架” 并撤销了对欧洲的关税威胁 但未透露协议细节 [3] - 此次德法访问被媒体评论为旨在应对美国对格陵兰岛野心所引发的外交局势紧张 [3]

法国总统府在声明中表示，马克龙计划重申欧洲团结以及法国对丹麦和格陵兰岛主权与领土完整的支持，"三位领导人将讨 论北极地区的安全挑战，以及格陵兰岛的经济和社会发展问题，法国和欧盟已准备好提供支持。" 重返白宫以来，特朗普政府置盟友关系不顾，反复声称要得到格陵兰岛，甚至一度表示不排除"武力夺岛"。欧洲对此反应强 烈，表示格陵兰岛主权归属不容谈判。路透社介绍说，尽管特朗普上周已撤回关税威胁，并排除了以武力夺取格陵兰岛的可 能性，但美国要求控制格陵兰岛的举动仍动摇了跨大西洋关系，并促使欧洲加速减少对美国的依赖。 路透社称，根据官方日程，弗雷泽里克森和尼尔森将于27日与德国总理默茨会面，并于28日与法国总统马克龙会面。丹麦首 相办公室表示，弗雷泽里克森和尼尔森将在会谈中讨论"当前外交政策形势以及加强欧洲的必要性"。 【环球网报道】据路透社报道，丹麦首相弗雷泽里克森和格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森当地时间27日表 示，他们将访问柏林和巴黎，就美国总统特朗普近期试图接管格陵兰岛所引发的危机寻求支持。 ...

欧洲政治与外交关系 - 波兰总理表示欧洲国家团结一致 [1] - 欧洲专注于维护跨大西洋关系 [1]

波兰总统瑙罗茨基：欧洲团结是必要的，但建立牢固的跨大西洋关系同样必要。 ...

德法政策分歧与欧盟内部矛盾 - 德国总理默茨提出动用被冻结的1.7万亿人民币俄罗斯资产以支持乌克兰，但法国总统马克龙在布鲁塞尔峰会上突然反对该计划，导致欧盟外交官感到愤怒和失望[1] - 被冻结的俄罗斯资产大部分存放在比利时的清算银行，总额达2100亿欧元，如何处理这些资产是欧盟的难题[1] - 马克龙反对动用俄资产的主要顾虑是法律风险过高，担心未来诉讼或和平谈判时需要归还资产而产生赔偿责任[1] 德法两国国内政治与经济状况 - 德国总理默茨上任数月后展现出强硬姿态，解禁了1万亿欧元的国防和基建支出，放弃对核能的依赖，并实施产业保护政策[3] - 法国国内财政状况紧张，债务高企，政治局势混乱，经济增长疲软且赤字不断增加，极右翼势力逼近，马克龙在国内困境下政策趋于保守[3] - 德法角色发生反转，德国转向激进扩张，而法国转向保守谨慎，两国像方向相反的火车头，导致欧盟局势动荡[4] 欧盟与南方共同市场自贸协定分歧 - 欧盟与南方共同市场的自贸协定谈判已进行近26年，德国总理默茨作为自由贸易支持者希望推动签署以促进德国出口[4] - 法国总统马克龙与意大利联手阻止了该协定通过，法国担心南美低价农产品冲击其国内农业，而农民的选票对马克龙至关重要[4] - 德国作为出口导向型经济体希望协定促进货物出口，但法国的反对使默茨推动的该计划宣告失败[4][6] 德法博弈对欧盟团结的影响 - 德国试图主导欧洲的计划，包括处理俄资产和推动自贸协定，均因法国的反对而受挫，显示没有法国支持德国难以在欧盟内部发挥作用[6] - 俄乌冲突的共同威胁曾掩盖欧盟内部分歧，但资金短缺和利益分配不均使欧盟团结变得脆弱[8] - 德国想猛踩油门而法国试图拉手刹的政策对立，可能导致欧盟陷入内耗，未来能否重新凝聚力量尚难预料[8]

欧洲对乌克兰问题的核心立场 - 欧洲主流政治圈已形成核心共识，坚决反对给乌克兰“强加和平”，任何没有乌克兰代表在场的谈判都不具备政治正当性 [2][3][6] - 这一原则代表了欧盟自2022年以来逐步凝聚的制度化外交立场，其背后是对历史上慕尼黑协定绥靖教训的深刻警惕 [5][6] - 德国总理默茨强调，乌克兰问题关系到欧洲的团结，任何分裂都会削弱共同外交影响力并可能引发内部连锁反应 [23] 德波历史和解与战略合作 - 德国宣布在柏林新建纪念碑纪念纳粹暴政下的波兰受害者，并归还73份条顿骑士团历史文献及一件14世纪圣雅各布头部雕塑残片，此举旨在用历史和解加固当前欧洲团结的道德与政治基础 [7][10][11] - 波兰方面确认已“追回”这些文物，此次行动不仅是对历史的交代，更是对未来的投资，旨在成为两国政治互信的物质锚点 [12][13][14][16] - 德波两国政府通过联合姿态，试图向各方表明中欧与东欧能在共同安全关切下形成稳定轴心，传递欧洲团结的信号 [16][45][86] 欧洲与北约内部的分歧与挑战 - 北约2025年6月峰会联合声明篇幅从2024年的38段大幅缩减至5段，且不再重申乌克兰“最终加入北约”的承诺，对俄罗斯的定性也从“最重大且直接的威胁”降格为“长期威胁”，暴露出联盟内部在威胁认知和承诺上的裂痕 [19][20][21] - 欧洲在军事介入上极度谨慎，法英牵头的“志愿者联盟”构想仅停留在纸面，德国因议会反对和兵力不足排除了派兵可能，波兰也排除了向乌克兰境内派兵的可能性，形成“口头支持、行动克制”的模式 [24][25][26][27] - 美国特朗普政府上台后对欧洲防务自主的冷淡态度，迫使欧盟重新思考自身安全定位，但成员国在安全关切上差异巨大，南欧、东欧与西欧国家优先事项不同，防务主权让渡困难 [22][39] 欧洲的防务自主与能力建设举措 - 欧盟委员会于2025年3月发布《欧洲防务未来白皮书》和《欧洲重新武装计划》，目标在2030年前建立独立于美国的常规威慑能力，5月成员国批准了该计划并授权首批1500亿欧元的长期低息贷款用于国防投资 [35][36] - 1500亿欧元国防贷款将重点投向弹药生产、空中监视系统、网络防御和下一代主战坦克研发等领域，但分摊到27国五年周期，年均投入不到30亿欧元，远低于美国2025财年超过8860亿美元的国防预算 [37][56][57] - 欧盟计划在东部边境构建“无人机墙”以应对俄军无人机袭扰，该计划整合多国反无人机系统，由爱沙尼亚等前线国家推动，德法提供支持，但面临技术互操作性和法律界定的挑战 [30][32][53][54][55] 欧洲的战略困境与未来关键节点 - 欧洲处境堪称“战略拥挤”，需在多目标间平衡：既要支持乌克兰又不能与俄直接冲突，既要推进防务自主又不能疏远美国，政策选择充满风险 [58][60] - 2025年底至2026年初是关键时期，面临美国国会援乌拨款审议、欧盟防务基金分配、北约军演及战场动向等多个可能打乱战略节奏的变数 [58] - 欧洲的和平方案讨论仅有“初步进展”，德国在美乌间扮演协调者角色，但欧洲因内部意见不一和担心被视为妥协，未能提出被广泛接受的和平框架，显得犹豫不决 [40][41][42][62]

德国总理对乌克兰危机的立场 - 德国总理默茨表示不能给乌克兰强加和平 任何涉及乌克兰和欧洲的决定都应有乌克兰和欧洲参与 [1] - 默茨称欧洲国家正面临重要的几天和几周 正相互密切配合并全力支持乌克兰 [1] - 欧洲国家希望动用最强有力的杠杆把俄罗斯拉到谈判桌 [1] 对欧洲团结与安全的强调 - 默茨强调不能削弱或分裂欧盟和北约 [1] - 乌克兰关系到欧洲的团结 要确保没有任何人或事在欧洲插入楔子 [1] 德波两国政府间磋商重点 - 德国与波兰在柏林举行政府间磋商 [1] - 磋商重点事项包括安全与防务 网络与基础设施建设 历史纪念等 [1]

文章核心观点 - 匈牙利爆发的抗议活动标志着欧洲民众对俄乌战争态度的转变，焦点从抽象的“援乌道义”转向具体的民生成本问题 [10][17] - 匈牙利总理欧尔班通过“账本政治”策略，将战争代价具体化为能源价格和家庭账单，成功获得民众支持并挑战了欧盟的团结叙事 [4][5][13] - 此次事件暴露了欧盟内部因对俄制裁和援乌政策导致的民生压力加剧，可能引发更多成员国对现行政策产生怀疑，动摇欧盟的信任机制 [15][17][19] 抗议活动的性质与规模 - 成千上万的民众在布达佩斯英雄广场聚集并游行至议会大厦，抗议主题为“和平集会” [1][3] - 抗议口号直接关联民生，例如“不为乌克兰送死”、“给孩子暖炕头，而不是给战争送武器” [4][8] 抗议活动的直接诱因 - 欧盟对俄罗斯的制裁导致匈牙利无法获得廉价能源，天然气价格暴涨三倍，家庭取暖费用翻了一番 [5] - 超市内肉类和面包等基本食品价格大幅上涨，而民众工资水平未见增长 [5] - 去年冬季许多家庭被迫依靠砍柴取暖，凸显能源危机对日常生活的直接影响 [5] 欧尔班的政治策略与效果 - 欧尔班未使用抽象的政治语言，而是引导民众核查自家电费和燃气账单，将战争代价具体化、个人化 [4][6] - 其策略成功将历史记忆（如1956年事件）转化为政治资本，精准回应民众对“为他人战争埋单”的恐惧 [6][8] - 通过承诺若连任将与俄罗斯签署新能源协议以确保家庭用气可负担，其支持率在半年内从落后转为反超 [13][15] 对欧盟的影响与象征意义 - 事件标志着欧洲民众思维转变，从“为何援乌”转向“我们还能撑多久”，理想主义让位于生存焦虑 [10][19] - 欧盟试图通过冻结复苏基金向匈牙利施压，但此举反而被欧尔班解读为对其反战立场的惩罚，增强了其国内民意支持 [15] - 类似对援乌政策的怀疑并非匈牙利独有，波兰农民抗议乌克兰粮食冲击市场，斯洛伐克新政府已宣布停止对乌援助 [15] 深层次的行业与民生影响 - 战争代价在普通家庭中直接体现为能源账单和生活成本压力，而非前线的战火 [21] - 欧盟通过资金和价值观维持的成员国团结基础，因民生压力加剧而面临迅速崩塌的风险 [15][17] - 欧洲政治正显现从理想主义回归现实主义、从统一阵线转向各国自我计算的趋势 [17]