号码保护服务业务试点 - 工信部规划700号段作为号码保护服务业务的专用码号资源，管理位长11位，使用位长15位 [2] - 号码保护服务业务日均订单量至少为3.5亿，700专用号码可满足未来快递、外卖、网约车等场景千亿级的码号资源需求 [5] - 试点分为三个月准备阶段、三个月过渡阶段和两年正式试点阶段，过渡阶段结束后将全部使用700专用号码 [4] 业务模式与参与主体 - 号码保护服务业务由应用平台提供方、基础平台提供方和业务使用方三者协同开展 [3] - 应用平台提供方需加强码号资源管理，不得用于商业营销，并承担防范治理电信网络诈骗法律责任 [6] - 基础平台提供方需保障网络通信畅通，集中统一管理基础平台，做好号码保护服务业务专用号段的网间传送和管理 [6] - 业务使用方不得非法买卖、出租、出借码号资源，需征得用户同意后依法依规提供号码保护服务 [6] 应用场景 - 号码保护服务业务可应用于网约车、网络购物、外卖等需要保护个人电话号码的服务场景 [7] - 在网约车服务中，司机和乘客可通过临时分配的"中间号"进行通信，相互隐藏电话号码 [7] - 在网络购物中，购物平台可生成"中间号"隐藏收件人实际号码，商家和快递可通过该号码联系收件人 [7] - 在外卖服务中，外卖平台可生成"中间号"对商家和骑手隐藏消费者电话号码 [7] 用户识别与办理 - 用户在使用互联网平台服务时，可自主选择是否授权同意互联网平台提供号码保护服务 [8] - 前期企业使用手机号码、固定电话号码等开展号码保护服务，号码格式不统一 [9] - 试点过渡阶段起，用户看到15位长的"700××××××××××××"号码即可认定使用了号码保护服务 [9] - 将组织对700专用号码进行标记，显性提示用户该号码为号码保护服务专用号码 [9]

苹果对欧盟DMA条款提出上诉 - 苹果公司已向欧盟委员会提起上诉，反对《数字市场法》中要求其向第三方开发商开放用户数据访问权限的条款 [1] - 争议焦点集中于欧盟要求苹果向外部开发者开放多项核心功能，包括允许非苹果品牌的智能手表和耳机实现WiFi配对及接收通知功能 [1] - 苹果需在5月30日前就特定互操作性要求提出申诉 [1] 苹果的立场与担忧 - 苹果发言人表示DMA要求将迫使公司共享敏感用户数据，包括公司自身都无法获取的私人信息，为欧盟用户带来巨大隐私风险 [1] - 苹果在去年12月的报告中警告DMA的互操作性条款可能被滥用并泄露用户隐私 [1] - 苹果强调其技术生态的独特性源于设备间的无缝协作，欧盟的要求将摧毁这一基础，同时建立高成本、扼杀创新的流程 [1] 涉及的其他科技公司 - Meta、谷歌、Garmin和Spotify等企业已通过DMA要求获取用户通知内容和存储的WiFi网络信息 [2] - 苹果认为这些规则针对性极强，将限制公司在欧洲推出创新产品的能力，导致用户体验受损 [2] DMA的影响与行业反应 - 欧盟委员会推动DMA的初衷是打破科技巨头垄断，促进数字市场竞争 [2] - 依赖App Store生态的中小开发者普遍欢迎DMA，认为这将改善应用分发环境 [2] - 苹果警告称规则仅针对苹果而非其他企业，可能造成市场扭曲 [2] 监管动态与潜在影响 - 苹果与Meta在今年4月已成DMA首批被罚企业 [2] - 欧盟监管机构正密切关注头部科技公司的合规进展 [2] - 此次上诉或成为DMA实施过程中的标志性法律战 [2] - 若苹果败诉，其封闭生态系统将遭遇重大冲击，可能引发全球科技行业监管连锁反应 [2] - 若苹果胜诉，则可能延缓欧盟数字市场改革进程 [2]

车机广告争议事件 - 公司因车机系统推送福利权益引发争议并公开道歉[1] - 推送内容被误认为商业广告但实为老车主专属福利[2] - 公司承诺未来严格遵循"驾驶场景不推送"原则[3] - 已撤下车机开屏福利提醒并停止通过该渠道推送权益信息[2] - 推送仅在车辆启动完成且未行驶的静态状态显示[3] 隐私协议争议 - App隐私协议更新与车机推送事件无关联[5] - 隐私协议调整是为响应监管要求强化数据安全[6] - 新增第三方SDK调用位置信息时的用户授权流程[6] - 公司否认存在未经授权收集用户信息的行为[1][6] - 强调始终将用户隐私保护置于首位[6] 公司整改措施 - 已启动内部流程整改用户沟通与服务设计[4] - 完成车机系统优化并调整信息推送方式[2] - 未来将通过手机App、短信等更友好渠道传递信息[3] - 重申严格遵守数据安全法规的立场[6]

核心观点 - 四家企业在商业成功的同时因不同问题长期位居"公众反感榜单"前列 [1] - 争议涉及用户隐私、服务质量、市场垄断和商业伦理等领域 [1][12] - 公众抵制正在推动市场变革和行业规则重塑 [12] Meta（原Facebook） - 2018年"剑桥分析事件"导致8700万用户数据被违规用于政治广告 公司支付50亿美元和解金创美国企业罚款纪录 [3] - 2022年皮尤调查显示72%美国社交用户认为公司数据收集缺乏透明度 [3] - 广告推送精准度与用户隐私的平衡持续引发公众疑虑 [3] 康卡斯特（Comcast） - 连续7年蝉联《美国消费者报告》"最差客户服务企业" [5] - 2021年收到12万起联邦投诉 涉及隐性收费和账单纠纷 实际账单金额比广告价高出40% [5] - 2022年宽带业务利润率达40% 但客户满意度低于行业均值15个百分点 [5] Ticketmaster - 通过收购Live Nation控制全美80%大型演出票务市场 [7][8] - 服务费最高达票面价格75% 2021年手续费收入突破20亿美元 [8] - 动态定价机制导致布鲁斯·斯普林斯汀演唱会门票5分钟内从199美元飙升至5000美元 [8] 波音（Boeing） - 737 MAX两起空难致346人死亡 调查显示公司隐瞒MCAS系统设计缺陷 [10] - 内部文件证实工程师2016年已警告系统风险 [10] - 2022年净亏损50亿美元 市场份额被空客反超 [10] 行业影响 - Meta事件引发数据所有权争议 推动用户转向Signal等隐私优先平台 [12] - 康卡斯特垄断促使Starlink等替代方案发展 [12] - Ticketmaster模式催生区块链票务平台等新兴竞争者 [12]

苹果隐私保护新政策 - 公司将在macOS 16推出新功能，阻止Mac应用未经授权获取用户剪贴板内容[1] - 系统将实时监测应用对剪贴板的非授权访问行为，并触发警示弹窗[3] - 用户可自行设置应用读取剪贴板的权限，包括始终允许、永不允许或每次请求[3] 剪贴板隐私风险 - 应用在后台持续读取剪贴板内容存在严重隐私威胁[3][5] - 剪贴板成为部分开发者绕过监管获取非必要数据的工具[8] - 剪贴板内容在下一次复制前会保留，导致跨应用信息泄露风险[10] 行业隐私保护现状 - 应用开发者曾通过拒绝服务强制用户授权非必要权限[6] - 2021年工信部规定应用不得因用户拒绝非必要权限而限制基本功能[6] - 不同应用间互操作性差，剪贴板成为跨应用数据交换的主要桥梁[8] 用户隐私意识 - 剪贴板隐私威胁不易被察觉，缺乏像摄像头、麦克风那样的关注度[10][12] - 公司通过新功能教育用户剪贴板内容也属于个人隐私[12] - 行业期待微软在Windows中跟进类似隐私保护功能[12]

和解金额与纪录 - 谷歌同意支付13 75亿美元与得克萨斯州达成和解 创下谷歌对美国单一州就类似隐私问题的最高赔偿纪录 [2] - 此次和解金额远超2022年谷歌向美国40个州支付的共计3 915亿美元赔偿金 [2] - 2024年7月 Meta因未经授权使用用户生物识别数据向得克萨斯州支付14亿美元和解金 [3] 诉讼原因 - 谷歌被诉三项侵犯用户隐私行为：非法追踪和记录用户位置信息 误导用户理解隐身模式 未经同意收集数百万个生物识别标识符（人脸 语音 指纹等） [2] - 和解涵盖了针对搜索引擎及应用程序的多起单独诉讼 [2] 公司回应 - 谷歌不承认任何不当行为或责任 且无需对被诉功能政策作出更改 因相关政策已提前宣布和实施 [2] - 公司表示将建立更强大的隐私管理机制 [2] 和解细节 - 得克萨斯州总检察长办公室暂未披露和解资金用途及协议详细条款 [2] - 协议正式实施前需进一步细化内容 [2]

苹果Siri隐私诉讼和解赔偿 - 苹果公司同意支付9500万美元（约合6.85亿元人民币）现金和解集体诉讼，该诉讼指控Siri语音助手在用户预期外启用并记录私人对话[1] - 诉讼原告声称Siri记录的私人对话被透露给广告商等第三方，导致用户收到相关产品广告[1] - 两名原告分别因提及Air Jordan运动鞋和Olive Garden餐厅而收到相关广告，另一名原告在与医生沟通病情后收到手术治疗广告[1] 赔偿申请细节 - 符合条件的美国iPhone用户可在2025年7月2日前提交申请，每台设备最高可获20美元（约144元人民币）赔偿[1] - 赔偿适用于2014年9月17日至2024年12月31日期间拥有支持Siri设备并遇到意外激活情况的用户[2] - 支持设备包括iPhone、iPad、Apple Watch、Mac、HomePod、iPod touch和Apple TV[2] - 每人最多可为5台设备申请赔偿，最终金额将根据有效申请总数调整[2] - 申请期结束后将于8月1日举行最终审批听证会，随后分发资金[2]

Kimi与财新传媒合作及信源质量徽章 - Kimi母公司月之暗面宣布与财新传媒达成版权合作，当用户提问财经相关内容时，Kimi将结合财新传媒旗下专业报道生成答案 [1][2] - 公司上线专业信源蓝V徽章系统，帮助用户识别高质量信源，点击引用来源可访问原始出处，目前认证包括《央视新闻》《人民日报》《财新》等权威媒体 [1][2] - 这是国内首家公开宣布与媒体版权合作的AI案例，此前测评发现Kimi曾直接输出《财新》版权内容，当时公司回应称正在进行灰度测试 [1] Anthropic警示AI被滥用引导舆论 - Anthropic发现Claude等AI模型被恶意组织用于"舆论引导服务"，在X和Facebook上创建超100个机器人账号传播政治偏见内容 [3] - 与以往不同，组织不仅用AI生成内容，还利用AI自主决定机器人账号的互动行为（评论、点赞、转发），形成半自主的复杂社交机器人系统 [3][4] - 该服务已商业化，为多国不同政治目标的客户服务，公司预计随着AI智能体技术改进，这一趋势将持续 [3][4] Adobe推出内容真实性保护应用 - Adobe发布Content Authenticity应用公测版，可为图像嵌入隐形元数据和"禁止AI训练"标签，保护作品免遭AI训练 [5][6] - 应用支持批量处理50张JPEG/PNG图片，视频音频功能"即将推出"，目前免费但未说明正式版收费情况 [5][6] - Adobe尚未与任何AI公司签署采用协议，正与顶级AI开发商洽谈以推广该标准，技术可抵抗截屏和二次传播 [5][6] 微博AI智搜隐私争议与电商退款政策调整 - 微博AI智搜被质疑分析用户非公开内容，公司回应称从未纳入"仅自己可见/好友圈可见"的微博数据，已调整功能避免造成用户不适 [7] - 电商行业包括拼多多、淘宝、京东等平台拟全面取消"仅退款"政策，改为由商家自主处理已收货的退款申请 [7][8] - 平台已就政策细节与监管部门多轮商讨，淘宝公告显示后续将不主动介入此类售后申请，由买卖双方协商 [7][8]

事件概述 - 成都一位消费者通过淘宝购买消毒液及避孕套，由饿了么配送员送货，遭遇配送员骚扰 [3] - 消费者质疑配送员如何知晓具体物品信息，怀疑包裹被拆或系统信息泄露 [6] - 消费者投诉后，骑手道歉并获得原谅 [9] 平台处理措施 - 饿了么平台拉黑涉事兼职配送员 [11] - 平台承诺对直接通过饿了么购买的商品提供隐私保护，特别是计生用品 [11] - 对于其他平台购买、饿了么配送的商品，建议联系原平台客服咨询 [11] - 商家已拉黑该骑手，不再让其接单 [11] 消费者权益保护 - 淘宝平台介入后给予等额购物券退款 [11] - 消费者未报警，选择原谅骑手 [11] - 平台明确禁止骑手骚扰消费者，属于服务态度问题 [11] 配送管理问题 - 配送员自称清点核对物品时可查看订单全部信息，包括买家联系方式 [11] - 配送员为兼职人员 [11] - 类似事件在其他平台也有发生，如美团骑手偷窃行为 [9][10]

百度回应"开盒"事件 - 公司正式回应称"开盒"信息并非源自百度，已就造谣内容报案 [1] - 坚决谴责窃取和公开他人隐私的网络暴力行为，对侵犯用户隐私行为零容忍 [2] - 内部实施数据匿名化、假名化处理，数据存储管理严格隔离和权限分离 [2] 百度内部调查结果 - 安全部门调取相关日志并查验当事人权限，确认数据非从百度泄露 [2] - 当事人谢广军无数据库相关权限 [3] - 调查发现海外社交媒体群存在大量免费个人信息 [3] 事件背景 - "谢广军女儿开盒"事件引发争议，公司安全负责人陈洋在内网发布调查说明 [2] - 3月17日完成取证，确认事件数据与百度无关 [2]