如何定义Steam？ 不同视角下的数据，会导向迥异的答案。根据今年8月Valve业务发展负责人Erik Peterson在科隆展上披露的信息，5年来，Steam平台的同时在线用户量由 2020年的2000万增长到如今的4000 万以上，游戏内同时在线用户数峰值也突破了1200万。 同时，2024年Steam的游戏发行收入也创下历史新高，多达224部游戏在这里拿下了百万美元以上的营收。不夸张地说，这一平台的影响力、渗透率和商业 号召力仍在飙升，哪怕它早已是全世界PC游戏市场中最庞大的分销枢纽。 但在另一些人眼中，这种"庞大"本身也蕴含着隐忧。 不久前，来自PC游戏分发平台ROKKY的白皮书《PC游戏分发现状（The State of PC Game Distribution）》，就用一连串独立调研数据昭示了行业内的普 遍焦虑。今年5月，Atomik Research对英美背景的306位游戏从业者开展访谈，受访者大多来自50人以上规模的游戏工作室，其中四分之三身处管理层岗 位。 报告指出，Steam营收已经占到了大多数游戏工作室收入总量的75%以上，超过半数的开发者承认团队对 Steam"过度依赖"。并且，这些信 ...

行业费用调整 - Visa和万事达卡同意在五年内将刷卡费平均降低0.1个百分点 [1] - 此次调整是对去年一份被法院驳回的和解方案的改进 原方案计划五年内降低0.07个百分点 [3] - 美国信用卡刷卡费常年维持在交易额的2% 是欧盟0.3%费率上限的两倍以上 [5] 利润分配与市场结构 - 信用卡交易费用的利润分配模式为：发卡行获得约70% 卡组织获得约20% 收单行获得约10% [5] - 美国司法部于2024年9月起诉Visa非法垄断借记卡市场 指控其通过排他协议锁定交易并收取高额手续费 [8] 条款变更与商家选择权 - 新协议将废除“接受所有卡”条款 该条款强制商家若接受普通卡就必须同时接受费率高达3%的高端卡和奖励卡 [8][10] - 条款变更后 商家可自主选择只接受普通卡以节省成本 或接受高端卡以服务高端客户 [12] - 高端卡和奖励卡（如航空里程卡）的刷卡费成本由商家承担 但这些奖励实际上是卡组织提供给消费者的福利 [10] 对商家的影响 - 对于利润率仅为3%-5%的中小商家而言 2%的刷卡费占其利润的近一半 [14] - 0.1个百分点的降幅对年交易额达数十亿美元的大型连锁企业可能意味着节省数千万美元 但对小商家影响微乎其微 [12] - 为规避手续费 一些中小商家会私下鼓励顾客使用现金并提供小额折扣 [14] 协议状态与潜在风险 - 新的和解方案尚未最终确定 仍需等待纽约联邦法院的批准 [14] - 存在支付巨头通过其他方式（如提高对收单行的收费）将成本间接转嫁给商家的可能性 [14] 行业权力格局演变 - 长达20年的博弈核心是行业话语权的争夺 法院的介入正在将权力天平向商家倾斜 [16] - 与欧盟通过立法设定费率上限的模式不同 美国的进展仍依赖于支付巨头的让步 [16]

竞争格局与市场动态 - 大疆于2025年三季度推出首款全景相机Osmo 360，在不到三个月内便拿下全球43%的市场份额，直取影石腹地 [3][9] - 大疆在运动相机领域的全球市场份额已攀升至66%，正式超越GoPro成为全球第一 [8] - 全景相机为小众市场，2023年全球规模仅50.3亿元，而无人机市场预计到2030年将增长至4025亿元 [16] 公司财务与经营状况 - 影石创新2025年第三季度营收29.40亿元，同比大增92.64%，但归母净利润同比下降15.90%，陷入增收不增利困境 [10] - 2025年前三季度，影石创新累计营收达66.11亿元，同比增长67.18%，归母净利润为7.92亿元，同比下滑5.95% [10] - 2024年，影石营收55.74亿元，净利润9.95亿元，大疆营收约800亿元，净利润120亿元，大疆营收为影石的14倍多，净利润为影石的12倍多 [17] - 大疆全球直营店超470家，影石仅29家，规模不足大疆的1/10 [17] 竞争策略与交锋 - 大疆于2025年10月对多款明星产品进行大幅降价，包括Osmo Pocket 3、Action 4等，力度达数百乃至上千元，被外界解读为意图清场 [6] - 影石董事长刘靖康在社交媒体暗指大疆为消费电子领域唯一能垄断的王者，并随后上演精妙道歉文学，为购买大疆产品的用户提供100元影石无门槛代金券，进行借势营销 [1][8] - 作为反击，影石于2025年8月官宣全球首款全景无人机影翎A1，直捣大疆无人机大本营 [12] - 双方技术护城河相互渗透，影石影像算法与防抖技术可应用于无人机，大疆飞控与云台技术适用于运动相机 [9] 战略扩张与研发投入 - 大疆不断拓展新领域，于2025年8月发布首款扫地机器人产品DJI ROMO P，走出舒适区 [20] - 影石持续加大研发投入，2025年上半年研发费用达5.62亿元，同比翻倍增长 [20] - 影石将无人机市场视为必须攻下的第二增长曲线，尽管预见到大疆的反击，仍坚持进入 [14][16]

事件背景与核心观点 - 一场由影石创新董事长刘靖康在朋友圈的评论引发的商战在影石与大疆之间上演 [1] - 刘靖康在公开场合暗示大疆在消费电子领域存在垄断行为，引发舆论关注 [1][6] - 商战爆发的直接市场背景是，大疆于2025年三季度推出首款全景相机后，在不到三个月内即夺取全球43%的市场份额，直接冲击影石的核心业务 [3] 市场竞争格局演变 - 大疆在运动相机领域的全球市场份额已攀升至66%，超越GoPro成为全球第一 [9] - 在全景相机市场，大疆首款产品Osmo 360推出不到三个月，便拿下中国电商渠道49%和全球43%的市场份额 [10] - 双方从昔日的“井水不犯河水”演变为全面竞争：影石是全景相机王者，大疆是无人机霸主，但双方均已侵入对方核心市场 [15] 公司财务与战略对比 - 影石创新2025年第三季度营收29.40亿元，同比增长92.64%，但归母净利润同比下降15.90%，陷入“增收不增利”困境 [13] - 2025年前三季度，影石累计营收66.11亿元，同比增长67.18%，归母净利润7.92亿元，同比下滑5.95% [13] - 公司体量悬殊：2024年影石营收55.74亿元，大疆营收约800亿元，大疆是影石的14倍多；净利润方面，大疆120亿元是影石9.95亿元的12倍多 [20] 竞争策略与市场行动 - 大疆通过大幅降价施压竞争对手，其多款明星产品价格直降数百至上千元，被外界解读为意图清场 [6] - 影石董事长刘靖康通过“道歉文学”进行借势营销，为在特定期间购买大疆产品的用户提供100元影石无门槛代金券 [9] - 大疆凭借多产品线的庞大出货量，对核心部件实现联合采购与成本优化，使其全景相机Osmo 360能以2999元的定价比影石旗舰产品X5便宜800元 [9] 行业与市场基本面 - 全景相机为小众市场，2023年全球规模约50.3亿元，而无人机市场预计到2030年将增长至4025亿元，是影石必须攻下的“第二增长曲线” [19] - 消费电子领域技术迭代迅速、产品替代性强，运动相机和全景影像赛道仍有影石、GoPro、索尼等众多竞争者，形成动态博弈格局 [9] - 双方技术护城河相互渗透：影石的影像算法与防抖技术可应用于无人机，大疆的飞控与云台技术同样适用于运动相机 [11] 公司长期战略与扩张 - 影石持续加大研发投入，2025年上半年研发费用达5.62亿元，同比翻倍增长 [22] - 大疆不断拓展新领域，于2025年8月发布首款扫地机器人产品，走出“舒适区” [22] - 影石官宣全球首款全景无人机“影翎A1”，直捣大疆无人机大本营，作为对大疆侵入其全景相机市场的反击 [15]

公司动态与高管言论 - 影石创新创始人兼CEO刘靖康公开赞扬大疆创新董事长汪滔 称其为消费电子领域唯一能做到垄断的王者 并表达敬意 [1] - 刘靖康的“垄断”言论引发争议 被认为可能带来法律、商业及舆论层面的误读风险 [3] - 针对大疆产品降价 刘靖康宣布为近期购买大疆产品的消费者提供影石100元无门槛代金券作为补偿 此行为随后引发争议 但其表示福利照发 [6] - 影石创新创始人表示 公司与大疆的竞争并非零和博弈 而是有机会在创新玩法、用户体验和内容生态上实现差异化突破 推动行业共同成长 [7] 市场竞争格局 - 大疆在运动相机领域的全球市场份额达到66% 超越GoPro成为全球第一 影石创新市场份额约为13% [3] - 大疆首款全景相机Osmo 360在发布后不到三个月内 占据中国电商市场49%的份额和全球市场43%的份额 [3] - 影石创新在2024年曾是全球全景相机和运动相机的双料龙头 [3] - 大疆在全球民用无人机市场长期占据70%至80%的市场份额 [4] - 运动相机及全景影像赛道中仍有影石、GoPro、索尼等竞争者活跃 形成动态博弈格局 [4] 产品与市场策略 - 大疆于10月初提前启动双十一促销 多款产品降价数百至上千元 业内普遍认为这是针对竞争对手的价格压制策略 [6] - 影石创新于今年7月通过合作推出消费级无人机品牌“影翎Antigravity” 计划打造全球首款全景无人机 直接进入大疆主导的航拍市场 [6] - 大疆的Osmo 360全景相机凭借8K画质、AI算法与高性价比迅速占领市场 [6] - 影石创新五年前决定进入无人机领域时 已预料到会刺激大疆进入全景相机市场 [7] 行业观点与分析 - 业内人士指出 大疆的市场优势源于长期技术投入、产品创新与全球供应链能力 未被认定存在排除竞争、操纵价格等滥用行为 亦无相关反垄断处罚记录 [4] - 大疆的领先地位更符合“技术驱动的市场领先” 而非法律意义上的“垄断” 消费电子行业因技术迭代快、替代性强而缺乏形成真正垄断的土壤 [4]

案件核心裁决 - 联邦法官于周一撤销了一项针对公司的集体诉讼的认证，该诉讼由数千万苹果客户提起 [1] 客户指控内容 - 客户指控公司通过禁止用户在其App Store之外购买应用，垄断了iPhone应用程序市场 [1]

股价表现 - 谷歌C(GOOG US)盘前涨近6%至224美元 开盘势将再创历史新高[1] 司法裁决结果 - 美国华盛顿地区法院裁定谷歌不构成网络搜索领域垄断[1] - 驳回检察官要求Alphabet出售Chrome浏览器的请求[1] - 谷歌无需剥离安卓操作系统[1] - 可继续向苹果等合作伙伴支付默认搜索引擎费用[1] - 谷歌必须与竞争对手共享数据并开放在线搜索市场竞争[1] 市场影响 - 裁决被市场解读为谷歌的重大胜利[1] - 未触及谷歌广告生态核心架构[1] - 减轻投资者对公司结构性拆解的担忧[1]

事件背景 - 西南大学学生反映外卖只能在指定合作平台"校生活"购买 质疑涉嫌垄断 [1] - 该平台由山东烟文网络科技有限公司运营 [1] - 相关话题于8月27日登上微博热搜引发热议 [2] 校方回应 - 西南大学8月26日发布情况说明 称选定单一平台是为解决外卖乱放、错拿等问题 [3] 公众反应 - 网友对校方解释不予认可 质疑涉嫌垄断及利益输送 [5] 平台合规记录 - "校生活"平台运营方山东烟文网络科技有限公司曾被烟台市市场监督管理局罚款56000余元 [6]

法律诉讼指控 - xAI和X在得克萨斯州沃斯堡联邦法院起诉苹果公司和OpenAI 指控两家公司联手实施反竞争计划并维持智能手机和生成式人工智能市场的垄断地位 [1] - 诉讼要求数十亿美元赔偿金并寻求法院禁令以阻止所谓的非法安排 [3] - 指控苹果和OpenAI的独家安排使ChatGPT成为唯一集成到iPhone中的生成式AI聊天机器人 锁定市场以维持垄断地位并阻止像X和xAI这样的创新者参与竞争 [3] 市场竞争动态 - 成立不到两年的xAI正与微软支持的OpenAI展开激烈竞争 [5] - 马斯克率领投资者团体于今年2月出价974亿美元试图收购OpenAI但遭拒绝 [5] - 马斯克此前在加州联邦法院起诉OpenAI及其首席执行官奥尔特曼 试图阻止其从非营利组织转型为营利性企业 [5] 企业回应与立场 - 苹果公司发言人表示其应用商店设计公平且无偏见 [3] - OpenAI将马斯克方面发起的法律战称为骚扰 最新官司消息后发言人表示此举符合马斯克持续实施的骚扰模式 [6] - 马斯克在X上宣称苹果具有确凿的垄断违法行为 并称苹果采取的行为使得除OpenAI之外的任何AI公司都不可能登上App Store榜首 [3]

诉讼核心指控 - 马斯克旗下xAI和X公司起诉苹果与OpenAI合谋维持智能手机和生成式AI市场垄断地位 要求数十亿美元赔偿并寻求法院禁令阻止该安排 [1] - 指控苹果与OpenAI的独家安排使ChatGPT成为iPhone唯一集成生成式AI聊天机器人 锁定市场以维持垄断并阻止X及xAI等创新者竞争 [1] - 马斯克宣称苹果存在确凿垄断违法行为 其行为使除OpenAI外任何AI公司无法登顶App Store下载排名 [1] 诉讼背景与关联事件 - 此次诉讼与美国司法部2023年对新泽西州苹果的指控相似 司法部指控苹果利用应用发布领域实力阻碍创新及超级应用出现 [2] - xAI成立不到两年 正与微软支持的OpenAI激烈竞争 马斯克曾于今年2月率领投资者团体出价974亿美元收购OpenAI遭拒 [2] - 马斯克与OpenAI法律战持续 此前曾在加州联邦法院起诉OpenAI及CEO奥尔特曼 试图阻止其从非营利转向营利性企业 [2] 市场与法律影响 - 反垄断法律专家认为苹果在智能手机市场主导地位可能增强马斯克诉讼指控说服力 [3] - 苹果可能以与OpenAI合作属竞争性商业决定为由抗辩 强调无义务帮助竞争对手扩大市场份额 [3] - 此诉讼可能使美国法院首次评估AI市场定义及规模 对反垄断诉讼构成关键门槛性问题 [3]