文章核心观点 - 美国外交与安全政策在2026年初发生方向性转变，以“特朗普推论”为核心的新门罗主义被写入《国家安全战略》，将西半球确立为地缘战略与资源安全的优先区域 [1] - 这一转变旨在为美国在全球战略收缩中，重建一个“资源—航道—产业链”可被直接控制的定价腹地，关键矿产、能源资源与航运通道被系统性纳入国家安全与军事威慑框架 [1] - 大宗商品（尤其是铜、锂、稀土、能源与贵金属）的定价基础发生根本变化，价格开始反映“可获得性、可控制性与政治可靠性”，而不仅是边际供需 [2] - 一个以“安全溢价”为长期锚的大宗商品新周期正在成形，行业可能进入“高波动、高中枢、低回撤”的时代 [3][26] 新门罗主义：“特朗普推论”的内涵与路径 - “特朗普推论”是对传统门罗主义的当代升级，其核心目标是在全球多线竞争压力下，为美国锁定一个不被外部力量结构性渗透的资源与供应链底盘 [4] - 具体操作路径呈现“进攻性”特征，近期围绕委内瑞拉石油资产、墨西哥产业链外迁、格陵兰岛矿权与军事存在的强硬表态是其现实演绎 [4] - 美国在资源问题上准备突破传统主权与商业边界，例如对格陵兰岛的讨论首次将矿产、航道与军事基地放入同一战略坐标系 [4] - 从历史维度看，此逻辑类比1904年“罗斯福推论”，当美国认定区域国家存在“治理失能”或“战略外溢风险”时，可能保留主动干预权以维护自身核心战略资产安全 [4] 西半球地缘政治与经济格局变化 - 美国战略重心回撤至西半球，恰逢拉丁美洲政治周期出现结构性右移，智利、阿根廷、厄瓜多尔、玻利维亚等国的政治转向降低了美国推进合作的阻力 [5] - 尽管美国仍是拉美最大单一投资国，但中国已在多个关键国家成为第一大贸易伙伴，并深度嵌入矿产、能源与基建领域，这一结构性变化是美国试图通过排他性互惠贸易框架加以逆转的核心背景 [6] - 美国近期与阿根廷、危地马拉、厄瓜多尔、萨尔瓦多等国签署互惠贸易安排，其议题从关税延伸至矿产治理、数字贸易与供应链安全，安全条款前置，排他性显性化 [8][12] - 这意味着拉美资源的配置逻辑，正在从“市场导向”转向“政治与安全条件约束下的市场化” [9] 西半球的战略资源与航道禀赋 - 西半球是全球战略矿产最集中的区域之一，而美国对46种矿产的消费超过一半依赖进口，其中15种完全依赖海外供应 [10] - 关键矿产（铜、锂、钴、镍、稀土、钨等）主要分布在智利、阿根廷、巴西、秘鲁、玻利维亚以及格陵兰岛 [10] - 具体资源储量与产量数据如下 [13]： - **墨西哥**：白银储量3.7万吨（占世界约6%），产量6300吨（占世界约25%，全球第一）；萤石储量6800万吨（占世界约21%）；铜储量5300万吨（占世界约5%） - **巴西**：铁矿石储量340亿吨（占世界约17%，全球第二）；铌储量1600万吨（占世界约94%，绝对主导）；稀土储量2100万吨（占世界约23%，全球第二）；天然石墨储量7400万吨（占世界约25.5%） - **智利**：铜储量1.9亿吨（占世界约19%，全球第一），产量530万吨（占世界约23%）；锂储量930万吨（占世界约31%，全球第一），产量4.9万吨（占世界约20%）；铼储量1300吨（占世界约61%，全球第一），产量29吨（占世界约47%，全球第一） - **秘鲁**：铜储量1亿吨（占世界约10%），产量260万吨（占世界约11%）；白银储量14万吨（占世界约22%，全球第一） - **玻利维亚**：锂资源量2300万吨（占世界约21.9%，盐湖资源，开发中） - **委内瑞拉**：石油储量3032.21亿桶（占世界约20%，全球第一，重油为主） - **阿根廷**：锂储量400万吨（占世界约13%），产量1.8万吨（占世界约7.5%） - **加拿大**：钾盐储量45亿吨（占世界约23%，全球第一），产量1500万吨（占世界约31%）；铀产量占世界约15%（全球第二） - **格陵兰岛**：稀土潜在储量可能有3600万吨（潜在储量或为世界第二） - 西半球掌控多条对全球贸易具有“低替代性”的战略航道，包括巴拿马运河、逐步商业化的北极航线，以及处于北极航道与欧美航线战略交汇点的格陵兰岛 [13][14] 大宗商品定价逻辑的结构性转变 - 当战略性资源被正式纳入国家安全框架，其价格逻辑必然发生结构性变化，从周期主导转向地缘溢价主导 [16] - 铜、锂、钴、镍、稀土、钨、镓、锗等关键矿产正在进入“地缘定价”主导阶段 [17] - 未来价格将呈现三大共同特征：价格中枢抬升（安全溢价成为常数项）、波动结构改变（对地缘新闻高度敏感但回调空间受限）、政策成为边际定价者（出口管制、储备政策直接改变供给曲线） [21] - 贵金属（金银）逻辑典型，在财政扩张、选举政治与对外强硬并行的环境下，成为对政策不确定性的定价工具，2026年上半年或维持震荡上行结构 [18] - 美国、欧盟与澳大利亚同步推进战略矿产储备扩张（如提及的25亿美元“战略韧性储备”），标志着全球资源体系正在主动牺牲效率以换取安全冗余，资源被视为“必须持有”而非“可以随买” [15] - 资源不再只是商品，而是地缘政治资产，理解价格的关键转变为：谁控制资源、谁定义安全、谁掌握通道 [25]

美伊紧张局势与军事动态 - 美国前总统特朗普公开警告，若伊朗策划对其暗杀，美国将把伊朗“从地球上抹去” [1][16] - 美国已向中东增派“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群，该打击群已驶入美军中央司令部在西印度洋的责任区，理论上可在“一两天内”发起军事行动 [2][17] - 该航母打击群包括三艘导弹驱逐舰和F-35C、F/A-18E/F、EA-18G等舰载机，美军还增派了F-15E战斗机、加油机和导弹防御系统 [2][17] - 伊朗方面回应称比以往更有能力，将对任何侵略行径予以强硬回应，并谴责美国违反国际原则 [3][18] 外交接触与沟通渠道 - 伊朗与美国正通过“非正式”方式互通消息，伊朗外长与美国特使有接触 [3][18] - 伊朗常驻联合国代表确认双方有接触，但强调“目前尚无固定的沟通渠道”，并称“这几乎算不上是谈判” [3][18] - 在紧张局势下，已有多个国家提出愿为美伊双方进行调解 [4][19] 美国对伊朗的“极限施压”策略分析 - 美国对伊朗实施多层次、多维度的综合施压，被描述为一场包含六幕的“大戏” [6][20] - **第一幕：军事威慑**：2026年1月14日，“林肯”号航母打击群突然转向中东，关闭应答系统形成心理压迫，伊朗则以关闭领空、试射洲际导弹回应 [7][22] - **第二幕：经济制裁**：美国长期制裁导致伊朗经济困境，2025年12月底货币崩盘至145万里亚尔兑1美元，通胀达42.2%，食品价格暴涨72% [8][23] - **第三幕：信息与网络战**：美国通过提供“星链”服务介入，并存在“赏金制度”资助暴力活动，如杀人3300美元、烧车1300美元、纵火警局530美元 [9][24] - **第四幕：地缘战略目标**：美国执着于伊朗源于其全球第四的石油储量及对霍尔木兹海峡的控制，该海峡是全球石油运输咽喉，每天有2100万桶原油经此运出 [10][25] - **第五幕：国内政治驱动**：2026年美国中期选举前，特朗普支持率跌破40%，对外强硬成为转移视线、凝聚支持者的策略，对委内瑞拉的突袭曾让其支持率短期上涨3个百分点 [12][27] - **第六幕：局势突变与观望**：冲突看似不可避免时局势突变，美国因伊朗局势趋稳、军事打击可能适得其反（促使伊朗民众团结）等原因选择暂缓行动，但未来不排除再次寻找时机 [13][28] 美国对外战略的历史与转向 - 美国建国250年，只有16年没打仗，具有深厚的“武力执念”历史基因 [5][14] - 特朗普政府标志着美国对外战略的根本转向，从推动自由主义国际秩序倒退回强权政治，宣称“我不需要国际法”，降低了使用武力的门槛 [14][29]

美国对伊朗的军事部署与威胁 - 美国总统特朗普宣称若伊朗策划针对其的暗杀行动，美国将把伊朗“从地球上抹去” [1] - 美国已派遣一支比在委内瑞拉周边规模更大的舰队到中东地区，认为伊朗确实希望达成协议 [1] - 美国海军“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已驶入西印度洋美军中央司令部责任区，理论上可在“一两天内”发起军事行动 [1] - 该航母打击群包括三艘导弹驱逐舰和F-35C、F/A-18E/F、EA-18G等舰载机，美军还增派了F-15E战斗机、加油机和导弹防御系统 [1] 伊朗的回应与双方接触 - 伊朗外交部发言人强调伊朗比以往更有能力，将对任何侵略行径予以强硬回应 [3] - 伊朗谴责美国向中东派遣军队并发出威胁违反国际原则，影响地区所有国家的安全 [3] - 伊朗外长与美国特使正以“非正式”方式互通消息，但尚无固定的沟通渠道，且“这几乎算不上是谈判” [3] - 在紧张局势下，已有多个国家提出愿为伊美双方进行调解 [4] 美国对伊朗的“极限施压”策略分析 - 美国对伊朗的施压是一场多层次、多维度的综合施压，旨在试探伊朗政权承受极限 [5] - 军事层面：航母转向、战机集结、沿边界侦察飞行制造心理压迫感，伊朗则试射射程可达北美的洲际导弹作为回应 [6] - 经济层面：美国长期制裁导致伊朗货币崩盘至145万里亚尔兑1美元，通胀飙升至42.2%，食品价格暴涨72% [7] - 美国试图通过新一轮关税威胁在国际上孤立伊朗经济，利用经济压力制造内部矛盾和社会动荡 [7] - 信息与网络层面：美国在伊朗政府切断互联网时指示提供“星链”服务，并通过“赏金制度”等资金激励方式进行隐蔽干预 [8] - 地缘战略层面：美国对伊朗的执着源于其全球第四的石油储量和控制霍尔木兹海峡（每天2100万桶原油运输）的战略需求 [9] - 国内政治层面：2026年美国中期选举前，特朗普支持率跌破40%，对外强硬成为转移视线、凝聚支持者的策略，对委内瑞拉的突袭曾让其支持率短期上涨3个百分点 [11] - 战略突变：伊朗局势趋于平静后，美国暂缓军事行动，因当前部署的六艘军舰对陆打击能力有限，且军事打击可能促使伊朗民众团结、巩固现有政权 [13] - “极限施压”的本质是通过制造持续压力寻找政权崩溃或妥协的临界点，军事威胁是手段而非目的 [13] 美国对外战略的历史与转向 - 美国建国250年只有16年没打仗，特朗普政府撕掉了“民主”“人权”外衣，露出强权政治本色 [14] - 特朗普政府的战略标志着从推动自由主义国际秩序倒退回丛林法则，降低了使用武力的门槛，将单边行动凌驾于国际规则之上 [14]

地缘战略背景 - 2025年美国《国家安全战略》将区域战略重心转向西半球，提出“招募”和“扩张”两大目标，旨在恢复美国霸权并阻止非西半球竞争对手介入[6] - 特朗普政府近期对委内瑞拉、古巴、格陵兰岛等国发起一系列施压行动，并计划建立规模达25亿美元的“战略韧性储备”以加强关键矿产安全[3][46] - 美国对46种矿产的消费过半依赖进口，其中15种完全依赖进口，凸显其供应链脆弱性[6][35] 西半球政治经济格局 - 2025年拉美多国大选后政治格局明显右倾，2026年巴西、哥伦比亚等国将迎来大选，预计将进一步推动区域政治动态变化[6][23] - 美国仍是拉美最主要贸易伙伴，但中国贸易权重持续攀升，已成为巴西（27%）、智利（32%）、秘鲁（31%）等国的首要贸易伙伴[6][25][26] - 美国稳居拉美最大投资者地位（2024年占FDI流入的38%），中国投资虽有调整但聚焦锂资源、ICT等关键领域的精准投资仍在推进[6][33] 关键矿产资源分布 - 西半球拥有世界级矿产资源：智利铜矿储量占全球19%，产量占23%；南美“锂三角”锂资源储量居世界第一；墨西哥白银产量占全球约25%[39][40] - 格陵兰岛拥有世界上最丰富的自然资源，包括稀土、铀、铜等战略资源，且扼守北极航线关键航道出入口[6][39][44] 大宗商品价格趋势 - 全球大国竞争加剧，战略性关键矿产（如铜、锂、钴、稀土等）的安全性与稀缺性凸显，预计其价格将围绕较高中枢宽幅波动，且地缘风险加剧时波动性上升[3][54] - 冷战期间金属价格中枢较一战后时期抬升约18.7%，新冠疫情后逆全球化趋势已使价格中枢较冷战后的和平时期升高约18.0%，标志进入大国竞争新阶段[54] - 因特朗普中期选举支持率偏低（截至2026年1月21日为42.7%），其政府或通过推进西半球战略转移国内矛盾，上半年地缘政治风险抬升，贵金属价格有望维持震荡上行态势[3][58][62][63]

事件核心观点 - 美国强行控制并起诉委内瑞拉总统马杜罗的行为被多位中国专家视为对国际法和《联合国宪章》基本原则的根本性挑战，暴露了美国的霸权主义心态，并将严重冲击现行国际秩序 [2][3] - 专家认为该事件是“门罗主义”的“特朗普推论”的重大实践，美国将委内瑞拉当作实践霸权的“垫脚石”，其“无法无天、不讲道理”的手段在全世界面前暴露了本性 [3][4] - 美国的行动可能引发其他国家的效仿，并导致国际秩序“更加动荡”，世界面临重新回到划分势力范围、回归丛林法则的威胁 [2][3][5] 对国际秩序的影响 - 专家指出，美国的行为意味着二战以来，特别是冷战结束后的自由主义国际秩序面临严峻挑战，习以为常的战后多边治理体制可能很难再回来 [3] - 美国最新的《国家安全战略》报告被指颠覆了自二战结束以来美国外交的基本范式，特朗普政府意图回归19世纪晚期那种行动自由、不受制度规则约束的外交模式，这是一种倒退和反动 [5] - 自特朗普第二次执政以来，美军至少实施了626次攻击行为（超过拜登政府四年间的555次），其更愿运用硬实力、不受软规则约束的做法，是进攻性的现实主义、单边主义和强权霸权主义的彰显 [5] 对亚太地区及中国的潜在影响 - 美国战略政策的调整是中国的周边形势在2026年面临更复杂挑战和风险压力的原因之一，美国在太平洋西岸断不会放弃台湾和作为印太战略支点的日本 [5] - 日本等美国盟友在美国地区战略中地位上升，未来可能从“美主日从”走向“并肩作战”，加上日美经贸领域战略绑定的深化，给中国带来的风险挑战在2026年将进一步凸显 [5] - 委内瑞拉事件发生后，亚太地区的“仇中反中”势力（如日本、菲律宾）可能会更加蠢蠢欲动，一方面更积极地扩张势力，另一方面可能通过更多动作向美国证明自身价值，未来可能会有更多挑衅中国的小动作甚至大行动 [6] - 在美国战略发生变化的情况下，一些传统上对华友好或中立的力量也会发生变化 [6] 各方的反应与评论 - 中国外交部发言人表示，美方行为严重侵犯委内瑞拉国家主权，破坏国际关系稳定，任何国家都不能将本国规则凌驾于国际法之上，中方呼吁美方立即释放马杜罗总统和夫人 [3] - 中共中央政治局委员、外交部长王毅表示，从不认为哪一个国家可以充当国际警察或自诩为国际法官，反对在国际关系中使用或威胁使用武力，反对将一国意志强加于别国 [4] - 《纽约时报》刊文警告，美国此次对一个拉美大国施加控制在近几十年来罕有先例，此举“将美国推向风险重重的‘新时代’” [5] - 英国广播公司（BBC）援引评论称，如果美国行动不面临任何后果，可能对其他全球冲突造成严重影响，联合国维持国际规则秩序的能力正面临明显挑战 [5] 事件背景与后续发展 - 美国东部时间1月5日，被美军强行控制并带到美国的委内瑞拉总统马杜罗在纽约南区联邦法院“出庭”，马杜罗自称是被绑架，并强调自己仍是委内瑞拉总统 [3] - 专家分析指出，美国在委内瑞拉大规模的军事行动，也是为了避免成本投入过多，显示美国当前国力已不能支持其在全球范围内大规模投入力量，不得不在一些地区重点投入 [3] - 专家认为，美国不可能完全控制委内瑞拉的力量，也不能完全将委内瑞拉的原油储藏转化为巨大的财富来源，委内瑞拉的事情并未“搞定” [4]

文章核心观点 - 美国外交政策正经历重大转向，特朗普政府将“门罗主义”以“特朗普推论”形式正式写入国家安全战略，标志着“新门罗主义”的崛起，其核心是将西半球明确界定为美国“核心利益区”，并授权使用军事力量等手段进行直接干预，以实现资源控制、打击犯罪和遏制域外大国等目标 [1][4] - “新门罗主义”相较于传统版本更具侵略性和利己主义，其目标从反殖民、反干涉转变为赤裸裸的资源攫取和战略资产控制，手段从政治外交干预升级为综合运用军事、经济制裁等高强度措施，意图将“美洲是美洲人的美洲”转变为“美洲是美国人的美洲” [4][5][6] - 美国对委内瑞拉的军事袭击是“新门罗主义”的首次实践，其背后动机是控制该国庞大的石油资源、打击拉美左翼势力并遏制中俄等域外大国的影响力，分析认为这标志着美国拉美政策从相对忽视重新回到高调介入和强硬施压的轨道 [1][8][9] - “新门罗主义”的扩张是美国在全球战略收缩背景下“以退为进”的务实调整，短期聚焦稳固“后院”基本盘，长期旨在重新配置战略资源以支撑更持久的全球竞争，即“先守好家门口，再谋下一步全球布局” [9][10] “门罗主义”的历史演变与“特朗普推论”内涵 - 1823年提出的“门罗主义”核心是“美洲是美洲人的美洲”，包含美洲不允许欧洲建立新殖民地、美国不干涉欧洲事务、欧洲不得干涉美洲事务三条原则，确立了美国作为西半球主导力量的雏形 [2] - 1904年的“罗斯福推论”将“门罗主义”从防御性宣言转变为主动干预工具，宣称当西半球国家出现“政府无能”时，美国将行使“国际警察”职权，为介入尼加拉瓜、古巴等国事务提供依据 [3] - 2025年12月，特朗普政府在新版国家安全战略报告中正式提出“门罗主义的特朗普推论”，包含三大目标：1) 界定西半球为美国“核心利益区”，重申并强制推行“门罗主义”；2) 授权以军事力量等手段干预，目标包括夺取战略资产、打击犯罪、终结移民潮；3) 阻止域外竞争者在西半球部署力量或控制战略资产 [4] - 特朗普宣称已超越“门罗主义”，并将其称为“唐罗主义”，强调美国在西半球的主导地位不容置疑 [4] “新门罗主义”的特征与手段 - **目标特征**：抛弃反殖民和道德使命叙事，明确以“美国优先”为原则，将西半球视为保障美国本土的“绝对安全区”，政策锚定于领土扩张、资源攫取、控制战略资产，并将非法移民、芬太尼贩运等问题与美国国家安全直接挂钩 [6] - **军事手段**：暴力程度前所未有，运用高强度军事部署迅速实现目标，例如本次在委内瑞拉沿海集结的兵力是200年前美国整个海军规模的5倍（当时海军约3500名水兵和500名军官） [5] - **政治与外交手段**：通过政治操控、外交孤立、干预选举、构建“亲美”联盟等方式挤压左翼政府空间，例如将古巴列入“支恐”名单并实施制裁、干预阿根廷和洪都拉斯选举、利用关税胁迫插手巴西内政、深化与巴拉圭等国合作并将秘鲁列为“主要非北约盟友” [6] - **经济与资源控制手段**：频繁使用经济武器，如以移民和禁毒问题为由威胁对哥伦比亚加征关税并制裁其总统、对巴西等贸易伙伴征收高额关税作为要挟杠杆、以市场准入迫使墨西哥配合；同时公然觊觎地区资源与战略资产，如将墨西哥湾更名为“美国湾”、企图控制巴拿马运河 [7] 委内瑞拉作为核心打击对象的案例分析 - 委内瑞拉成为“新门罗主义”首个打击目标，直接原因是其已探明石油储量居世界首位、与中俄等域外大国合作密切、并且是拉美左翼运动的重要旗手，这被美国视为对其“西半球主导地位”的直接挑战 [8] - 美国对委内瑞拉采取了一系列升级行动：特朗普首届任期内曾试图策动军事政变并承认反对派领导人为“合法总统”；去年在委近海部署大量军舰并授权对所谓“贩毒组织”动武；高调悬赏5000万美元缉拿总统马杜罗；扣押多艘委内瑞拉相关大型油轮 [8] - 袭击事件发生后不到48小时，特朗普进一步对哥伦比亚、古巴、墨西哥等多国发出威胁，表明行动具有延续性和扩张性 [4] “新门罗主义”的战略背景与意图 - **国内政治逻辑**：美国国内经济增长不及预期、民众生活成本高企，共和党在中期选举前面临失去国会控制权的风险，迫切需要一场“稳赢”的军事胜利来转移国内矛盾 [9] - **地区政治逻辑**：美国保守派对拉美政坛左翼崛起感到警惕，强硬政策能巩固其执政基础 [9] - **全球战略逻辑**：在多极化趋势下，美国对自身全球影响力相对衰落存在霸权焦虑，因此聚焦“后院”以防止出现新的“反美轴心”，“新门罗主义”是在国内矛盾凸显、全球战略延续性受限背景下“以退为进”的务实调整，旨在短期稳住基本盘，长期支撑更持久的全球竞争 [9][10] - 国际舆论批评美国行动让美洲大陆倒退一个多世纪，并以超级军事强权为后盾，其反复提及委内瑞拉石油资源说明其帝国主义具有掠夺性 [10]

美国对格陵兰岛的领土主张与战略意图 - 美国总统特朗普宣称“我们绝对需要格陵兰岛”，并任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，强调该岛对美国国家安全的重要性，并意图使其成为“美国的一部分” [1] - 美国政府试图通过军事、外交、情报三管齐下方式，逐步将格陵兰岛纳入美国的附庸体系 [1][3] - 美国对格陵兰岛的野心由来已久，早在1867年就尝试“购岛”，1946年杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田开采权换取该岛，1951年通过国防协议获得在格陵兰岛建造和维护军事基地的权利 [2] 格陵兰岛的战略价值与资源 - 格陵兰岛拥有丰富的稀土、石油和天然气资源，其中稀土对军工及半导体产业十分重要 [4] - 该岛坐拥重要地缘战略位置，位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对美国弹道导弹预警系统至关重要 [4] - 随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显，美国试图通过控制格陵兰岛强化对北极这一战略要地的控制 [4][5] 美国的战略部署与行动 - 2025年，美国国防部将格陵兰岛从其欧洲司令部的辖区中划出，改由北方司令部接管，此举进一步模糊了格陵兰岛“欧洲属地”的定位 [2] - 2025年3月，美国副总统万斯率团访问格陵兰岛美军基地，指责丹麦对格陵兰岛的安全防务投资不足，并称该岛在“美国的安全保护伞下”会好得多 [3] - 美国情报机构正在加强针对格陵兰岛的情报工作 [3] - 2024年7月，美国发布《2024年北极战略》，将北极描述为对美国“具有重要战略意义的地区”，计划加大军事投入，强化监控和情报搜集能力 [4] - 2025年12月，美国新版国家安全战略报告提出要确立美国在西半球的首要地位，需要“确保美国持续享有关键战略要地的使用权” [5] 国际社会的反应与批评 - 丹麦首相弗雷泽里克森批评“最亲密盟友”对丹麦进行“威胁、施压以及居高临下的言辞”，意图“接管另一个国家、另一个民族” [1] - 格陵兰岛自治政府总理尼尔森重申，格陵兰岛的领土完整和法律地位根植于国际法，不容忽视 [5] - 丹麦与格陵兰岛自治政府发表联合声明，希望丹麦领土完整得到尊重，丹麦国防大臣波尔森称美国任命特使及相关吞并言论“完全不可接受” [5] - 法国、挪威、芬兰、瑞典等欧洲国家及欧盟支持丹麦，欧盟委员会主席冯德莱恩强调领土完整和主权是国际法的基本原则 [5] - 丹麦国防情报局发布报告首次将美国列为潜在的安全威胁，称美国战略重心的转变及对盟友的施压正对丹麦国家安全构成新的不确定影响 [7] 对美国行为本质的分析与影响 - 分析指出，美国的行为是推行“特朗普推论”，即把美洲大陆视为美国势力范围，是特朗普版“门罗主义” [2][5] - 美国的扩张行径被指是对国际关系基本准则的公然践踏，也是对《联合国宪章》宗旨与原则的严重背离 [7][8] - 欧盟智库认为，美国在格陵兰岛问题上的高调表态是绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，正在加剧欧盟内部对跨大西洋关系走向的集体不安 [7] - 除了格陵兰岛，美国的领土扩张野心还包括将加拿大变为美国“第51个州”以及“夺回”巴拿马运河控制权 [7] - 分析认为，“特朗普2.0”的深层逻辑是“美国优先”思维，更重视在周边地区的利益扩张，尊崇“丛林法则”，这对现有国际秩序及美国自身国际形象造成严重冲击，也使其盟友体系更加脆弱 [8]

美国对格陵兰岛的领土主张与战略意图 - 美国总统特朗普宣称“我们绝对需要格陵兰岛”，并任命路易斯安那州州长为美国格陵兰岛特使，强调该岛对美国国家安全的重要性 [1] - 美国副总统万斯曾访问格陵兰岛美军基地，指责丹麦对当地安全防务投资不足，并称该岛在“美国的安全保护伞下”会好得多 [3] - 分析指出，美国政府正通过军事、外交、情报三管齐下的方式，试图逐步将格陵兰岛纳入其附庸体系 [1][4] 美国对格陵兰岛的历史觊觎与近期行动 - 美国对格陵兰岛的野心由来已久，1867年、1946年（提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加油田开采权交换）及1951年（签署国防协议获得军事基地权利）均有过尝试 [2] - 2025年，美国国防部将格陵兰岛从其欧洲司令部辖区划出，改由北方司令部接管，此举被指政治意涵敏感，模糊了该岛“欧洲属地”的定位 [2] - 美国情报机构正在加强针对格陵兰岛的情报工作 [3] 格陵兰岛的战略价值与资源 - 格陵兰岛拥有丰富的稀土、石油和天然气资源，其中稀土对军工及半导体产业十分重要 [5] - 该岛坐拥重要地缘战略位置，位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对美国弹道导弹预警系统至关重要 [5] - 随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显，美国试图通过控制格陵兰岛强化对北极这一战略要地的控制 [5][6] 美国的战略文件与扩张逻辑 - 美国在2024年7月发布《2024年北极战略》，将北极描述为“具有重要战略意义的地区”，计划加大军事投入并强化监控能力 [5] - 2025年12月发布的新版国家安全战略报告提出，要确立美国在西半球的首要地位，需要“确保美国持续享有关键战略要地的使用权” [5] - 分析认为，此举暴露了“特朗普推论”或新版“门罗主义”，即将美洲地区视为美国势力范围 [2][6] 国际社会的反应与批评 - 丹麦首相批评“最亲密盟友”进行“威胁、施压以及居高临下的言辞”，试图“接管另一个国家、另一个民族” [1] - 格陵兰岛自治政府总理重申其领土完整和法律地位根植于国际法，丹麦与格陵兰岛发表联合声明希望领土完整得到尊重 [6] - 丹麦国防大臣明确表态美国任命特使及相关吞并言论“完全不可接受”，强调格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分 [6] - 法国、挪威、芬兰、瑞典、欧盟等均表态支持丹麦和格陵兰岛的主权，欧盟委员会主席称“坚定地与丹麦以及格陵兰岛民众站在一起” [6] 对跨大西洋关系与国际秩序的影响 - 丹麦国防情报局发布报告首次将美国列为潜在的安全威胁，称美国战略重心转变及对盟友施压正对丹麦国家安全构成新的不确定影响 [8] - 欧盟智库文章指出，美国在格陵兰岛问题上的表态被视为绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，加剧了欧盟内部对跨大西洋关系的不安 [8] - 分析认为，美国的扩张行径是对国际关系基本准则和《联合国宪章》宗旨与原则的公然践踏和严重背离 [9] - 此举暴露出“美国优先”思维，尊崇“丛林法则”，对现有国际秩序及美国自身国际形象造成严重冲击，也使其盟友体系更加脆弱 [10]

事件概述 - 2026年1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯突发爆炸，随后全城停电，多个军事目标遭到空中打击 [1] - 数小时后，美军强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，并由直升机带离现场，随后马杜罗被蒙眼、戴手铐押解的画面公开 [1] 事件分析与定性 - 此次行动并非单纯的军事冒险，而是美国在全球收缩战线的同时，为了巩固其“绝对安全区”而进行的一次立威 [1] - 该行动旨在向所有拉美左翼领导人传递信号：在多极化的世界里，他们没有选择阵营的权利 [1] - 一个收缩战线、聚焦本土、奉行“特朗普推论”的美国，可能比以往更加危险 [1]

美国对委内瑞拉军事干预与战略意图 - 1月3日，美国派兵强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇并将其带离出境，美国总统特朗普称将深度介入委内瑞拉石油产业，并正在指定“管理”委内瑞拉的人选 [1][6] - 美军的“南方之矛”行动目标明确：在委推动政权更迭；掌控该国世界上探明储量最多的石油资源 [1][6] - 美方行动经过一年精心策划，紧张关系螺旋式上升表现为三次升级：制裁升级、定性升级和手段升级 [1][6] 美国行动的具体升级步骤 - **制裁升级**：美国加码对委制裁，对任何购买委石油的国家加征**25%的关税**，并且强行出售委在美国的雪铁戈石油公司 [1][6] - **定性升级**：美方将马杜罗定性为“太阳贩毒集团”核心领导人并开出高额悬赏，将委政府定性为“外国恐怖组织”，为行动提供“合法性”支撑 [1][6] - **手段升级**：从打击“贩毒船只”升级为“闭空”行动、拦截扣押委石油外贸船只，最终升级为大规模空地联合打击行动并强行控制马杜罗夫妇 [1][6] 美国在拉美地区的深层战略动机 - 深层动机是在西半球“立威”，改变目前拉美由左翼和中左翼主导的政治版图，构建与美国政策协调的“后院”政治新生态 [2][7] - 美国国家安全战略由“全球主义”向“实用主义”转变，“新门罗主义”以“特朗普推论”面貌呈现，拉美成为美国“西半球优先”战略首要目标 [2][7] - 最终目的是扩大美国在拉美的军事存在，夯实主导地位，并防止域外大国与地区左翼国家走近，在其“后院”投射影响力 [3][8] 美国改变拉美政治生态的规划步骤 - 第一步：在委政局变化后顺势击垮由委内瑞拉、古巴、尼加拉瓜等**10个成员国**组成的左翼组织“美洲玻利瓦尔联盟” [3][8] - 第二步：改变左翼掌权的哥伦比亚与墨西哥的政治生态，美方曾威胁将军事行动“扩展至哥伦比亚和墨西哥”，并对哥伦比亚总统佩特罗实行制裁 [3][8] - 第三步：提前介入巴西总统大选，美国反对卢拉政府对前总统博索纳罗的司法审判，制裁相关法官，力挺博索纳罗长子参选 [3][8] 事件对委内瑞拉及拉美地区的潜在影响 - 在美国干预下，其“指定的管理人选”有可能在委组建一个全面亲美的新政权 [4][9] - 委内瑞拉政局剧变将对拉美地缘政治产生重大溢出效应，可能加剧地区政治“右转”势头 [4][9] - 今年举行大选的巴西、哥伦比亚、秘鲁等国左翼将面临严峻挑战，阿根廷总统米莱组建地区“保守派联盟”的意向可能扩大右翼势力范围，改写地区政治版图 [4][9]