文章核心观点 - 欧盟频繁强调的“贸易转移”和“过剩产能”叙事，更多反映了其在地缘政治格局下的现实压力与焦虑，而非对中欧贸易实质的准确描述[2][36] - 中欧贸易本质是深度嵌套、双向赋能的结构化分工，中国对欧出口服务于欧盟的产业升级需求，而欧盟对华出口则满足中国的高技术需求，双方存在广泛合作的现实基础[22][36] - 中欧合作可持续的前提是欧盟需保障中国企业的合法权益，提供透明、可预期的制度环境[35][37] 撕掉“贸易转移”标签后的中欧贸易实质 - **贸易顺差结构变化**：2025年，中国对欧盟贸易顺差达2917.8亿美元，历史上首次超过对美顺差（2803.5亿美元），欧盟成为中国最大海外顺差来源地[4] - **出口商品结构高端化**：2025年前11个月，中国对欧出口近一半集中于工业机械设备（HS84）和电气设备（HS85），出口额分别为893.8亿美元和1359.9亿美元，同比增速为9.9%和5.7%，合计占出口总额45%以上[7] - **出口增长驱动力**： - **工业自动化**：工业机器人（HS842870）对欧出口1.1亿美元，同比增速超过200%，对应欧盟制造业自动化升级需求[9] - **能源转型**：风力发电机组（HS850231）出口2.7亿美元，同比增长73.5%；锂离子蓄电池（HS850760）出口263.1亿美元，同比增长39.6%；液体绝缘变压器（大容量HS850423）出口约5.48亿美元，同比增长59.2%[9] - **电力基础设施**：静态变流器（HS850440）出口79.1亿美元，同比增长8.0%，广泛应用于可再生能源并网等领域[10] - **小额包裹贸易的误解**： - **数量与价值背离**：欧盟海关数据显示2024年处理约46亿件低货值包裹，九成来自中国，但中国海关数据显示B2C小额包裹出口价值持续收缩[10][11] - **B2C出口萎缩**：个人跨境电商商品（HS98.05）对欧出口额从2020年8.1亿美元高点持续下滑，2025年仅0.7亿美元，同比下降11.1%[11] - **B2B出口波动**：跨境电商B2B简化申报商品（HS99.00）出口额在2022年达11.2亿美元峰值后回落，2025年为2.1亿美元，仅相当于峰值时期的约五分之一[12] - **欧盟进口的“高端供给”属性**：2025年前11个月，欧盟对华出口中，工业机械设备（HS84）与电气设备（HS85）合计占比超36%[15] - **半导体设备**：半导体制造设备（HS848620）进口额93.3亿美元[16] - **航空动力**：大推力涡喷发动机（HS841112）进口额突破40亿美元，同比大幅增长140.2%[16] - **高端芯片**：处理器与控制器（HS854231）进口额超106亿美元，同比增长50.6%；其他集成电路（HS854239）增速高达195.6%[16] - **医药制品**：医药制品（HS30）进口规模为233.0亿美元，其中成品药（HS300490）进口超92亿美元，同比增长8.7%[18] - **贸易互惠与产业联动**：中国对高端装备的刚性需求促进了欧盟工业产能消化，例如欧盟飞机与航天器制造工业生产指数在2025年11月触及近六年最高点，与中国发动机进口翻倍时间精准对应；电子元件制造指数攀升至125.6的历史高位，支撑了中国对高端集成电路的采购[19] “贸易转移”叙事下的欧盟焦虑 - **地缘政治“夹缝处境”**：欧盟在安全上高度依赖跨大西洋同盟，在经济上深度嵌入全球供应链，在中美博弈外溢时缺乏战略缓冲空间，因此率先承压[23][36] - **政策重心转向**：欧盟在《战略议程2024–2029》等纲领中，将政策重心转向“安全前置的竞争力重塑”，优先发展防务、关键技术、能源联盟及主权性产业体系[23] - **再工业化面临竞争**：中国制造业全球份额从1990年的2.8%提升至2024年的32.0%，超过美、日、德、韩等主要经济体总和，使欧盟在推动本土产业复兴时面临直接的外部竞争压力[26][27] - **贸易工具使用频繁**：自2023年以来，欧盟已对中国发起45起贸易救济调查，其中22项已进入执行阶段，主要集中在化学原料和金属制品工业[27] - **政策务实化信号**：以中欧在电动汽车领域达成“价格承诺”通用性指导为例，表明欧盟意识到单纯贸易限制难以重塑本土竞争力，释放了管控摩擦的积极信号[28] 中欧贸易的潜在合作空间 - **欧盟经济安全战略转向**：2025年底更新的经济安全战略，标志着政策重心从原则性“去风险”转向更具操作性的风险评估与韧性治理[29] - **六大风险关注领域**：欧盟重点关注关键商品依赖、入境投资、防务产业、关键技术、数据安全和关键基础设施六大领域的结构性风险[30][32] - **可行合作领域**：合作空间主要集中在工程属性强、控制权不外移的环节，如能源转型所需的电网并网设备、储能硬件、清洁工业改造及制造业自动化等领域[32] - **合作模式前提**：欧盟对“增值型”入境投资保持开放，前提是中国资本能通过本地制造、供应链配套、技能培训等实质性提升欧盟产业能力，即“技术换市场”[33] - **制度环境要求**：合作成立的制度前提是欧盟必须保障中国企业的合法权益，避免以安全名义对正常商业行为实施过度、选择性或不可预期的干预[35]

书籍核心观点 - 书籍《还得是中国：为世界护盘的底气与担当》由金灿荣等七位顶尖学者撰写，旨在剖析中美博弈等议题，并为中国经济转型提供思路，尤其推崇赵宏伟研究员关于需求侧改革的论述 [1][3] 贸易战冲击与行业现状 - 2025年美国对华商品征收最高145%关税后，中国对美出口企业订单平均下降67%，部分行业降幅超80% [3] - 出口加工区生产线平均利用率跌至58%，大批中小企业因现金流断裂被迫倒闭 [3] - 中小企业贡献了中国60%的GDP和80%的就业，其困境直接传导至民生层面 [4] 对“产能过剩”的重新认知 - 过剩产能并非绝对的“坏东西”，可能是国际竞争力的证明，例如美国军工、中国新能源汽车、德国高端机械、日本家电等具备全球竞争力的产业都存在过剩产能 [6] - 国际博弈的核心是争夺消化产能的市场和资源，美国通过军备竞赛、对外军售消化军工产能，通过美元霸权消化金融“过剩信用”，通过政治施压强迫中国进口其过剩大豆 [6] - 此前单一的“去产能”供给侧改革思路存在偏差，忽略了产能背后的国际竞争逻辑，未能将产能优势转化为市场优势 [6] 需求侧改革的核心思路 - 需采取“两条腿走路”策略，既要强化新兴产业国际竞争力，也要通过需求侧改革为转型中的民众创造生存空间，破解单一发展思路的短板 [8] - 需求侧改革核心是“投资于人”，加大对教育、医疗、养老等公共服务投入以降低生活成本，释放消费潜力 [8] - 需通过户籍和土地制度改革破解“人地错配”问题，让资源跟随人口流动，在需求旺盛地区补齐供给短板 [8] - 在托育、社区养老、职业培训等领域加大投资，短期可创造就业，长期能提升人力资本，形成“民生改善—消费升级—产业升级”的良性循环 [9] 对经济参与者的启示 - 政府、企业及创业者需避免用单一思维看待经济形势，既要打造具备全球竞争力的产业以消化“过剩产能”，也要守住民生底线，让普通人在转型中找到立足之地 [11]