Workflow
运动饮料
icon
搜索文档
东鹏饮料更新报告:26年增长抓手清晰,看好公司平台化布局
浙商证券· 2026-02-02 16:24
投资评级 - 维持“买入”评级,给予2026年30倍市盈率,对应目标市值1725亿元,较当前市值有约30%的上涨空间 [5][6][63] 核心观点 - 公司作为国内能量饮料龙头,核心逻辑在于特饮稳健增长、新品类放量及渠道深化驱动单点卖力提升,叠加规模化优势与成本优化,有望驱动业绩超预期 [1] - 市场担忧特饮高基数下增速趋缓及第二大单品“补水啦”面临激烈竞争,但报告认为特饮省内外仍有渗透空间,“补水啦”凭借高性价比和渠道优势有望巩固地位,新品类蓄势待发,共同驱动超预期增长 [2] - 主要驱动因素包括:1)单点卖力提升(网点扩张、冰柜投放、SKU补充、促销活动、数字化供应链)[3];2)能量饮料行业景气度仍存,公司凭借高性价比和强渠道执行力抢占份额 [3];3)运动饮料(电解质水)行业高速成长,公司“补水啦”处于龙二地位,有望借助渠道网络快速增长 [4];4)2026年成本红利和规模优势有望提升盈利能力 [4] 行业维度:功能饮料细分赛道高景气,增长潜力较大 - 软饮料行业增速趋缓,但功能饮料景气度高,预计2025年零售额市场规模达1856亿元,2025-2029年复合年增长率达10.9% [15] - 中国功能饮料人均消费量(2024年为9.9升)远低于美国(54.9升)、德国(20.1升)和日本(21.9升),提升空间巨大 [19][21] - **能量饮料**:双强格局稳定,预计2025年市场规模达1222亿元,2025-2029年复合年增长率10.3% [22][24];2024年东鹏饮料销量口径市占率达40.1%,零售额口径市占率为31.4%,均居市场前列 [22] - **运动饮料/电解质水**:为功能饮料中增长最快的细分品类,预计2025年市场规模达629亿元,2025-2029年复合年增长率12.2% [26][28];电解质水预计2025年市场规模达235亿元 [31];东鹏“补水啦”2025年上半年市占率达32.66%,同比大幅提升16.21个百分点,市场地位快速提升 [31][32] - 行业后续增长主要来自:1)**消费场景扩张**:从工作学习向运动、电竞、日常补水等多元场景延伸 [33][36];2)**消费人群扩容**:从传统体力劳动者扩展至年轻白领、学生、女性及“新蓝领”人群 [37][40];3)**产品升级与功能细化**:顺应健康趋势推出无糖、低糖及添加功能性成分的产品 [41][44];4)**全渠道渗透**:通过多规格产品适配即时零售、餐饮、家庭仓储等不同渠道 [46][47] 渠道维度:广度覆盖+深度运营=高周转高动销,提振单点卖力 - **终端网点持续扩张**:截至2025年9月30日,公司拥有超过430万家终端网点,触达超过2.8亿消费者,网点数量持续增加,全国化进程顺利 [47][52];相比康师傅(2024年600万家网点)仍有拓展空间 [47] - **深度运营提升单点效率**:1)加大冰柜投放优化陈列,截至2025年9月30日已投放约40万台冰柜,预计2026年将继续投放12-20万台,未来3-5年内目标达到100万台 [48];夏季冰镇饮料需求旺盛,投放冰柜可使售点销量提升29% [48];2)通过“一元乐享”等促销活动绑定消费者与终端利益,提升购买频次和品牌曝光 [51];3)依托“五码合一”、动态货龄分析、SFA系统等数字化供应链体系,实时监控动销,提升渠道周转效率,维持高动销 [53][56] - **渠道复用与多品类协同**:以特饮为核心,多品类产品共享渠道资源,提升终端网点运营效率与盈利能力,加速新品铺市 [56] - 未来销量增长公式为:有效网点数 × 单点卖力 × 在架天数(周转)[56] 产品维度:“1+6”战略清晰,平台型策略下增长梯队进一步完善 - **“1+6”产品战略**:“1”指核心能量饮料(东鹏特饮),“6”指包括补水啦、无糖茶、东鹏大咖、果汁茶、海岛椰汁、港式奶茶在内的潜力新品,平台化布局清晰 [57][61] - **核心单品东鹏特饮**:预计2026年仍能维持15%-20%左右增长 [57];在广东、广西、江西、湖南等省份市占率领先(如广东64.53%,广西56.07%)[58];增长驱动力在于高性价比、差异化渠道(侧重下沉市场与即时渠道)、强终端执行力及省外市场的进一步渗透 [3][57] - **第二成长曲线“补水啦”**:处于运动饮料龙二地位,预计2026年将保持快速增长 [4];已在广东、广西、湖南、贵州等省份市占率排名第一 [59];增长驱动因素包括行业持续扩容、高性价比定位、网点进一步铺市(已铺设约300万家,较特饮的430万家仍有空间)、多规格多口味满足多元需求以及单点卖力提升 [59] - **新品类蓄势待发**:包括东鹏大咖、果之茶、焙好茶、港式奶茶、海岛椰汁等,针对不同消费场景和人群,打造后续增长梯队,增长潜力较大 [60] A+H双资本平台,加速全球化进程 - 公司预计于2026年2月3日在港交所挂牌交易,实现A+H双资本平台上市,发行价248港元,募资规模约101亿港元 [62] - 基石投资者阵容强大,包括卡塔尔投资局、贝莱德、腾讯等全球顶级机构,总认购金额达6.4亿美元,占募资规模的49.2% [62] - 募资净额将主要用于完善产能与供应链升级(36%)、国内新生产基地建设(20%)、国内生产基地升级(8%)以及海外市场及供应链建设(8%),重点布局东南亚市场,加速全球化进程 [62] 盈利预测及估值 - **收入预测**:预计2025-2027年营业收入分别为209.5亿元、261.0亿元、317.6亿元,同比增长分别为32.3%、24.6%、21.7% [5][10][63] - **归母净利润预测**:预计2025-2027年归母净利润分别为45亿元、58亿元、71亿元,同比增长分别为35.6%、27.5%、24.2% [5][10][63] - **每股收益与估值**:预计2025-2027年每股收益分别为8.67元、11.06元、13.73元,对应市盈率分别为30倍、23倍、19倍 [5][10][63] - **估值依据**:参考行业可比公司农夫山泉(2026年市盈率约29倍),考虑到东鹏饮料功能饮料龙头地位稳固、能量饮料增长稳健、补水啦景气度高、多品类成长逻辑清晰,给予2026年30倍市盈率 [5][63]
东鹏饮料20250821
2025-08-21 23:05
行业与公司概述 * 行业:东南亚能量饮料市场 * 公司:东鹏饮料 东南亚能量饮料市场核心观点 * **市场规模与增长** - 越南市场规模达108亿人民币,2014-2024年CAGR为12%,高于中国市场增速[2] - 柬埔寨是增长最快的国家之一,2014-2024年CAGR为9.3%,零售规模达60亿人民币[13] - 印尼能量饮料市场规模较小(18.4亿人民币),2014-2024年几乎无增长[10] - 泰国市场规模55亿人民币,过去十年基本持平[12] * **驱动因素** - 人口红利:东南亚国家人口年龄中位数普遍在30岁以下,30岁以下年轻人群占比40%-50%[3] - 可支配收入增长:越南2015-2023年人均可支配收入CAGR为6%[3] - 咖啡因接受度高:越南消费者对咖啡因接受度较高,劳动人口占比56.9%[6] * **竞争格局** - 越南市场CR3达83.3%,天丝红牛占42.3%,本土品牌Number One通过差异化瓶装策略份额提升[2] - 柬埔寨市场Steam品牌市占率从9.1%提升至66.8%,通过低价策略和赞助电竞赛事[13] - 印尼市场CR3达53.5%,天丝红牛占40%,但份额下滑,低价粉状能量饮料份额提升[10][11] - 泰国市场CR3占84%,本土品牌M150、卡拉宝和天丝红牛竞争格局稳定[12] 其他软饮料子赛道表现 * **即饮咖啡和能量饮料增速最快** - 即饮咖啡过去十年CAGR达6.4%,能量饮料为3.9%[8] * **运动饮料市场** - 东南亚运动饮料规模14.9亿美元(约109亿人民币),过去十年CAGR为0.6%[14] - 越南、菲律宾和泰国增速较快,越南CAGR达12%[14] - 美国和日本品牌主导,如宝矿力水特和7UP[14] 东鹏饮料在东南亚市场的机会与布局 * **市场机会** - 东南亚零售渠道以线下夫妻杂货店和小型连锁便利店为主,适合能量饮料销售[5] - 竞争格局未定,当地品牌资金实力薄弱,全球品牌投入较少,中国品牌有机会[17] - 高性价比产品(如东鹏4元500毫升PET瓶装)具备竞争优势[17] * **布局与策略** - 以越南为首战市场,赞助体育赛事、参与展会、与经销商合作[4][17] - 计划在印尼投资建厂,覆盖周边国家[17] - 供应链依靠国内靠近东南亚的工厂(如广东中山、云南、海南)[17] * **未来展望** - 预计东南亚市场远期能量饮料收入规模达50亿元[16] - 特饮大单品中长期目标突破200亿规模,补水啦预计全年30亿,未来收入体量有望突破80-100亿[18] - 公司远期可支撑至少400亿元收入体量,中长期市值空间1,900-2,100亿元[19] 其他重要内容 * **净利率与估值** - 公司目前净利率21%,对标农夫山泉28%,新品规模效应可能提升净利率[19] - 中长期净利润预计84亿元,对应23-25倍PE估值[19] * **风险与挑战** - 印尼市场受宗教文化影响,咖啡因需求较低[10] - 泰国市场已趋饱和,头部品牌选择出海[12] - 缅甸因政治原因未做高假设[15]