□ 南开大学中国公司治理研究院公司治理评价课题组 □ 2025年度上市公司治理指数平均值为64.94，与上年度的64.87相比，增长了0.07。在构成中国上市公 司治理指数的六大维度中，股东治理、董事会治理和利益相关者治理这三个维度均实现提升，而监事会 治理、经理层治理和信息披露这三个维度有所下降 □ 从行业和板块比较的视角来看，金融业上市公司的治理水平表现突出，主板上市公司的治理状况有待 进一步提高。具体来看，金融业上市公司的治理状况最佳，治理指数平均值达67.32；科创板、北交所 和创业板的上市公司治理状况良好，治理指数平均值分别为66.17、65.54和65.16 □ 为全面提升我国上市公司治理质量，课题组提出了八项建议：建立审计委员会监督职责的衔接机制， 有效防范监督"空窗期"治理风险；发挥无实际控制人的治理优势，构建与之相适应的责任体系；以数字 化手段赋能治理活动，降低治理成本、提升治理效能；推动民营控股上市公司建立和完善中国特色公司 治理制度，开展针对性治理评价；倡导分类治理理念，适时实施分类，建立基于行业特色的差异化治理 指引；构建以治理为导向的市值管理体系，提升公司治理溢价；拓展投资者诉讼渠道 ...

英伟达H20芯片停产与安全争议 - 英伟达通知供应商暂停H20芯片生产 涉及安靠科技和三星等合作伙伴[1] - 中国网信办约谈英伟达 要求就H20芯片漏洞后门安全风险提交说明材料[1] 美国对华芯片政策演变 - 美国政府发动芯片战限制对华出口 试图在中高端芯片领域卡脖子[2] - 2023年中国芯片进口额达四千多亿美元 美国商务部担忧中国实现完全自给自足[5] - 美方调整策略允许英伟达向中国销售阉割版H20芯片 而非完全封锁[6] 芯片后门风险与法律要求 - 美国议员要求对出口芯片植入后门功能 包括用户监控和远程停机能力[8] - 英伟达否认H20存在后门 援引90年代案例说明后门可能导致系统崩溃[9] - 美国通过法律手段强制企业配合 包括搜查令要求和明确法律条文规定[10] 中国市场应对措施建议 - 要求外资芯片企业签署法律协议 承诺承担后门导致的损害赔偿责任[11] - 建议仿效美国收取15%销售收入作为安全保证金 金额与美方特许税比例一致[14] - 2025年英伟达计划在华销售100万片H20芯片 潜在用户规模达数万至数十万[16] 国内替代与监管制度 - 建议敏感部门禁用进口AI芯片 包括军队警察及科研机构[17] - 提议设立专门人工智能法院 建立集体诉讼机制处理芯片纠纷[17] - 需培养专业人工智能法律人才 应对快速发展的技术争议[18] 企业利益与政府博弈 - 英伟达CEO向白宫诉求对华销售 强调收入压力影响研发投入[5] - 美国政府担忧华为等中国企业AI芯片技术 恐失去市场主导地位[5] - 特朗普新规要求芯片企业缴纳在华销售收入15%换取出口许可[14]

英伟达H20芯片停产与安全争议 - 英伟达通知供应商暂停H20芯片生产 涉及安靠科技和三星等供应商[1] - 中国网信办约谈英伟达 要求就H20芯片漏洞后门安全风险提交说明材料[1] 美国对华芯片政策动态 - 美国政府允许英伟达向中国销售阉割版H20芯片 改变完全封锁策略[7] - 美国要求芯片企业配合安装后门 可豁免出口管制 针对"中国低风险客户"[2] - 英伟达和AMD需上缴在华芯片销售收入15% 作为获取出口许可条件[14][16] 芯片后门风险与法律机制 - 美国立法要求出口芯片具备用户监控、远程停机和用途追踪能力[9] - 英伟达否认H20存在后门 援引90年代案例说明后门可能导致系统崩溃[9] - 美国情报机构可能通过合法程序（搜查令）或法律强制要求企业配合监控[10][11] 中国市场应对措施建议 - 要求外资芯片企业签署法律协议 承诺承担后门导致的损害赔偿责任[12] - 建立15%销售收入安全保证金制度 资金暂存指定账户作为产品安全押金[16] - 禁止军队、警察、安全部门和敏感研发单位使用进口AI芯片[19] - 设立专门人工智能法院 建立集体诉讼机制处理芯片纠纷[18][19] - 培养人工智能领域专业律师 应对技术性法律争议[19] 产业影响与竞争格局 - 英伟达曾依赖中国市场获得巨额利润 支持其研发投入和产能扩张[2] - 华为等中国企业的AI芯片已达到相当技术水平 可能主导国内市场并参与国际竞争[6] - 中国每年进口芯片金额达四千多亿美元 芯片战可能导致中国实现完全自给自足[6]