大豆贸易 - 大豆贸易是中美经贸谈判的焦点，其背后直接关联美国农民这一庞大利益群体，成为撬动美国国内政治格局的杠杆 [3] - 受关税战影响，中国企业从美国采购大豆成本急剧上升，进口来源迅速转向巴西，巴西市场份额飙升至超过70%，美国大豆在中国市场占比从接近一半断崖式跌至不足23% [5] - 中国庞大的市场需求拥有重塑全球农产品贸易版图的强大力量，美方将大豆议题摆上台面更像是在为过去政策失误寻求补救 [7] 稀土资源 - 稀土展示了中国手中一张无可替代的战略王牌，美国高科技产业从芯片制造到尖端军工都高度依赖中国稀土供应 [9] - 中国近期出台的新管理规定将管控范围扩大到相关技术、设备和含微量稀土元素的物项，标志着掌控力从资源层面进化到规则与全产业链层面 [11] - 稀土牌的威力在于其“引而不发”的潜在威慑力，与传统关税武器形成鲜明对比，主动权牢牢掌握在中国手中 [13] 芬太尼议题 - 芬太尼议题已脱离经贸逻辑范畴，更像是一场美方精心构筑的政治与舆论战，美国2023年约有7.4万人因滥用芬太尼类物质丧生 [15] - 美方曾以芬太尼为借口对所有从中国输美的商品普遍加征20%关税，此举被视作不合逻辑的挑衅，其政治目的远大于实际管制目的 [17] - 这笔“芬太尼关税”导致在特定时期美对华关税维持在30%高位，而中方对美仅为10%，中方视此为关乎国家尊严的原则问题，立场强硬绝不可能妥协 [19] 博弈格局 - 大豆、稀土、芬太尼三大议题构成当前中美博弈的复杂拼图，分别对应美国的经济软肋、中国的结构性战略优势和美国转嫁国内矛盾的叙事枷锁 [21] - 特朗普政府时而极限施压时而“说好话”的“变脸”策略，是其在这三个性质迥异的非对称战场中寻找突破口的真实写照 [21] - 最终决定博弈走向的并非战术或言辞，而是对结构性差异的理解和运用能力 [23]

贸易政策转向 - 特朗普政府对印度征收250%关税 同时降低对中国关税火力[1] - 美印贸易逆差460亿美元 远低于美中2950亿美元贸易赤字[4] - 政策转向反映供应链控制力取代关税数字成为贸易战关键因素[4] 稀土行业战略地位 - 中国控制全球90%稀土产能 直接影响美国国防工业生产[4] - 中国稀土出口管制导致美国无人机制造商停产两个月[4] - 美国防部武器系统包含8万个依赖中国管制矿产的零件[4] 国防供应链脆弱性 - 五角大楼为喷气发动机磁铁支付60倍溢价[4] - F-35战斗机生产线依赖中国稀土供应[4] - 美国国防工业面临被"卡脖子"风险[4] 印度制药业受影响 - 印度制药业面临250%关税 但可转销非洲或拉美市场[6] - 关税措施对印度制药业影响有限[6] 能源贸易格局变化 - 中国进口俄罗斯原油占比47% 煤炭市场份额44%[6] - 印度进口俄罗斯原油占比38%[6] - 欧盟进口51%俄罗斯液化天然气[6] 地缘战略调整 - 美印准同盟关系出现裂痕[6] - 印度推进卢比结算体系加速去美元化进程[6] - 金砖国家内部出现新的合纵连横[9] 战略物资竞争 - 大国竞争转向关键矿产、芯片、医药等战略物资[9] - 各国构建"抗制裁免疫系统"使传统关税战手段贬值[9] - 美国推动关键矿产自主化计划但需十年见效[9]