美联储政策分歧与政治压力 - 特朗普政府多次批评美联储主席鲍威尔并威胁解雇其职务，以此施压美联储降息 [3] - 特朗普政府近期频繁提及美联储花费25亿美元翻修办公大楼且"成本超支"一事，对鲍威尔"加码逼宫" [3] - 美联储理事沃勒明确表示7月份利率会议上将政策利率下调25个基点是合理选择，强调不应等到劳动力市场恶化后才降息 [3] 美联储内部政策立场 - 沃勒是除副主席鲍曼外第二位公开表示对本月降息持开放态度的官员 [3] - 纽约联储主席威廉姆斯等决策者更担忧关税对通胀的潜在影响，倾向于在降息前保持更长时间观望 [3] - 前美联储理事沃什认为央行不愿降息正导致其公信力受损，支持特朗普推动政策放松 [3] 美联储治理争议 - 沃什表示美联储面临"公信力危机"，指出DEI政策和"完全包容性就业"是关键错误 [4] - 沃什强调坚信美联储独立性，但认为连续性是美国央行最不需要的 [4]

共和党提议提高大学捐赠基金税率 - 共和党考虑将大学捐赠基金投资收益税率从现行1 4%提高至14%-21% 具体取决于捐赠基金规模 [1] - 特朗普政府特别指出哈佛530亿美元捐赠基金"基本免税" 这一数字超过部分国家经济体量 [1] - 税率提高至14%预计在10年内为联邦政府创造100亿美元收入 [1] 对大学财务的潜在影响 - 大学通常提取捐赠基金约5%回报用于奖学金和运营成本 高额征税将冲击这一模式 [2] - 戴维森学院年税额可能从100万美元增至1100万美元 相当于取消200名学生的全额奖学金 [2] - 明德学院税单可能从100万美元增至1200万美元 加剧其现有预算赤字问题 [3] 捐赠基金当前面临的挑战 - 哈佛大学将530亿美元捐赠基金中近40%配置给私募股权 正谈判出售约10亿美元私募份额以缓解流动性压力 [1] - 私募股权资金返还周期达10多年来最长 导致捐赠基金面临严重流动性紧缩 [1] - 部分大学因担忧税收上调 选择不从捐赠基金提取额外资金应对财务困境 [3] 政策背景与争议焦点 - 2017年税改首次对符合条件(500名学生且人均50万美元储备金)的大学捐赠基金征收1 4%税 2023年从56所大学收取3 8亿美元 [2] - 现行提案包括众议院筹款委员会14%方案和议员们考虑的21%方案 副总统万斯曾提议35%税率 [2] - 共和党主张税收促使资金转向学生需求 而非DEI项目或政策法律挑战 [1]