MAGA(让美国再次伟大)

搜索文档
爱泼斯坦案谜团撕裂MAGA阵营
快讯· 2025-07-20 09:57
法律诉讼 - 美国总统特朗普对默多克及其媒体集团提起诉讼,索赔金额高达100亿美元 [1] - 诉讼起因是默多克旗下媒体曝光了特朗普与爱泼斯坦相关的争议性内容 [1] 媒体报道 - 默多克旗下媒体披露特朗普曾给爱泼斯坦发送包含女性裸体画的生日贺信 [1] - 爱泼斯坦在美国社会已被视为权贵性犯罪的象征性人物 [1] 政治影响 - 特朗普团队近期改变"彻查真相"的立场,引发核心支持者的强烈不满 [1] - 爱泼斯坦事件与MAGA阵营反对的"深层政府"概念相关联 [1]
50岁的G7,还能站出来吗?
日经中文网· 2025-06-13 16:15
国际秩序与G7峰会 - 美国总统特朗普第二次上任意味着美国在二战后建立的国际秩序终结 世界正面临80年来最大的转折 [1] - 特朗普政府大力推行MAGA政策 包括提高关税 财政部长贝森特从反对高关税转为支持 [1] - 特朗普的复古主张否定了20世纪的社会保障和税收制度等方面的进步 [2] 美国实力与政策转向 - 美国相对实力下降 无法继续支撑现有国际体系 面临巨额财政和贸易赤字 国防负担加重 [3] - 美国可能退出国际合作 追求一国利益 这是特朗普主张的核心 [3] - 1971年尼克松停止黄金和美元兑换 战后国际货币体系落幕 美国首次达到支撑国际秩序的极限 [3] G7的历史与现状 - G7峰会始于1975年 旨在恢复日美欧团结 应对美国强硬政策引起的混乱 [3] - 50年前G7经济总量占全球6成以上 如今跌破3成 因中国、印度等国家崛起 [5] - 2018年加拿大G7峰会因美欧贸易对立陷入混乱 特朗普会后拒绝承认首脑宣言 [5] 当前G7峰会的挑战 - 加拿大可能放弃协调首脑宣言 转而针对美国赞同的个别领域发表声明 [6] - G7内讧可能让中国、俄罗斯等国受益 [6] - 1933年伦敦世界经济会议因美国拒绝合作而破裂 导致大萧条加剧 [6] 美国的责任与未来 - 尽管美国相对国力下降 仍需承担维护国际秩序的责任 [6] - 今年G7峰会可能具有不同寻常的历史意义 [6]
专家分析美抓捕非法移民致冲突:可视为特朗普兑现竞选承诺
南方都市报· 2025-06-10 13:10
移民政策变化 - 特朗普政府自今年初启动"安全守护行动",针对无证移民进行逮捕与遣返 [1] - 3月起ICE扩大逮捕范围,涵盖持有工卡、等待上庭的无证移民,导致无犯罪记录者被捕量激增 [1] - 特朗普第二任期采取进攻政策,包括6月7日签署备忘录向洛杉矶部署2000名国民警卫队进行大规模搜捕 [2] 国际影响与措施 - 美国使用飞机强制遣返非法移民至拉美国家,过程中使用手铐脚镣引发国际社会谴责 [1] - 特朗普政府全面暂停12国公民以移民或非移民身份入境,涉及阿富汗、伊朗等国家 [1] 政治背景与动因 - 政策转变源于特朗普背后MAGA(让美国再次伟大)的右翼民粹主义力量推动 [1][2] - 当前行动被视为兑现竞选承诺,包括2019年动用防务经费修建美墨边境墙等历史措施 [2] 社会反应与冲突 - 6月6日ICE在洛杉矶县执法时遭遇社区居民围堵并发生肢体冲突 [2] - 国民警卫队进驻后,洛杉矶市中心爆发持续示威,抗议者与军警冲突规模扩大 [1][2]
致特朗普总统的一封信
日经中文网· 2025-04-08 11:17
贸易政策与关税影响 - 美国对日本、欧洲和亚洲等国实施对等关税,关税率达到1930年代以来的最高水平,引发全球贸易战局面[1] - 经济学家警告提高关税竞争将打击世界经济,可能导致美国物价上涨、经济衰退和通货膨胀同时发生的滞胀[1][2] - 加拿大和欧洲已出现抵制美国产品的运动,高关税可能反弹损害美国经济[4] 美国经济地位与竞争力 - 美国仍是世界第一大经济体,在2024年IMD世界竞争力排名中位列第12位,在G7中居首并超过中国(第14位)[4] - 美国科技企业和能源行业表现突出,IT革命催生巨型科技公司,页岩油开发使其成为能源出口国[3] - 福布斯全球富豪榜前10名中有8人为美国人,显示美国在财富创造方面的领先地位[4] 制造业与贸易逆差 - 美日制造业成本竞争力下降,面临严峻调整,但美国通过产业转型保持经济活力[3] - 政策过度关注商品贸易逆差,而美国实际为全球经济赢家,需通过国内政策而非关税解决结构性问题[4] - 1970年代尼克松政府放弃固定汇率制后,美国长期采取贸易制裁和汇率调整措施,但始终维护其主导的国际体系[2] 国际关系与同盟体系 - 美国要求日欧承担更多防务费用,日本已将防卫支出提至GDP的2%并调整防卫政策[4][5] - 美日同盟转变为亚太安全保障关键,但经济攻击可能削弱同盟关系并损害美元轴心货币地位[5] - 政策转向孤立主义可能削弱美国软实力,背离战后领导构建国际秩序的传统[5]