作者个人经历与观点 - 作者曾担任High Times执行主席，深入参与大麻行业，但近一年前已完全停止使用大麻 [1] - 作者认为长期习惯性使用大麻会逐渐削弱其思维清晰度、动力和情感投入，并侵蚀自律与自我意识，这种影响在停止使用后才变得明显 [2][3] - 作者的个人经历使其认识到，自满和常态化的习惯会逐渐钝化判断力并延迟责任承担，这影响了他对大麻政策和领导力的看法 [4] 美国大麻政策与改革 - 作者批评过去几十年联邦大麻政策依赖恐惧而非证据，导致过度刑事化，未能减少使用，却给家庭带来负担、扭曲市场，并 disproportionately 伤害了容错空间最小的社区 [5] - 前总统特朗普在2018年签署《农业法案》，将工业大麻合法化并将其从联邦管制物质清单中移除，这一决定基于实用主义，为农民和小企业开辟了合法的经济机会 [6] - 特朗普政府一贯尊重州权利，允许各州制定自己的监管路径，减少了不必要的联邦干预，并认识到有效的政策往往源于基于实际结果的地方治理 [7] - 作者认为特朗普愿意承认先前政策的失败，并在不美化大麻的情况下支持改革，这为基于现实而非否认风险的实质性进展设定了重要基调 [8] 大麻使用的风险认知 - 作者根据自身经验强调，习惯性消费会带来后果，长期定期使用会损害注意力、降低动力，并掩盖而非解决潜在的压力或情感挑战 [9] - 对于年轻人风险更大，发育中的大脑对精神活性物质特别脆弱，研究持续将青少年频繁使用大麻与认知障碍、依赖风险增加和教育成果下降联系起来 [10] - 作者主张负责任的大麻政策必须在开放与限制、自由与教育之间取得平衡，成年人应享有自主权，但这需要与准确的信息和有意义的保障措施相结合 [11] 行业现状与未来方向 - 当前大麻政策处于十字路口，可能重蹈在极端之间摇摆的覆辙，也可能继续推进务实、基于证据的改革 [12] - 作者认为，最有意义的改变，无论是个人还是国家层面，都始于承担责任和调整航向的勇气 [12]

集体诉讼事件概述 - 一家全国性原告律师事务所Berger Montague PC宣布，已代表在2024年10月22日至2025年10月28日期间购买Stride公司证券的投资者，对Stride公司提起集体诉讼 [1] 被指控的公司不当行为 - 诉讼指控Stride公司及其高管在集体诉讼期间，就其运营和财务表现误导投资者 [3] - 具体指控包括虚报入学人数、将员工配置削减至法定限额以下、无视合规要求以及隐瞒入学人数流失 [3] 导致股价下跌的事件披露 - 投资者于2025年9月14日首次获悉真相，当时一份报告称一个学区因欺诈和欺骗性贸易行为起诉了Stride公司 [4] - 随后在2025年10月28日，公司宣布“糟糕的客户体验”导致更高的退学率和更少的入学人数 [4] - 这两次信息披露均导致Stride公司股价大幅下跌 [4] 公司背景与诉讼律所信息 - Stride公司总部位于弗吉尼亚州雷斯顿，是一家教育科技公司，为全国范围内的学校和学区提供在线学习项目、课程和支持服务 [2] - 提起此次诉讼的Berger Montague律师事务所是一家专注于复杂民事诉讼的全国性律所，仅在2025年其审判后判决金额就超过24亿美元，55年来累计为客户追回超过500亿美元 [5]

集体诉讼案件概述 - 一家领先的国际证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Stride公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈，原因是公司可能违反联邦证券法导致股价大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2026年1月12日前向法院申请担任本案首席原告 [3] - 起诉书依据1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，案件正在美国弗吉尼亚东区地方法院审理，案件名称为MacMahon v. Stride, Inc., et al., No. 1:25-cv-02019 [3] 被指控的欺诈行为 - 公司被指控在相关时期内虚假陈述其业务“增长不断加快”、产品和服务“年内需求强劲”、客户和潜在客户“继续以创纪录的数量选择我们” [4] - 据称，实际情况是公司通过保留“幽灵学生”虚报了入学人数，忽视了员工的合规要求，并且“糟糕的客户体验”导致了“更高的退学率”、“更低的转化率”，并赶走了学生 [4] 导致股价下跌的事件 - 2025年9月14日，一份报告指控公司存在欺诈、欺骗性贸易行为、系统性违法以及故意侵权不当行为，声称公司通过保留“幽灵学生”来获取州政府资金，并忽视员工背景调查和执业许可法等合规要求 [5] - 该消息导致Stride股价从2025年9月12日的收盘价每股158.36美元下跌至2025年9月15日的每股139.76美元，每股下跌18.60美元，跌幅超过11% [5] - 2025年10月28日，公司承认“糟糕的客户体验”导致了“更高的退学率”、“更低的转化率”，并赶走了学生，估计这导致入学人数减少约10,000至15,000名，并表示因此其前景与往年相比“黯淡” [6] - 该消息导致Stride股价从2025年10月28日的收盘价每股153.53美元下跌至2025年10月29日的每股70.05美元，每股下跌83.48美元，跌幅超过54% [6] 公司业务描述 - Stride是一家教育科技公司，为全美学生提供在线学习平台 [4]

文章核心观点 - 深圳市龙岗区千林山小学成功举办AI+教育实践成果展示活动，全面展示了AI技术赋能基础教育在阅读、科学、科创等学科领域的深度融合与创新应用，其核心在于利用AI工具激发学生思维、支持个性化学习与创造性表达，并强调“人机协同”的闭环，将技术融入育人逻辑而非单纯使用技术[1][18] AI+阅读教学实践 - 学校利用“爱阅故事大王”AI阅读智能平台，学生通过“故事盒子”等工具梳理故事要素、生成可视化故事板并进行阅读创作，例如对《龟兔赛跑》等经典文本进行再创作[3][6] - 在《夏洛的网》整本书思辨课中，学生使用“爱阅讨论板”进行观点交锋，AI实时汇集并初步评选观点，但学生会对AI评价进行“二次反思”并提出不同意见，老师再引导AI重新考量，体现了人类思考的不可替代性[7] - AI+阅读课实现了从“工具使用”到“思维生发”的转向，课堂无标准答案，通过开放性话题借助AI工具碰撞思考，呈现出精彩的思维过程[10] - 学校自主研发的“故事大王”智能体，通过“好书童”“好角色”等模块，让学生能用语音讨论角色、共同创作故事并一键生成中英文剧本，同时系统通过分析对话绘制学生专属的“阅读画像”，实现“一人一策”的个性化阅读[17] AI+科学及科创教学实践 - 在AI+科学课《食物中的营养》中，学生借助AI驱动的模拟食物数据库与数据分析工具，录入日常饮食后AI即时生成可视化营养成分图表，引导学生反思饮食结构并优化食谱，使科学知识转化为生活智慧[12][13] - 在AI+科创领域，学校基于“设计思维”打造了“设计星球”智能体，支持学生经历“金点子—巧原型—妙创造—优建议”的完整项目化学习流程，AI作为“顾问”提供材料选择建议和项目卡壳时的解决方案，系统自动记录全过程并生成项目报告[17] 教育理念与专家评价 - 学校强调“AI+教育，加的不是技术，是育人逻辑”，所有智能工具背后均有严谨的教学设计支撑，如布鲁姆目标分类法、任务驱动等理论，且模型经过价值观校准，全程伴随的数据用于学情分析和发现学生潜能，实现从“评价过去”到“导航未来”的转变[18] - 专家认为课堂亮点在于“学生本位”、“工具定位”（在需要时使用，不视为不可或缺）和“学科聚焦”（不让工具凌驾于语文学科之上）[10] - 专家肯定AI辅助写作与整本书阅读的路径展示，同时强调AI不能成为学生的“脑替”，需保持人机协同的闭环，并建议此类课程应常态化，以提升学生核心素养[10]

集体诉讼案件概述 - 一家领先的国际证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Stride公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈[1] - 诉讼指控源于公司可能违反联邦证券法后股价大幅下跌[1] - 投资者需在2026年1月12日前向法院申请担任本案首席原告[3] 诉讼法律依据与进展 - 起诉书依据1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔[3] - 案件正在美国弗吉尼亚东区地方法院审理，案件名称为MacMahon v. Stride, Inc., et al., No. 1:25-cv-02019[3] 对Stride公司的具体指控 - Stride是一家教育科技公司，在美国为学生提供在线平台[4] - 公司在相关时期声称其业务“增长不断加快”，产品和服务“年内需求强劲”，客户和潜在客户“继续以创纪录的数量选择我们”[4] - 指控称，事实上Stride通过保留“幽灵学生”虚报了入学人数，忽视了员工的合规要求，并且“客户体验差”导致“更高的退学率”、“更低的转化率”，并赶走了学生[4] 导致股价下跌的关键事件与影响 - **2025年9月14日事件**：一份报告称已对Stride提起欺诈、欺骗性贸易行为、系统性违法以及故意侵权不当行为的投诉[5] - 报告指控Stride通过保留“幽灵学生”在名册上来获取州政府资金，并忽视合规要求，包括对员工的背景调查和执照法[5] - 此消息导致Stride股价从2025年9月12日的收盘价每股158.36美元下跌18.60美元，至2025年9月15日的每股139.76美元，跌幅超过11%[5] - **2025年10月28日事件**：Stride承认“糟糕的客户体验”导致“更高的退学率”、“更低的转化率”，并赶走了学生[6] - Stride估计这导致入学人数减少约10,000至15,000人，并表示因此其前景与往年相比“黯淡”[6] - 此消息导致Stride股价从2025年10月28日的收盘价每股153.53美元下跌83.48美元，至2025年10月29日的每股70.05美元，跌幅超过54%[6]

公司核心战略与定位 - 公司成立逾二十八年，正积极拥抱由AI驱动的教育产业升级，立志成为“最懂教育的AI公司”和“教育数智化转型进程中最可靠、最值得信赖的长期伙伴” [4][5] - 公司AI时代核心战略是实现从提供单一教育信息化工具到构建赋能人才培养全过程的AI生态系统的重大跃迁，确立了“AIGC赋能人才培养全过程”的战略方向 [6] - 公司选择“全栈式”发展路径，旨在提供从“感知—分析—决策—改进”的完整赋能闭环，为客户提供一体化、端到端的解决方案 [6] - 公司正启动面向AI时代的“二次创业”，目标不仅是成为教育AI赋能者，更是向一家真正的“AI教育公司”进化，角色将从“助力人才培养”延伸至“进入人才培养” [11] 产品与技术能力 - 公司自研“星空”教育大模型，通过AI设备无感采集数据并进行深度分析，能自动生成涵盖内容、方法、学生参与度的个性化诊断报告，实现教学评价从主观“听评课”转向基于客观数据的“数字体检” [6] - 公司全栈生态构建旨在将AI技术与教学、实践、评价、就业等关键场景深度融合，以实现规模化因材施教 [7] - 公司设立“大模型中心”等机构，专注于AI核心技术攻关与标准化产品孵化，构建“中央能力平台”以高效赋能各业务前线 [9] 核心竞争力与护城河 - 公司核心竞争壁垒在于对教育场景的深度理解（Know-How）和积累的海量、高质量闭环数据，这些数据是喂养和优化垂直领域大模型最宝贵的“燃料” [8] - 公司在近40万间教室、数万次考试等真实业务场景中持续运行，所产生的数据是带有业务标签和上下文的闭环数据，而非爬取或割裂的数据 [8] - 公司二十八年来始终立足教育行业，其深植于基因的“场景信仰”使其对用户真实痛点和需求有深刻洞察，这种深度场景认知优势需要时间复利，难以被短期复制 [8] 市场策略与组织架构 - 公司现阶段首要目标是坚定不移地打造领先的“星空”大模型与全栈产品能力，并在真实场景中验证AI解决教育核心问题的价值，关注标杆案例、高价值订单中AI产品占比及基于效果的商业模式 [9] - 公司近期完成组织能力升级，新成立“智慧教育BG”作为“前线总指挥部”，整合所有智慧教育业务单元，负责统筹规划、资源调度与目标达成 [9] - 公司优化全国“区域主战”的营销服务网络，形成BG抓总、BU主建、区域主战的体系化作战架构，以更高效地将技术优势转化为市场竞争力 [10] - 公司下一步重点是大力投入市场，将产品和方案优势转化为广泛的商业成果，正在构建更加密集的全国营销与服务网络 [12] 行业前景与公司愿景 - 公司认为AI是未来十年教育发展变革最大的变量和增量，尽管需关注AI安全、技术与教育规律契合等问题，但总体趋势不可逆转 [11] - 公司认为教育信息化发展已进入新阶段，过去技术主要优化教学流程和效率，而AI技术则是一次深刻的“生产力革命”，能够创造内容、辅助决策乃至实现个性化互动 [6] - 公司愿景是“做最懂教育的AI”，将以不变的“育人”初心拥抱AI技术变革，持续在教育数字化浪潮中扮演关键角色 [12] - 公司未来将围绕具身机器人、人工智能、低空经济等新兴产业，成为培养创新人才的关键参与者 [11]

诉讼事件概述 - 全国性原告律师事务所Berger Montague PC宣布，已代表在2024年10月22日至2025年10月28日期间购买Stride公司证券的投资者，对Stride公司提起集体诉讼 [1] 公司业务描述 - Stride是一家位于弗吉尼亚州雷斯顿的教育科技公司，为公立和私立学校提供数字学习项目与教学支持 [2] 诉讼指控内容 - 指控公司在诉讼期间对其产品和服务的表现及诚信进行了虚假陈述 [3] - 指控公司夸大了入学人数，并将员工成本削减至超出法律限制 [3] - 指控公司未能达到合规标准，并失去了关键的入学份额 [3] - 指控公司在向投资者保证其对个性化学习的承诺的同时，存在上述问题 [3] - 当所指控的问题被曝光后，公司股价下跌，导致投资者遭受损失 [3] 原告律所信息 - Berger Montague是一家专注于复杂民事诉讼、集体诉讼和美国各地联邦及州法院大规模侵权案件的全国性知名律所 [4] - 该律所仅在2025年，审判后判决金额就超过24亿美元 [4] - 该律所在复杂诉讼、反垄断、消费者保护、缺陷产品、环境法、就业法、证券和举报人案件等领域处于领先地位 [4] - 55多年来，该律所在具有先例意义的案件中扮演了领导角色，并已为其客户及所代表的集体追回超过500亿美元 [4] - 该律所总部位于费城，并在芝加哥、宾州马尔文、明尼阿波利斯、圣地亚哥、旧金山、加拿大多伦多、华盛顿特区和特拉华州威尔明顿设有办公室 [4]

文章核心观点 - 安博教育通过其HybriU全球学习网络与新加坡RHT学院达成战略合作 共同启动新加坡首个HybriU全球学习中心 此举是安博教育HGLN战略的重要里程碑 旨在构建支持美国大学扩大国际招生的全球生态系统[1][4] 合作与战略布局 - 安博教育HybriU全球学习网络与新加坡RHT学院达成战略合作 RHT学院将提供新加坡的设施和本地支持 HybriU则作为AI驱动的虚实融合平台连接美国大学与该学习中心[1] - 新加坡中心将作为HGLN网络内的区域锚点和高端枢纽 连接美国院校与东南亚的国际学生[2] - 安博目前正在评估亚洲其他地区的HGLC选址[6] 业务模式与价值主张 - 参与HGLN的美国大学无需建立本地校区 即可利用新加坡中心提供学位或微学士/硕士证书课程[3] - 通过HGLN 美国大学可实现实时多地教学以延伸师资存在 建立符合美国监管要求的国际学生可持续输送渠道 并在无需前期资本投入的情况下建立全球品牌影响力和海外学习站点[3] - 新加坡HGLC将提供招生支持 包括协调区域推广、学生咨询和入学前准备 以连接合格的国际学生与美国大学[5] - 新加坡HGLC将提供本地化服务 包括语言支持、学术指导、迎新项目和职业准备服务 以帮助学生过渡到美国校园学习[6] 技术与平台能力 - 新加坡HGLC由安博AI赋能的HybriU虚实融合创新平台驱动 该平台无缝整合物理与数字学习环境以提供优质的全球混合学习体验[4] - 学生和机构可按需使用HGLC设施 包括支持混合教学、研讨会、设计工作室、教师互动和体验式学习项目的现代化全配备学习空间[5] - 安博的HybriU全球学习网络是一个通过实时AI驱动连接性 链接教室、实验室和机构的不断发展的生态系统[2] 市场定位与公司描述 - 安博教育是领先的技术公司 为教育、企业协作和现场活动提供虚实融合创新解决方案[7] - 通过其专利旗舰平台HybriU 安博正在通过为全球组织和受众提供沉浸式实时体验 重新定义学习、沟通和互动的未来[7] - 新加坡是亚洲关键的教育和人才枢纽 新中心将帮助美国院校触达东南亚更多学生 同时提供符合美国学术标准的本地化学术支持和高质量混合学习体验[4]

集体诉讼事件概述 - 一家全国性原告律师事务所Berger Montague PC宣布 已代表在2024年10月22日至2025年10月28日期间购买Stride公司证券的投资者 对Stride公司提起集体诉讼 [1] 被指控的不当行为 - 诉讼指控Stride公司及其高管在集体诉讼期间 就公司的运营和财务表现误导投资者 [3] - 具体指控包括 虚报入学人数 将员工配置削减至法定限额以下 无视合规要求 以及隐瞒入学人数流失 [3] 事件披露与市场影响 - 投资者于2025年9月14日首次获悉真相 当时一份报告指出 一个学区因欺诈和欺骗性贸易行为起诉了Stride公司 [4] - 随后在2025年10月28日 公司宣布“糟糕的客户体验”导致了更高的退学率和更少的入学人数 [4] - 这两次信息披露均导致Stride公司股价大幅下跌 [4] 公司背景与诉讼方信息 - Stride公司总部位于弗吉尼亚州雷斯顿 是一家教育科技公司 为全国各地的学校和学区提供在线学习项目、课程和支持服务 [2] - 提起此次诉讼的Berger Montague律师事务所是一家专注于复杂民事诉讼的全国性律所 仅在2025年其获得的审判后判决金额就超过24亿美元 55年来累计为客户追回超过500亿美元 [5]

集体诉讼案件概述 - 一家领先的国际证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Stride公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈，原因是公司可能违反联邦证券法导致股价大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2026年1月12日前向法院申请担任本案首席原告 [3] - 起诉依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，案件正在美国弗吉尼亚东区地方法院审理，案号为MacMahon v. Stride, Inc., et al., No. 1:25-cv-02019 [3] 被指控的欺诈行为 - Stride是一家教育科技公司，在美国为学生提供在线平台 [4] - 公司在相关时期声称其业务“增长不断加速”，产品和服务“年内需求强劲”，客户和潜在客户“继续以创纪录的数量选择我们” [4] - 指控称，实际上Stride通过保留“幽灵学生”虚报了入学人数，忽视了员工的合规要求，并且“糟糕的客户体验”导致了“更高的退学率”、“更低的转化率”，并赶走了学生 [4] 导致股价下跌的事件 - **2025年9月14日**：一份报告称已对Stride提起欺诈、欺骗性贸易行为、系统性违法以及故意侵权不当行为的投诉，指控其通过保留“幽灵学生”来获取州政府资金，并忽视员工背景调查和执业许可法等合规要求 [5] - 此消息导致Stride股价从2025年9月12日的收盘价每股158.36美元下跌至2025年9月15日的每股139.76美元，每股下跌18.60美元，跌幅超过11% [5] - **2025年10月28日**：Stride承认“糟糕的客户体验”导致了“更高的退学率”、“更低的转化率”，并赶走了学生，估计这导致入学人数减少了约10,000至15,000名，并表示因此其前景与往年相比“黯淡” [6] - 此消息导致Stride股价从2025年10月28日的收盘价每股153.53美元下跌至2025年10月29日的每股70.05美元，每股下跌83.48美元，跌幅超过54% [6]