丰巢快递柜
搜索文档
退费!全部关闭!
搜狐财经· 2025-11-14 04:06
事件概述 - 网友发布视频称丰巢校园快递柜无法跳过赞赏页面取件,点击跳过赞赏后需等待30秒并循环返回主界面,质疑其强制付费[1] - 丰巢回应称该问题源于双十一高峰期网络异常,导致小屏幕柜机界面匹配出错,跳过功能按钮与实际位置不匹配[3] - 公司已关闭全部小屏幕柜机的赞赏功能,向用户解释并安排退费,获得用户谅解[3] 公司业务与运营 - 丰巢成立于2015年6月6日,截至2024年5月拥有33万组智能快递柜,覆盖超过20.9万个小区[3] - 除快递配送服务外,公司尝试拓展家政服务、洗护业务等跨界业务[3] - 公司前身为丰巢科技,成立初期由顺丰100%持股,成立2个月后获申通、韵达、中通、普洛斯增资[4] - 2017年完成25亿元融资,2018年完成A+轮融资,同年中通、申通、韵达集体转让股份退出[4] - 2018年7月至2019年12月公司完成重组,丰巢控股取代丰巢科技成为集团控股主体[4] 财务表现与上市进展 - 2021年至2023年公司连续亏损,利润分别亏损20.71亿元、11.66亿元、5.41亿元,三年合计亏损超37亿元[4] - 2024年上半年业绩改善,净利润为0.72亿元,实现扭亏为盈[4] - 连续亏损主要因投资建设及运营智能柜网络产生的巨额成本及开支[4] - 公司于去年8月向港交所递交上市招股书,因未在规定时限内提交补充文件,招股书于2025年2月失效,此后未更新招股说明书[3][4]
丰巢快递柜被曝强制客户付费取件 创始人此前提出辞职
犀牛财经· 2025-11-12 11:05
公司运营事件 - 深圳孙先生使用丰巢快递柜取件时,存放20小时后取件遭遇系统问题,不赞赏取件选项失效,倒计时结束后界面重置,最终支付1元才成功取件[2] - 该事件被用户评价为强制客户付费的恶劣行为,因未超过24小时免费保管期且不赞赏取件功能形同虚设[2] 公司管理层变动 - 丰巢创始人兼首席执行官徐育斌已因身体原因提出辞职,辞职后不影响公司正常运营[2] - 徐育斌自2015年4月起担任公司首席执行官[2] 公司上市进程 - 公司于2024年8月向香港交易所提交上市招股书[2] - 2024年10月,中国证监会要求公司补充关于协议控制架构及业务经营合规性等方面的说明材料[2] - 公司未在规定时间内公布补充材料,截至2025年2月,其港股招股书因超过6个月有效期而失效[2]
“丰巢快递柜强制付费取件”?最新回应来了
第一财经资讯· 2025-11-11 20:21
事件概述 - 有网友发布视频称丰巢快递柜无法跳过赞赏页面取件,导致循环无法取件,质疑公司强制付费[3] - 事件涉及丰巢今年推出的校园柜机,其屏幕比正常柜机小[3] 公司回应与措施 - 丰巢相关负责人回应称,因双十一高峰期网络异常,导致界面匹配出现问题,跳过功能按钮和实际位置不匹配[3] - 公司已将所有小屏幕柜机的赞赏功能全部关闭[3] - 公司已向用户进行解释并安排退还费用,并获得用户谅解[3] - 用户所在的学校柜机本身免收保管费,付费赞赏页面正常可跳过[3]
“丰巢快递柜强制付费取件”?最新回应来了
第一财经· 2025-11-11 19:25
事件概述 - 丰巢快递柜因界面问题导致用户无法跳过赞赏页面免费取件,引发强制付费质疑 [3][6] - 公司回应称问题源于双十一高峰期网络异常,导致小屏幕柜机跳过功能按钮位置不匹配 [3][6] - 公司已采取行动关闭全部小屏幕柜机的赞赏功能,并对受影响用户进行费用退还和解释 [3][6] 公司回应与措施 - 涉事柜机为丰巢今年推出的校园柜,其屏幕尺寸小于正常柜机,且该场景下本应免收保管费 [6] - 公司将此次界面故障归因于双十一业务高峰期的网络异常 [3][6] - 作为补救措施,公司已关闭所有小屏幕柜机的赞赏功能,并安排退还相关费用 [6]
丰巢快递柜被指无法跳过赞赏取件!回应称系网络异常,已退费
南方都市报· 2025-11-11 10:03
事件概述 - 有网友发布视频称丰巢快递柜无法跳过赞赏页面取件,质疑公司强制付费取件 [1] - 公司回应称事件原因为双十一高峰期网络异常导致界面匹配出现问题,跳过功能按钮和实际位置不匹配 [1] - 涉事柜机为公司今年推出的校园柜,屏幕比正常柜机小,且该学校柜机本身免收保管费 [1] 公司应对措施 - 公司已将全部小屏幕柜机的赞赏功能全部关闭 [1] - 公司已向用户进行解释并安排退还费用,目前已经得到用户谅解 [1]
布局高端洗衣店 丰巢寻增量
北京商报· 2025-10-24 00:21
业务拓展战略 - 公司通过推出高端洗护品牌“新洁”进军高端市场,以突破快递柜业务的增长瓶颈 [1][7] - 新洁品牌采用线上线下“双线布局”策略,线上满足标准化洗护需求,线下满足高端精致需求 [4] - 公司计划通过合伙人模式进行轻量化扩张,分摊高端门店成本并复用现有洗护工厂供应链资源 [1][7] 新洁品牌运营模式 - 新洁线下门店选址于核心商圈的高端购物中心,如深圳南山区太古城花园和上海浦东新区正大广场,以触达高净值人群 [3][6] - 门店提供细分洗护服务,如针对衬衫、针织衫等衣物的精细洗护,价格显著高于社区标准服务,例如精细洗护衬衫价格为89元,普通洗护为35元 [3] - 门店设有专门接待和洗护管家,提供专车直送工厂、送货上门或自提等定制化服务,强化高端定位 [3][4] 合伙人招募与投入 - 公司招募新洁品牌合伙人,预计单店初始投入资金为10.98万元,包含1.98万元托管服务费、1万元履约保证金、7.5万元装修费及1.5万元设备费 [1][6] - 合伙人需具备独立店面,面积在30-40平方米,位于核心商圈或高端社区以呈现品牌形象 [6] - 合伙人模式旨在分摊扩张风险,建议合伙人资金规模在15万元以内 [6] 供应链与产能布局 - 公司复用自建的洗护工厂和优选合作工厂支持新洁业务,已覆盖北方京津冀和长三角地区 [7] - 公司加速布局智能洗护中央工厂,计划于今年四季度在长沙、武汉、合肥等城市落地新工厂 [7] 主营业务与市场背景 - 公司快递末端配送服务是营收支柱,2021-2023年该项收入分别为14.6亿元、16.9亿元、18.4亿元 [8] - 增值服务(包括家政、洗护)收入在2021-2023年分别为9.2亿元、9亿元、9.6亿元,占总收入比重从36.5%降至25% [8] - 公司在全国一二线城市市占率增速趋于饱和,且面临来自其他快递企业末端驿站和柜机的竞争压力,例如中通已建设11万个末端驿站和700万个快递柜格口 [8][9] 增长挑战与行业观点 - 高端精洗定位小众客群,服务频次较低,且核心商圈门店租金高于社区店,单店盈利存在挑战 [7] - 洗护领域订单具有季节性,春秋换季为高峰期,需要形成足够订单规模以分摊工厂投入成本并在消费端形成价格优势 [7] - 行业专家认为,公司核心竞争力仍在快递柜业务,建议尝试生鲜柜、外卖柜等细分领域,并与便利店、公交站等合作放大规模优势 [9]
11万元合伙门槛布局洗衣店 丰巢瞄上高端市场
北京商报· 2025-10-23 21:51
公司新业务拓展 - 丰巢推出高端洗护品牌“新洁”,旨在通过线下门店进军高端市场,以突破快递柜业务的增长瓶颈 [1] - 新洁定位为丰巢洗护业务的“副牌”,与线上标准化服务形成“双线布局”,线上满足标准化需求,线下满足高端精致需求 [4] - 公司计划以合伙人模式进行轻量化扩张,预计单店初始投入资金为10.98万元(不含租赁费用),以分摊高端门店的成本 [7][8] 门店运营与服务模式 - 新洁门店提供洗衣、洗鞋、家纺清洗等服务,品类划分比丰巢App更精细,并增设精细洗护选项,如衬衫精细洗护价格为89元,普通洗护为35元 [3] - 门店设有专门接待和多位洗护管家,衣物由专车直送工厂,支持送货上门或自提,以强化定制化服务体验 [3] - 门店面积要求在30-40平方米,选址于核心商圈的高端购物中心(如深圳太古城、上海正大广场),毗邻高档社区、酒店和写字楼以触达高净值人群 [3][8] 增长战略与资源协同 - 新洁复用丰巢既有的洗护工厂供应链资源,包括自建工厂和合作工厂,以降低实体门店投入 [8] - 公司加速布局智能洗护中央工厂,已覆盖京津冀和长三角地区,2024年四季度计划在长沙、武汉、合肥等城市落地新工厂 [8] - 丰巢洗护等增值服务收入在2021-2023年间分别为9.2亿元、9亿元、9.6亿元,占总收入比重从36.5%降至25%,公司需通过新业务探索增长点 [10] 市场背景与竞争挑战 - 丰巢快递柜业务在一二线城市市占率增速趋于饱和,2021-2023年末端配送服务收入分别为14.6亿元、16.9亿元、18.4亿元,但面临消费端上门需求增长及同行(如中通拥有11万个末端驿站)的竞争挤压 [10] - 高端洗护订单规模较小且具季节性,需平衡标准化工厂模式与个性化需求,同时核心商圈门店租金高于社区店,对盈利构成挑战 [9] - 行业专家建议丰巢聚焦快递柜主业优势,尝试拓展生鲜柜、外卖柜等细分领域,或与干洗店、洗护品牌合作整合资源,降低副业投入风险 [11]
取个快递要跨3个平台操作,丰巢回应难服众
猿大侠· 2025-06-20 11:21
丰巢快递柜用户争议事件 - 公司因取件流程中需跨多个App支付引发用户不满,有用户反映3元快递费需经历3个平台跳转[1][3] - 用户投诉支付流程复杂且伴随广告干扰,部分遭遇"赞赏费"二维码等变相收费套路[5][8] - 公司回应称提供多支付方式是为满足用户偏好及优惠选择,否认强制跳转并称已优化支付逻辑[5][6] 用户不满的核心原因 - 支付流程存在诱导设计:微信扫码后跳转第三方支付平台并弹出金融广告,未安装APP则导向应用商店下载[8] - 优惠活动涉嫌绑定隐私:添加好友减免功能关联非官方个人带货账号,用户质疑商业利益与隐私绑定[9] - 广告跳转机制隐蔽:关闭摇一摇广告后仍通过手机传感器触发跳转,部分用户因此误触自动扣费[11] - 优化措施缺乏透明度:公司未明确具体改进方案,用户认为回应避重就轻[12] 行业普遍现象分析 - 快递末端服务存在流量分发共性:头部平台普遍采用强制扫码、账户绑定等设计[13] - 互联网平台跨界导流成风:音乐、打车等APP内嵌电商、短视频等功能导致用户体验碎片化[14] - 商业利益驱动设计:跳转广告为平台创造点击分成收入,电商大促期间尤为显著[15] - 技术规避监管:企业通过传感器权限等技术绕开工信部对开屏广告的限制[17] 商业模式与用户行为影响 - 跳转广告形成闭环收益:平台通过点击量收费,同时延长用户停留时间以刺激计划外消费[15][16] - 行业缺乏有效解决方案:现有应对措施(如权限关闭、拦截工具)难以根治问题,监管存在滞后性[17][18]