【导读】紫晶存储造假案一审判决 昔日"光存储第一股"10名高管被判刑，管理层"全员沦陷"。 12月12日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进展公告。 近日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（2024）粤14刑初23号刑事判决书。根据判决内容， 该公司犯欺诈发行证券罪，判处罚金人民币3700万元；公司实际控制人郑穆、罗铁威及原财务总监李燕 霞等10名核心管理人员，全部被判处有期徒刑，刑期最高达七年六个月。 从"光存储第一股"到"科创板退市第一股" 成立于2010年的紫晶存储，曾是国产光存储技术的代表企业。公司以蓝光介质起家，逐步拓展至光存储 设备、解决方案，服务政务、金融、医疗等多个关键领域。2020年2月，乘着科创板注册制试点东风， 紫晶存储成功上市，市值一度突破百亿元，被誉为"光存储第一股"，成为资本市场追捧的明星企业。 然而，紫晶存储在上市后第一年，业绩便开始下滑，并被出具了"无法表示意见"的审计报告，这也是科 创板首单非标年报。 2022年2月11日，紫晶存储发布公告称，公司涉嫌信息披露违法违规，已被证监会立案调查。2023年7 月，紫晶存储成为科创板首家因欺诈发 ...

【导读】紫晶存储造假案一审判决 中国基金报记者 安曼 昔日 " 光存储第一股 "10 名高管被判刑，管理层 " 全员沦陷 " 。 12 月 12 日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进 展公告。 从 " 光存储第一股 " 到 " 科创板退市第一股 " 成立于 2010 年的紫晶存储，曾是国产光存储技术的代表企业。公司以蓝光介质起家，逐步 拓展至光存储设备、解决方案，服务政务、金融、医疗等多个关键领域。 2020 年 2 月，乘 着科创板注册制试点东风，紫晶存储成功上市，市值一度突破百亿元，被誉为 " 光存储第一 股 " ，成为资本市场追捧的明星企业。 然而，紫晶存储在上市后第一年，业绩便开始下滑，并被出具了 " 无法表示意见 " 的审计报 告， 这也是科创板首单非标年报。 2022 年 2 月 11 日，紫晶存储发布公告称，公司涉嫌信息披露违法违规，已被证监会立案 调查。 2023 年 7 月，紫晶存储成为科创板首家因欺诈发行被强制退市的上市公司。 欺诈发行上市 虚增净利润占比超 100% 近日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（ 2024 ）粤 14 刑初 23 号刑 ...

案件判决与监管信号 - 2025年11月28日，广东梅州中级人民法院对紫晶存储财务造假案作出一审判决，公司实际控制人郑穆、罗铁威及原财务总监李燕霞等10名管理人员全部被判处有期徒刑，公司被判处罚金3700万元[1][5][14] - 此案是科创板首例因重大违法被强制退市的案件，标志着中国资本市场监管进入“严刑峻法、重典治市”的新阶段[1][8] - 该案是《刑法修正案（十一）》将欺诈发行罪最高刑期提升至10年后首批适用新法的典型案例，判决体现了“全员实刑、几乎零缓刑”的特点，是对“关键少数”进行重点打击政策的直接体现[5][14] 公司背景与造假概况 - 紫晶存储成立于2010年，曾是国产光存储技术代表企业，于2020年2月在科创板上市，市值一度突破百亿[2][9] - 公司自2017年起系统性财务造假，在四年间累计虚增营业收入7.54亿元，虚增利润3.75亿元，最终导致10.97亿元巨额亏损，造成1.74万名投资者损失[2][10] - 公司于2022年2月被证监会立案调查，并于2023年7月成为科创板首家因欺诈发行被强制退市的上市公司[2][10] 造假手法细节 - 公司构建了高度组织化的造假体系，通过“马甲”客户签虚假合同、操控物流公司录入虚假运单、伪造项目验收报告、以及通过违规担保套取贷款并回流资金，实现了合同、物流、资金“三流合一”的虚假闭环[3][11] - 公司在招股说明书中隐瞒了1.35亿元对外担保，上市后未按规定披露的新增担保累计金额超过7亿元，占净资产比例最高达22.46%[4][12] 中介机构责任 - 保荐机构中信建投证券因未能勤勉尽责，承担了11亿元的先行赔付责任，创下A股历史纪录[6][15] - 监管趋势表明，在注册制下，券商、会计师、律师等中介服务机构需对信息披露真实性承担“连坐”责任[6][15] - 2025年12月的《上市公司监督管理条例（征求意见稿）》进一步明确，协助上市公司造假的供应商、客户、合作方或服务机构将面临100万至1000万元罚款，未来造假成本将由全链条共同承担[6][15] 行业监管趋势 - 紫晶存储案并非孤例，近年来康得新、柏堡龙等多家公司因财务造假被重罚，实控人入狱，勾勒出清晰的监管路径[6][17] - 监管路径明确注册制不等于放任制，而是“宽进严管”，强调信息披露是资本市场生命线，造假者将付出自由与金钱的双重代价[6][17]