再看第二类，无固定期限合同，无金额，尚可理解。 到了第三类，八叉君有点懵：合同类别写着框架合同，但有明确时间且已履行完毕，不过"合同金额"一栏，赫然一片空白。 | | | | 期内连续 买卖合同》 | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | 《物资采 | | 框架 | 2022/03/01-20 | | | | | | | 购框架合 | 胶黏剂 | 合同 | 23/03/31 | 以订单为准 | 履行完毕 | | | 圖德 | | 同》 | | | | | | | 13 | 电材 | 双瑞风电网 | 《物资采 | | | | | | | | | | 购框架合 | 胶黏剂 | 框架 | 2022/07/15-20 | 以订单为准 | 履行完毕 | | | | | 同(补充合 | | 合同 | 23/03/31 | | | | | | | 同)》 | | | | | | | 14 | 固德 | 上海玻璃钢 研究院东台 | 《采购框 | 胶粘剂、固 | 框架 | 2023/01/04-20 | 以订单为准 | ...

董秘回答(易点天下SZ301171)： 您好，此信息并非官方报道，请密切关注公司官方平台发布的最新内容，以及巨潮资讯网的相关公告， 谢谢！ 查看更多董秘问答>> 来源：问董秘 投资者提问： 有媒体报道公司跟谷歌签署了三年10亿美金的合同，请及时披露 免责声明：本信息由新浪财经从公开信息中摘录，不构成任何投资建议；新浪财经不保证数据的准确 性，内容仅供参考。 ...

证券日报网讯12月15日，飞荣达（300602）在互动平台回答投资者提问时表示，公司高度重视信息披露 工作，严格按照相关法规规定，认真履行信息披露义务。关于公司生产经营、技术成果及业务开展等情 况，请关注公司后续相关披露的信息。 ...

案件判决与监管信号 - 2025年11月28日，广东梅州中级人民法院对紫晶存储财务造假案作出一审判决，公司实际控制人郑穆、罗铁威及原财务总监李燕霞等10名管理人员全部被判处有期徒刑，公司被判处罚金3700万元[1][5][14] - 此案是科创板首例因重大违法被强制退市的案件，标志着中国资本市场监管进入“严刑峻法、重典治市”的新阶段[1][8] - 该案是《刑法修正案（十一）》将欺诈发行罪最高刑期提升至10年后首批适用新法的典型案例，判决体现了“全员实刑、几乎零缓刑”的特点，是对“关键少数”进行重点打击政策的直接体现[5][14] 公司背景与造假概况 - 紫晶存储成立于2010年，曾是国产光存储技术代表企业，于2020年2月在科创板上市，市值一度突破百亿[2][9] - 公司自2017年起系统性财务造假，在四年间累计虚增营业收入7.54亿元，虚增利润3.75亿元，最终导致10.97亿元巨额亏损，造成1.74万名投资者损失[2][10] - 公司于2022年2月被证监会立案调查，并于2023年7月成为科创板首家因欺诈发行被强制退市的上市公司[2][10] 造假手法细节 - 公司构建了高度组织化的造假体系，通过“马甲”客户签虚假合同、操控物流公司录入虚假运单、伪造项目验收报告、以及通过违规担保套取贷款并回流资金，实现了合同、物流、资金“三流合一”的虚假闭环[3][11] - 公司在招股说明书中隐瞒了1.35亿元对外担保，上市后未按规定披露的新增担保累计金额超过7亿元，占净资产比例最高达22.46%[4][12] 中介机构责任 - 保荐机构中信建投证券因未能勤勉尽责，承担了11亿元的先行赔付责任，创下A股历史纪录[6][15] - 监管趋势表明，在注册制下，券商、会计师、律师等中介服务机构需对信息披露真实性承担“连坐”责任[6][15] - 2025年12月的《上市公司监督管理条例（征求意见稿）》进一步明确，协助上市公司造假的供应商、客户、合作方或服务机构将面临100万至1000万元罚款，未来造假成本将由全链条共同承担[6][15] 行业监管趋势 - 紫晶存储案并非孤例，近年来康得新、柏堡龙等多家公司因财务造假被重罚，实控人入狱，勾勒出清晰的监管路径[6][17] - 监管路径明确注册制不等于放任制，而是“宽进严管”，强调信息披露是资本市场生命线，造假者将付出自由与金钱的双重代价[6][17]

江苏原力数字科技股份有限公司(以下简称"原力数字"或"公司")携其3D数字内容制作服务业务，向北京 证券交易所发起上市冲刺。然而，仔细研读其招股说明书及问询函回复，诸多疑点浮出水面：核心的营 业收入数据在函证环节出现持续性、大额差异和函证程序的合规性质疑而蒙上阴影。公司通过邮件和即 时通讯工具等非传统方式验收确认收入的争议做法，以及监管机构在审核问询中表露出的对收入确认实 质的深刻疑虑，共同勾勒出一幅注册制下拟上市企业信息披露合规性的典型样本。 这些现象共同指向公司信息披露质量、财务数据真实性及持续经营能力可能存在的深层次问题，与注册 制对信息披露"真实、准确、完整"的核心要求形成鲜明对照，为其上市之路蒙上了浓重阴影。 01光鲜业绩下的暗流涌动 原力数字，自称是国内3D数字内容制作领域的"领先企业"，服务于T讯、网易、索尼、美国艺电等全球 知名客户。报告期(2022年至2024年及2025年1-6月)内，公司营业收入从50,285.46万元增长至54,488.49万 元，扣非归母净利润从6,799.81万元增长至8,202.70万元，看似呈现稳健增长态势。然而，在北交所两轮 严格的问询下，公司招股文件中所披露 ...

12月11日晚间，国晟世安科技股份有限公司（以下简称"国晟科技（603778）"）发布公告，公司股票连 续30个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达到200%，属于股票交易严重异常波动情形。12月11日公司 股票收盘价格较10月31日收盘价格累计涨幅达206.62%。公司股价累计涨幅偏离基本面，存在市场情绪 过热、非理性炒作风险，存在股价短期快速回落风险。 11月25日，公司披露了一则股权收购事项，拟受让铜陵正豪科技有限公司、林琴合计持有的铜陵市孚悦 科技有限公司100%股权。但12月11日晚间的公告中，也提示该事项存在交易实施风险、业务整合风 险、无法按照约定实现业绩承诺的风险、大客户依赖的风险、商誉减值风险等。 此外，公司控股股东股份质押比例较高。 对此，福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪接受《证券日报》记者采访时表示，从目前公开的信息来 看，国晟科技基本面存在多重风险，已形成典型的"股价偏离基本面+多维度风险交织"局面，在这种背 景下，企业更要主动做好信息披露，建议相关上市公司积极借助新兴科技手段，在更广的范围内监测、 梳理公司的相关信息，及时发布澄清公告说明业务边界与业绩支撑，杜绝纵容炒作的沉默行为，同时坚 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 久期财经讯，12月10日，会议召集人建设银行发布上海宝龙实业发展(集团)有限公司"19宝龙 MTN002"、"20宝龙MTN001"2025年第一次持有人会议的决议公告。 上海宝龙实业发展(集团)有限公司"19宝龙MTN002"、"20宝龙MTN001"2025年第一次持有人会议已召 开。 会议已审议《议案1：关于发行人承诺尽快制定债券偿付及处置方案的议案》和《议案2：关于发行人承 诺按照银行间债券市场相关自律规则的规定，严格履行信息披露义务的议案》，"19宝龙MTN002"持有 人会议已通过上述两项议案，"20宝龙MTN001"持有人会议未通过上述两项议案。 体验活动 体验活动 即日起，下载注册久期财经 即可获得"中资离岸债券实时行情数据"VIP权限体验2天! 上传个人名片审核通过后即可获得90天免费VIP权限！ 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 久期财经讯，12月10日，会议召集人建设银行发布上海宝龙实业发展(集团)有限公司"19宝龙 MTN002"、"20宝龙MTN001"2025年第一次持有人会议的决议公告。 上海宝龙实业发展(集团)有 ...

公司经营与信息披露 - 公司表示其生产经营的具体情况应以定期报告和临时公告为准 [1] - 公司相关业务与国内外企业均有合作关系 [1] - 公司承诺如有事项达到信息披露标准将严格依法及时履行披露义务 [1]

核心事件 - 公司实际控制人、董事长姜伟因个人涉嫌内幕交易、信息披露违法及违反限制性规定转让股票，被中国证监会正式立案调查 [1] - 公告次日，公司股价应声下跌超过6% [1] - 董事长姜伟发布内部信，恳请员工坚守岗位，并表示将全力配合调查，同时提及“经调查确无问题的情况亦非少数” [3] 调查背景与公司治理问题 - 调查背后是姜伟及公司长期面临的复杂局面，核心背景之一是与华创证券之间因高达17.61亿元的纾困计划演变为互相起诉的纠纷 [4] - 公司过往在信息披露、内部控制等方面曾存在瑕疵，且姜伟所持股份已全部质押，其个人财务与公司股价深度绑定 [4] - 尽管公告强调调查针对个人，但由于姜伟身兼董事长、实控人并代行董事会秘书职责，其个人涉嫌“信息披露违法”等问题，很难与上市公司完全切割 [5] - 实控人涉及内幕交易等违法违规行为，反映公司对董监高及实控人的合规管控失效，与年报中关于强化学习、杜绝违规的表述相悖 [7] 信息披露与监管历史 - 从2014年到2022年，公司连续9年收到深圳证券交易所的年报问询函，显示其信息披露长期受到监管质疑 [8] - 2021年及2022年的年报，因收入确认、坏账准备计提等会计处理不合规，导致信息披露存在重大误差 [8] - 2023年，公司的内部控制审计报告被出具“否定意见”，暴露了其内控体系的重大缺陷 [8] - 2024年7月，贵州证监局出具行政监管措施决定书，认定公司因销售费用归属期间不准确等问题，导致多年财务数据披露不真实 [8] - 2024年11月，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会正式对公司立案调查 [8] - 2025年4月，在2023年年度报告中，被发现存在“季度数据重复计算”等重大差错 [8] - 公司在信息披露方面的不足之处呈现出系统性、持续性和多发性的特征，已严重影响其信息透明度与公信力 [9] 纾困纠纷与控制权博弈 - 2018年底公司大股东姜伟等质押率高企、资金紧张，引入华创证券作为纾困方，2019年落地两期专项资产管理计划与股票质押借款 [10] - 2024年纾困与质押陆续到期，双方就回购、退出、减持安排多次协商无果 [10] - 华创证券认为姜伟方未履行回购义务、违约，要求偿还纾困本金、质押本金及利息、违约金等，合计约17.61亿元 [10] - 姜伟方则认为华创未按约减持退出、阻挠引战与回购，涉嫌“恶意举报”致股价下跌、经营受损，主张对方违约并应赔偿损失 [10] - 华创证券于2025年8月正式起诉，贵阳市两级法院受理；2025年11月，姜伟反诉，要求华创出售1.6亿股并赔偿损失 [10] - 纠纷对公司控制权产生直接影响，公司的公章、财务章、网银以及财务审核流程自2021年起即被华创证券派出的工作组掌控 [10] - 控股子公司“和仁堂药业”的实际控制权被华创证券工作组收回，关键岗位均由华创证券安排 [10] - 实控人姜伟陷入控制权博弈，涉及股份质押、回购义务履行争议，直接影响公司控制权稳定性 [11] - 姜伟高比例质押股份，存在平仓风险，可能损害中小股东利益 [11] 经营与财务表现 - 公司2025年前三季度的营收与净利润出现了同比下滑 [4]

（编辑 楚丽君） 证券日报网讯 12月9日，汉马科技在互动平台回答投资者提问时表示，公司将继续加强与投资者的沟 通，提高信息披露的透明度，增强投资者对公司的了解和信心。公司将制定科学的战略规划与业绩目 标，通过员工持股计划等方式传递长期信心，注重合规性与市场预期引导，实现企业价值与市值的动态 匹配。公司将根据芜湖福马土地收储事项进展情况及时履行信息披露义务。 ...