稀土资源战略影响 - 中国掌握稀土资源在谈判中发挥关键作用 促使美国给予90天关税缓和期 [2][12] - 稀土在高科技领域如新能源汽车 智能手机和航空航天中不可或缺 中国在开采和加工方面占据举足轻重地位 [9] - 美国产业基本依赖中国稀土资源 中国展现稀土"王牌"使美国在谈判中保持谨慎 [9][12] 美欧贸易分歧 - 美国要求欧洲解除猪肉和乳制品贸易壁垒 欧洲因经济重要性和食品标准严格要求坚决不让步 [5] - 美国希望欧洲废除《数字服务法案》和《数字市场法案》 欧盟强烈反对并指出协议未包含相关内容 [7] - 美国要求欧盟投资6000亿美元并购买7500亿美元美国能源 欧盟国家面临巨大负担和利益分配问题 [7] - 美国拟对欧洲钢铝产品保持50%关税 欧洲因产业经济重要性竭力反对 [7] 谈判策略对比 - 中国在关税谈判中保持强硬态度 取得显著效果 [1][2] - 欧盟最初对美国采取妥协姿态 结果牺牲大量商业利益并陷入被动局面 [1][4] - 欧盟内部反思强硬态度更有效 多国指责冯德莱恩出卖欧洲利益 [4] 地缘政治经济影响 - 美国试图通过不平等协议将欧洲绑定在其利益战车上 要求采购军火与能源支持乌克兰战争 [9] - 欧盟内部因利益分配缺乏凝聚力 各国为自身利益争吵不可避免 [7] - 国际局势因稀土资源和大国博弈变得复杂 实力强大与态度坚定才能保护自身利益 [12]

贸易协议核心条款 - 美国与欧盟达成贸易协议 维持对日本15%关税水平[1] - 欧盟承诺购买7500亿美元美国能源[1] - 欧盟将对美投资6000亿美元[1] - 欧盟将购买数千亿美元美国军火[1] 军火贸易背景 - 欧盟国家因5%GDP军费标准提升而扩大军备采购规模[3] - 军火采购部分用于援助乌克兰 延续此前购买美国武器的共识[3] - 欧盟承认不具备大规模重启军备生产的现实 否决马克龙等将武器生产留在欧洲的主张[3] 能源贸易影响 - 欧盟购买7500亿美元美国能源将切断俄罗斯战时收入来源[3] - 战争期间欧盟每年购买俄罗斯能源费用远超援助乌克兰费用数倍[3] - 过去18轮对俄制裁未触及能源收入 实际执行效果有限[3] 历史政策对比 - 拜登政府2022年未能实现让欧盟购买美国能源的替代方案[3] - 当时美国因极端环保政策缺乏充足能源供应能力[3] - 拜登政府未能有效影响中东国家能源生产 导致国际油价高企[3]