人工智能理论争议 - 乐观派认为人工智能本质在于推理，但这一观点被批评为西方文化唯理性论的思维局限[4][11] - 悲观派指出大语言模型仅懂概率计算而非概念推理，缺乏真正理解能力[5] - 中间立场认为大语言模型具有文字符号层面的统计性理解能力，但与人类理解存在本质差异[7][8] 人工智能技术现状 - 当前人工智能主要依赖统计方法和暴力计算，属于应用层面的工匠技艺而非理论突破[14] - 2024年OpenAI发布的Sora视频生成模型被过度解读为"世界模拟器"，实际未突破物理定律发现[15] - 计算机在特定智能活动(如计算)上已超越人类，但整体仍无法替代人类意识活动[20] 行业发展阶段 - 人工智能领域缺乏符合现代科学规范的基础理论，仍处于技术积累阶段[10][11] - 2024年诺贝尔物理学奖授予AI学者被视为基础科学进入停滞期的标志[12] - 信息技术应用应超越单纯替代人类劳动，聚焦拓展人类活动深度与广度[19][21] 历史发展规律 - 现代科学经过400年发展已遇到"止境"，进入"后科学"时代面临理论突破瓶颈[24] - 传统工匠技艺发展缓慢且不可预测，现代信息工匠技艺可能更灵活但同样受限[22] - 制造具有人类意识的机器在可预见未来仍不可实现，因缺乏相关科学理论支持[23]