面包丁

搜索文档
“0门店”闯美,茶颜悦色,不走蜜雪冰城老路
36氪· 2025-07-12 13:24
出海战略 - 茶颜悦色首次出海选择北美市场而非东南亚市场,采用"0实体店"的纯电商模式[1][6] - 出海渠道包括自建Shopify独立站及亚马逊、TikTok Shop等5个平台自营店铺[6] - 首批上线40多款零食文创产品而非招牌奶茶,包含面包丁、碧根果等爆款[3][7] 产品策略 - 核心产品缺失:因中美茶叶检测差异未出口茶包类产品[12] - 定价差异:同款面包丁在Shopify售价2.5美元,较第三方平台溢价81%(Weee售价1.38美元)[9] - 部分商品售罄:独立站上面包丁、薯条等商品已显示缺货[9] 品牌发展 - 门店规模落后:总门店数879家,远低于蜜雪冰城(超40000家)和古茗(超10000家)[13] - 区域深耕策略:覆盖湖南、湖北等5省市,未完成全国布局[13][17] - 零售业务突破:2024年线上销售额突破1亿元,爆款单品月销超百万[18] 行业对比 - 差异化路径:同行采用实体店扩张(蜜雪冰城东南亚低价策略、霸王茶姬本地化高端路线)[28] - 轻资产优势:规避海外门店高昂的原料/人力成本(奶茶成本因鲜料运输上涨50%)[25][27] - 品类竞争:面临元气森林、卫龙等亚洲零食品牌的直接竞争[31] 市场反馈 - 消费者认知偏差:海外华人期待奶茶而非零食,存在心理落差[9][29] - 品牌心智基础:此前已有非官方渠道销售建立初步认知[22] - 渠道覆盖:通过华人超市/社区代购等非官方渠道已形成分销网络[9]
茶颜悦色降维攻击零食店
虎嗅· 2025-06-11 12:32
零食店行业概况 - 零食店成为继奶茶店后又一现象级消费业态,在全国范围内快速扩张[1] - 该业态主要布局在非一线城市,满足下沉市场需求[2] - 提供多样化、低价位产品选择,50元可购10种以上零食,实现"零食自由"[3][5] - 相比夫妻店实现品质升级,虽非高端但保证正规连锁标准[4] 商业模式分析 - 门店投入成本低,装修简单,选址灵活,水电要求不高[10] - 标准化产品管理难度低,保质期长,损耗率远低于生鲜超市[11] - 全国消费者需求统一,区域适应性优于餐饮行业[12][13] - 头部企业鸣鸣很忙已突破14000家门店,年GMV超500亿[16] 财务表现 - 行业毛利率普遍较低,鸣鸣很忙毛利率7.5%,净利率2%[15] - 价值链条中加盟商毛利约20%,品牌方利润空间有限[16] - 低毛利特性导致难以承受一线城市高租金成本[17] - 对比奶茶行业60%加盟商毛利和40%品牌方毛利显著偏低[18] 茶颜悦色创新模式 - 将零食作为第二增长曲线,收入占比显著提升[23] - 自主研发近100种零食,爆款包括面包丁、茉莉薯条等[24] - 利用奶茶店改造零食专门店,长沙已快速铺开[29][32] - 在奶茶店增设零食自提柜,实现场景协同销售[33][34] - 9.9元/4包定价策略延续行业低价幸福感定位[36] 战略优势 - 将奶茶研发能力迁移至零食领域,强化产品差异化[27][28] - 零食突破区域限制,通过电商覆盖全国市场[37][38] - 高毛利奶茶与低毛利零食组合优化整体利润率[41] - 在原叶茶赛道被霸王茶姬超越后开辟新增长路径[39][40]