ADAS(高级辅助驾驶系统)
搜索文档
70后博士从车库创业,跑出一家IPO,公司3年亏超6亿
21世纪经济报道· 2025-09-28 20:44
公司概况 - 公司是AI创新驱动的智能驾驶解决方案提供商,主要为车企及一级供应商提供L0-L4级一体化软硬件解决方案[1][3] - 公司成立于2015年,创始人为上海交大模式识别博士,拥有学界和产业界经验,此次为二次创业[2][3] - 公司已交付逾330万套解决方案,用于92款车型,合作伙伴包括广汽、比亚迪、吉利等主流车企[1][5] 市场地位与行业背景 - 2024年公司在中国智能驾驶解决方案的国内第三方提供商中排名第八,市场份额约为0.4%[5] - 中国L0至L2+智能驾驶解决方案市场规模从2020年216亿元增长至2024年912亿元,复合年增长率43.3%,预计2029年达2281亿元,复合年增长率20.1%[7] - 市场相对分散,2024年十大参与者合计市场份额约15.2%[7] 财务表现 - 公司营收从2022年1.18亿元增长至2024年3.57亿元,三年增长超两倍,2025年上半年营收1.89亿元,同比增长76.4%[8][9] - 公司持续亏损,2022年亏损2亿元,2024年亏损2.33亿元,2025年上半年亏损1.12亿元,过去三年累计亏损超6.6亿元[1][8][9] - 毛利率从2022年25.6%波动至2024年14.2%,2025年上半年回升至20.1%[8] - 研发开支占收入比重较高,2022年至2024年分别为108.4%、97.7%和44.9%[8] 业务发展与挑战 - 公司2016年推出第一代基于深度学习的嵌入式车规级ADAS,2018年ADAS前视产品在比亚迪实现前装量产[5] - 行业面临价值链转移挑战,主机厂转向自研加剧第三方解决方案提供商竞争[10] - 公司计划通过深化客户关系、扩大客户群、提高研发效率和控制成本等策略向可持续盈利过渡[10]
从车库创业到冲刺港股,魔视智能3年亏超6.6亿元
21世纪经济报道· 2025-09-28 18:42
公司概况与上市动态 - 魔视智能科技(上海)股份有限公司向港交所递交上市申请,冲刺资本市场 [1] - 公司是一家AI创新驱动的智能驾驶解决方案提供商,提供L0-L4级一体化软硬件解决方案 [3] - 公司由上海交通大学模式识别博士虞正华于2015年创立,是其第二次创业 [3] - 公司已交付超过330万套解决方案,应用于92款车型 [1] 创始人背景与公司发展历程 - 创始人虞正华拥有上海交通大学博士学位,曾任博康智能副总裁、澳大利亚NICTA高级研究员等职 [3] - 虞正华首次创业的公司于2015年前后登陆上交所主板 [3] - 公司于2015年在10平方米的车库中,由虞正华与五位朋友共同创立 [3] - 2016年推出第一代基于深度学习的嵌入式车规级ADAS产品 [4] - 2018年其ADAS前视产品在比亚迪率先实现前装量产 [4] 市场地位与合作伙伴 - 按2024年收入计,魔视智能在中国智能驾驶解决方案的国内第三方解决方案提供商中排名第八,市场份额约为0.4% [4] - 合作伙伴包括广汽、比亚迪、吉利、奇瑞、北汽、长城、长安、东风、上汽、一汽等主要主机厂 [4] 财务表现 - 营收从2022年的1.18亿元人民币增长至2024年的3.57亿元人民币,三年增长超两倍 [6][7] - 2025年上半年营收为1.89亿元人民币,同比增长76.4% [6][7] - 2022年至2024年累计净亏损超过6.6亿元人民币 [1][6] - 2022年净亏损2.00亿元人民币,2024年净亏损扩大至2.33亿元人民币 [6][7] - 2025年上半年净亏损1.12亿元人民币 [6][7] - 毛利率从2022年的25.6%下降至2024年的14.2%,2025年上半年回升至20.1% [6] - 研发开支占收入比例从2022年的108.4%显著下降至2024年的44.9%,2025年上半年为44.5% [6] 行业背景与市场空间 - 中国汽车产业正从电动化进入智能化阶段 [5] - 中国L0至L2+智能驾驶解决方案市场规模从2020年的216亿元人民币快速增长至2024年的912亿元人民币,复合年增长率为43.3% [5] - 预计该市场规模将于2029年达到2,281亿元人民币,2024年至2029年复合年增长率为20.1% [5] 公司面临的挑战与未来策略 - 自动驾驶产业价值链转移,主机厂转向自研,加剧了第三方解决方案提供商的竞争压力 [7] - 公司计划通过深化与现有客户关系、扩大客户群、提高研发效率、控制成本及提高运营效率等策略向可持续盈利过渡 [7]
弘则研究:智能驾驶政策进展跟踪
2025-07-02 23:49
行业与公司 - 行业:智能驾驶(L2-L4级别自动驾驶) - 公司:萝卜快跑、小马智行、文远知行、华为、特斯拉、小鹏 --- 核心观点与论据 **政策监管框架** - **L4级别监管**:每辆车需备案并绑定车架号,安装监管设备实时监控运行状态、里程及位置,目前仅限特定区域Robotaxi服务[1][3][5] - **L3级别责任**:事故责任归于车企,前提是主驾安全员符合开启条件(硬件冗余、安全边界设定)[1][7][23] - **L2级别新规**:6月征求意见稿要求配备DMS、关键模块冗余(制动/转向)、强制传感器数据记录(周期>90天),禁止用户公测收集OTA数据[10][11][12] **技术标准与商业化挑战** - **冗余系统现状**:新能源车制动冗余较普及,转向冗余较少;未来或通过第二套监控芯片低成本实现[15][16] - **L3商业化障碍**:需国家明确责任划分,华为等头部车企推动标准制定,预计2026年高速公路场景落地[21][23] - **OTA技术差距**:头部厂商构建技术壁垒,二三线品牌或面临淘汰风险[20] **企业动态与市场策略** - **Robotaxi三强**: - 萝卜快跑:测试里程超1亿公里,轻资产模式(合作神州租车、瑞士邮政),车辆约2500辆[4][24] - 小马智行/文远知行:自营+低端服务维持现金流,车辆600-800辆,灵活拓展中东/欧洲/日本市场[4][24][28] - **海外策略**:与当地运营商(如Uber)合作分成(车企分30%),但旧金山试点曾因事故暂停[25][27] **广告与法规细节** - **广告限制**:禁止使用"主驾驶"、"零接管"等误导性词汇,2026年实施[14][19] - **法规影响**:新车需符合新规,老车或面临改装召回成本[17][18] --- 其他重要内容 **技术路线对比** - **特斯拉/小鹏**:依赖视觉FSD,稳定性弱于激光雷达+高清地图;小鹏L4经验不足,或尝试轻运营模式[29][30] - **L4技术下沉**:L4降维至L2可行,反之不可行(视觉可靠性不足)[29] **区域测试差异** - **L2**:全道路适用(如ADAS)[6] - **L3**:仅限特定区域(如武汉主城区),超出区域责任转至用户[6][22] **时间节点** - **新法规实施**:2026年[19] - **L3量产预期**:2026年高速公路场景[21][22] --- 数据引用 - 萝卜快跑测试里程:1亿公里[4][24] - 车辆规模:萝卜快跑2500辆,小马智行600-800辆[24] - 拐弯半径限速:<200米时车速降至40公里以下[11]