Accessible version Palantir Technologies Do not miss the 'Maven' voyage; Reiterate Buy and PO of $255 Reiterate Rating: BUY | PO: 255.00 USD | Price: 147.76 USD A warning to slow adapters, the clock is ticking Actions have consequences; for Palantir their intentional actions on how to go-to- market, develop products, and be an enabler of AI-decision making continues to be met with exponential growth. We view PLTR's 2025 rule of 40 score of 106% and 118% outlook for 2026 as a warning to peers, being an "AI c ...

财务业绩与指引 - 第四季度总营收同比激增70%，创公司上市以来最高增速 [1] - 2025财年全年营收同比增长56%，达44.75亿美元 [1] - 第四季度调整后营业利润达7.98亿美元，利润率为57% [1] - 全年调整后营业利润为23亿美元，利润率50% [1] - 全年调整后自由现金流达23亿美元，同比增长82% [1] - 总合同价值第四季度创历史新高，达43亿美元，同比增长138% [1] - 剩余合同价值同比增长105%，达112亿美元 [1] - 客户数量同比增长34%，达到954家 [1] - 预计2026财年第一季度营收15.32亿至15.36亿美元，调整后营业收入8.7亿至8.74亿美元 [2] - 预计2026财年全年营收中位数为71.9亿美元，同比增长61% [2] - 预计2026财年美国商业业务营收将突破31.4亿美元，同比增长至少115% [2] - 预计2026财年调整后营业收入在42.6亿至42.8亿美元之间，调整后自由现金流在39.25亿至41.25亿美元之间 [2] 战略定位与市场观点 - 公司开创了“独一无二的细分领域”，是唯一一家有意识地专注于将AI模型大规模投入实际生产以创造现实价值的企业软件公司 [2] - 市场正进入区分“提供认知普及化服务”和“利用普及化成果实现规模化赋能”的阶段，公司专注于后者 [2] - 公司帮助客户从“AI采用者”蜕变为“AI原生企业”，将执行力转化为指数级优势 [2] - 真正价值创造发生在技术栈的顶层，而非底层 [2] - 公司以较小投入实现了对营收和利润的超常影响，颠覆了传统模式 [2] - 公司对自身产品的要求标准是“神奇的”，而不仅仅是“最好的” [3] 商业市场动态与客户采用 - 公司完成61笔超过1000万美元的交易 [3] - 客户对话从两年前的怀疑能否工作，转变为“我听说你做到了，但不知你适合哪个位置” [3] - 许多客户现在带着“我知道它能工作，我需要做什么来加速”的态度 [4] - 部分客户甚至重组其组织以吸收公司的产品 [4] - 公司今年目标是扩展深度合作，更注重客户基的密度而非数量 [4] - 公司在美国市场实现93%的增长 [6] - 公司与几乎每个行业的领导者都保持着紧密、深入、密集且直接的关系 [6] 政府与国防业务 - 再工业化是公司过去两三年重点关注的领域，始于防御但扩展到制药、数据中心等 [5] - Shipbuilding OS始于潜艇舰队，但已扩展至各种武器系统，包括战斗机、水面舰艇、无人机、弹药的生产和维护 [5] - Maven项目改变了联合部队在战场的战斗方式 [5] - ShipOS及其核心warp speed将重振工厂车间并向五角大楼提供整合视图 [5] - 公司接到大量关于如何在政府中推广类似做法的请求 [5] 国际业务与区域差异 - 在美国以外地区开展业务存在很大困难，公司目前没有足够带宽处理美国之外的复杂事务 [3] - 核心问题在于盟友国家能否认识到必须购买比其本国产品先进得多的产品 [3] - 中东阿拉伯国家、以色列和中国有广泛采用，而加拿大、北欧和欧洲普遍缺乏采用 [3] - 法国对问题有清晰认识，但解决方案涉及购买美国产品，构成障碍 [3]

核心观点 - 公司通过专注于将人工智能与可靠的软件架构和本体论深度结合，实现价值创造，从而在“AI术语狂欢”中脱颖而出，其财务和运营数据证明了这一模式的巨大成功 [1][3][17] - 公司认为，单纯的大型语言模型（LLM）若缺乏与现实世界实体锚定的软件架构，则价值有限；真正的AI落地需要粒度化权限控制、功能性审计和极致的成果导向 [3][13][21] - 公司的增长是内生、有机的，源于深厚的企业文化和对“软件平台”商业模式的坚持，而非依赖并购或大批顾问 [10][25][107] 财务业绩摘要 - **2025年第四季度业绩**：总收入达14.07亿美元，创23年来新高，同比增长70%，环比增长19% [4][24][36] - **盈利能力**：第四季度GAAP净利润为6.09亿美元，环比激增28%；单季调整后营业利润为7.98亿美元，利润率达57% [7][24][66] - **美国业务**：第四季度美国收入为10.76亿美元，同比增长93%，占总收入的77%；美国商业收入为5.07亿美元，同比暴增137%，环比增长28% [11][13][24] - **增长指标**：第四季度Rule of 40得分达127，同比提升46点；净美元留存率为139%，较上季度提升500个基点 [24][35][80] - **合同与客户**：第四季度商业总合同价值（TCV）预订额达26亿美元，同比增长161%；客户总数达954家，同比增长34% [24][70][71] 业务板块表现与战略 - **美国商业业务**：成为增长核心引擎，在12个月内实现翻倍，增速打破传统企业软件规律，呈现“复利式加速” [13][16][42] - **美国政府业务**：第四季度收入5.70亿美元，同比增长66%，受国防部任务及民事机构需求推动；获得美国海军最高4.48亿美元的造船供应链现代化合同 [24][46][47] - **国际业务**：增长相对缓慢，第四季度国际商业收入仅同比增长8%至1.71亿美元；管理层指出美国在AI成熟度上领先，欧洲等地因采购机制等问题短期内难以重启增长 [26][76][113] - **平台战略**：以AIP（人工智能平台）为核心，结合本体论（Ontology）和FD等工具，将客户从“AI采用者”转变为“AI原生企业”，极大缩短价值实现时间 [32][41][42] 市场定位与行业观点 - **行业批判**：公司批评当前AI领域存在“术语堆砌与姿态表演”，强调专注于通过技术系统创造实际价值才是生存之道 [1][17][18] - **市场分化**：AI应用领域正分裂为“拥有者”与“无拥有者”，采用公司平台并实现深度集成的客户正在定义行业未来，而其他企业则在为生存挣扎 [12][39][40] - **独特定位**：公司自称为“n of one”（独一无二），是唯一有意识只聚焦于通过软件平台规模化落地AI价值的企业，而非仅仅提供基础模型或商品化认知能力 [38][39][99] 产品与技术进展 - **AIP与本体论**：AIP正从根本上改变客户实现价值的速度；本体论被客户誉为“秘密武器”，是替代第三方软件并实现快速功能迭代的关键 [33][41][42] - **国防与工业平台**：Maven平台使用量达历史新高，并正向边缘端（MAGE）延伸；Warp Speed及Ship OS在工业领域（如造船）取得显著成效，将规划时间从160小时压缩至10分钟 [31][46][58] - **工具进展**：AIFD（AI Foundry）能驱动复杂的SAP ERP迁移，将数年工作缩短至两周；OSDK（开源开发者工具包）支持客户每周产生超10亿次API网关请求 [51][53][54] 客户案例与影响 - **客户扩张**：现有客户正快速扩大使用规模，例如一家公用事业公司的年度合同价值（ACV）从2025年第一季度的700万美元增至年末的3100万美元 [45] - **新客签约**：新客户初始交易规模巨大，例如一家医疗健康公司在接触数月内签署了9600万美元的合同，表明市场对生产级部署的信心增强 [25][45] - **转型影响**：客户反馈表明，公司产品已成为其“操作系统”，例如Thomas Kavanaugh Construction公司97%的员工每日使用Foundry，并以此淘汰了其他软件 [41][42] 未来展望与指引 - **2026年第一季度指引**：预计营收在15.32亿至15.36亿美元之间；调整后营业利润在8.70亿至8.74亿美元之间 [22][91] - **2026年全年指引**：预计营收在71.82亿至71.98亿美元之间，同比增长61%；美国商业收入将超过31.44亿美元，增长率至少达115% [22][65][92] - **盈利预期**：预计2026年每个季度均将实现GAAP营业收入及净利润；全年调整后自由现金流指引在39.25亿至41.25亿美元之间 [22][92]

财务表现与业绩展望 - 公司对2026财年的收入预期为约71.9亿美元，较当前水平大幅增长61%，远超华尔街预期 [1] - 公司对当前季度的销售预测接近15.3亿美元，同样超出华尔街预期 [1] - 第四季度营收同比增长70%，达到14.1亿美元，每股收益为0.25美元，超过0.23美元的平均预期 [2] - 第四季度美国政府业务营收达到5.7亿美元，超出分析师预期的5.215亿美元 [3] - 第四季度美国商业业务营收达到5.07亿美元，超出分析师预期的4.787亿美元 [3] 股价与估值表现 - 业绩发布后，公司股价在盘后交易中一度上涨8%，随后上涨6.97%至每股158.06美元 [1] - 在2月业绩报告后，股价上涨5%，收于每股147.77美元 [3] - 公司股价在去年11月峰值后曾下跌29%，今年初曾下跌17%，近期表现显著反弹 [4] - 公司股票估值约为预期收益的141倍，是标普500指数中估值最高的公司之一 [4] - 过去两年，公司股价飙升近800%，市值增加了近3150亿美元 [8] 业务驱动因素与市场地位 - 公司收入严重依赖与美国政府的合同 [2] - 公司首席技术官表示，其为美国军方提供的AI任务控制系统Maven的使用率处于“历史最高水平” [5] - 公司被视为人工智能热潮中最大的公开交易受益者之一 [8] - 首席执行官在致股东信中，将公司加速增长的收入描述为对其支持者的“宇宙级回报” [6] 管理层评论与公司定位 - 首席执行官盛赞公司业绩是“企业或技术史上真正标志性的表现之一” [5] - 首席执行官认为，对于一家成立超过20年的公司而言，这样的业绩是“压倒性的”，远超预期 [5] - 首席执行官将其软件系统定位为“能够防止国家违宪侵入公民私人生活”的工具 [10] 业务与客户关系 - 公司长期为美国移民和海关执法局提供服务，帮助官员建立个人档案 [8] - 公司与全球各国政府有国防合作关系，并实现了强劲的企业业务增长 [8] - 美国国土安全部购买了公司的一款应用程序ELITE，该程序为ICE官员提供包括AI提取地址在内的可操作数据 [10] 市场关注与争议 - 公司因协助前总统特朗普大规模驱逐移民而成为批评的焦点，近期抗议事件加剧了相关批评 [7] - 知名对冲基金经理迈克尔·伯里在去年底披露了对公司的看空押注，并广泛警告人工智能泡沫，导致公司股价下跌 [9]

财务数据和关键指标变化 - 第四季度总收入同比增长70%至14.07亿美元，环比增长19% [4][18] - 全年总收入同比增长56%至44.75亿美元 [17][19] - 第四季度美国业务收入同比增长93%至10.76亿美元，占公司总收入的77% [4][18][19] - 全年美国业务收入同比增长75%至33.20亿美元 [19] - 第四季度调整后运营利润为7.98亿美元，利润率达57% [18][26] - 全年调整后运营利润为22.54亿美元，利润率达50% [18][26] - 第四季度GAAP运营利润为5.75亿美元，利润率41% [27] - 全年GAAP运营利润为14.14亿美元，利润率32% [27] - 第四季度GAAP净利润为6.09亿美元，利润率43% [27] - 全年GAAP净利润为16.25亿美元，利润率36% [28] - 第四季度调整后每股收益为0.25美元，全年为0.75美元 [28] - 第四季度GAAP每股收益为0.24美元，全年为0.63美元 [28] - 第四季度现金及现金等价物和短期美国国债为72亿美元 [29] - 第四季度经营活动现金流为7.77亿美元，利润率55% [29] - 全年经营活动现金流为21.3亿美元，利润率48% [29] - 第四季度调整后自由现金流为7.91亿美元，利润率56% [29] - 全年调整后自由现金流为22.7亿美元，利润率51% [29] - 第四季度“Rule of 40”得分达到127，环比提升13个点，同比提升46个点 [4][28] - 全年“Rule of 40”得分为106 [28] - 第四季度总合同价值达到创纪录的43亿美元，同比增长138% [4][19] - 总剩余交易价值为112亿美元，同比增长105%，环比增长29% [25] - 剩余履约义务为42亿美元，同比增长144%，环比增长62% [25] - 净美元留存率为139%，较上一季度提升500个基点 [24] - 客户总数达954家，同比增长34%，环比增长5% [19] - 前20大客户过去12个月的平均收入同比增长45%至9400万美元 [4][20] - 第四季度调整后毛利率为86%，全年为84% [25] - 第四季度调整后费用为6.08亿美元，环比增长5%，同比增长34%，主要由于对AIP和精英技术人才的持续投资 [26] - 全年调整后费用为22.21亿美元，同比增长28% [26] - 第四季度股权激励费用为1.96亿美元，股权相关雇主工资税为2700万美元 [28] - 全年股权激励费用为6.84亿美元，股权相关雇主工资税为1.56亿美元 [28] 各条业务线数据和关键指标变化 - **商业业务**：第四季度收入同比增长82%至6.77亿美元，环比增长23% [21] - **商业业务**：全年收入同比增长60%至20.73亿美元 [21] - **商业业务**：第四季度总合同价值达26亿美元，同比增长161%，环比增长83% [21] - **美国商业业务**：第四季度收入同比增长137%至5.07亿美元，环比增长28% [7][18][21] - **美国商业业务**：全年收入同比增长109%至14.65亿美元 [21] - **美国商业业务**：第四季度总合同价值达13亿美元，同比增长67% [22] - **美国商业业务**：全年总合同价值达43亿美元，同比增长161% [22] - **美国商业业务**：总剩余交易价值同比增长145%，环比增长21% [22] - **美国商业业务**：客户数达571家，同比增长49%，环比增长8% [22] - **国际商业业务**：第四季度收入同比增长8%至1.71亿美元，环比增长12% [22] - **国际商业业务**：全年收入同比增长2%至6.08亿美元 [22] - **国际商业业务**：第四季度总合同价值达13亿美元，主要由与长期国际客户的续约推动 [22] - **政府业务**：第四季度收入同比增长60%至7.30亿美元，环比增长15% [23] - **政府业务**：全年收入同比增长53%至24.02亿美元 [23] - **美国政府业务**：第四季度收入同比增长66%至5.70亿美元，环比增长17% [8][18][23] - **美国政府业务**：全年收入同比增长55%至18.55亿美元 [23] - **国际政府业务**：第四季度收入同比增长43%至1.60亿美元，环比增长9% [24] - **国际政府业务**：全年收入同比增长47%至5.47亿美元 [24] - **战略性商业合同收入**：第四季度为210万美元，占总收入的0.1% [23] - **战略性商业合同收入展望**：预计2026年第一季度为100-300万美元，2025年同期为510万美元；预计2026年全年将低于700万美元，占总收入比例低于0.1% [23] 各个市场数据和关键指标变化 - **美国市场**：第四季度收入同比增长93%，环比增长22%，占公司总收入的77% [4][18] - **美国市场**：全年收入同比增长75% [19] - **国际市场**：整体表现相对美国市场较弱，部分区域（如加拿大、北欧、欧洲）存在采用滞后 [37][42] - **中国市场**：管理层观察到大规模采用 [42] - **中东市场**：在阿拉伯国家和以色列观察到采用 [42] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **战略定位**：公司定位为独一无二的“N of 1”企业，专注于利用AI模型在生产环境中创造实际价值，而非仅仅提供商品化的AI能力 [5] - **核心产品AIP**：致力于实现企业自主性，通过Hivemind框架生成创新解决方案，并通过AIP和本体论将其转化为现实 [10] - **产品能力扩展**：AIP现已能支持复杂的SAP ERP迁移（从ECC到S/4），将数年工作缩短至两周 [11] - **平台生态**：AIP和OSDK释放了专业代码开发者的能力，客户基于AIP和OSDK构建的应用程序每周产生超过10亿次API网关请求 [11] - **国防领域深化**：Maven平台使用率达到历史新高，正在向所有作战司令部及更多网络推广 [11] - **国防边缘计算**：通过名为MAGE的新Maven Edge代理，完成与无人机资产协同的实弹演习，实现任务意图声明、规划、反应和执行 [12] - **国防应用开发**：AIP正成为国防部的默认构建平台，军人、承包商、研发中心等都在基于Maven、Vantage等平台构建AI应用，而不仅仅是消费 [13] - **Gotham平台整合**：推出Kairos、Nexus、Workbench等集成能力，将战场复杂性转化为杀伤力 [14] - **工业智能化**：Warp Speed计划在工业界势头强劲，ShipOS是第四季度最重要的发展，用于加速潜艇生产和维护 [14] - **人才发展**：公司计划为潜艇工业基地的潜在人才推出美国科技奖学金，进行为期八周的技能提升课程 [15] - **增长模式**：增长主要来自现有客户的快速扩张和新客户的大额初始交易，而非客户数量的大幅增加 [7][61] - **市场进入策略**：通过快速展示和交付价值影响来获取客户，而非传统的销售方式 [49] - **客户关系**：与客户建立深厚、紧密的关系，并能够影响客户的组织架构和问题定义方式 [52][53] - **投资重点**：持续投资于AIP产品线和招募顶尖技术人才，同时致力于实现持续的GAAP盈利 [26] - **行业观点**：认为单纯投资于未经验证的AI模型会损害单位经济性并扭曲市场对价值创造的理解 [36] - **对西方非美国市场的看法**：认为这些市场在采用先进AI产品方面存在真正的犹豫，可能面临政治压力 [37][43] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - **整体前景**：对2026年开局充满信心，认为公司二十年来的积累正汇聚于此刻，将以无与伦比的信念进军今年 [9] - **AI采用趋势**：客户正在大规模投入AI，并将公司视为驱动力，AI“拥有者”正在定义其行业未来，而“未拥有者”则在为生存而战 [5] - **价值实现速度**：AIP持续从根本上改变客户实现价值的速度，缩短从初始接触到变革性影响的时间 [7] - **美国政府需求**：在全球威胁加剧和预算压力下，政府正在转向真正有效的软件，速度、精度和决策优势至关重要 [9] - **国际业务挑战**：在美国以外的盟友国家，核心问题在于能否认识到需要购买比国内产品先进得多的产品，这对其采购结构构成挑战 [42] - **需求与服务压力**：美国政府和国防领域对产品的需求异常巨大，公司面临如何满足这种对质量毫不妥协的服务的压力 [42][43] - **2026年指引**：预计2026年全年收入为71.9亿美元，同比增长61% [17][30] - **2026年第一季度指引**：预计收入在15.32亿至15.36亿美元之间，调整后运营利润在8.70亿至8.74亿美元之间 [29] - **2026年全年指引**：预计美国商业收入超过31.44亿美元，同比增长至少115%；调整后运营利润在41.26亿至41.42亿美元之间；调整后自由现金流在39.25亿至41.25亿美元之间；预计今年每个季度都将实现GAAP运营利润和净利润 [30] - **2026年“Rule of 40”指引**：预计全年“Rule of 40”得分为118% [29] - **增长性质**：强调增长是完全有机的，不依赖收购，且与客户关系直接，没有复杂的相互投资经济关系 [38][39] 其他重要信息 - **客户案例**：Johnson Controls评价公司AI转型了其拥有140年历史的公司 [6] - **客户案例**：Thomas Cavanagh Construction公司97%的员工每日使用Foundry，Foundry已成为其操作系统，并因其本体论优势而取代了第三方软件 [7] - **客户案例**：Lear公司在DevCon会议上分享，其用户从100个增长到16,000个，用例从4个增长到280个 [7] - **客户案例**：一家公用事业公司年化合同价值从2025年第一季度的700万美元扩张至年底的3100万美元；一家能源公司从400万美元扩张至超过2000万美元 [7] - **客户案例**：一家医疗保健公司在完成两次训练营后，在年底前签署了9600万美元的交易；一家工程服务公司在秋季观看一系列演示后，在年底前签署了8000万美元的交易 [8] - **国防合同**：美国海军授予公司一份价值高达4.48亿美元的合同，以现代化造船供应链并加速海军舰艇交付 [8] - **产品效果**：在一家造船厂，将规划时间从160小时缩短至10分钟；在另一家船厂，将材料审查时间从数周缩短至不到一小时 [14] - **就业创造**：通过减少规划时间浪费和确保材料可用性，一家客户得以增加第三班次，证明了AI创造工作的“杰文斯悖论” [14][15] - **工业应用**：一家生产成熟武器系统的客户，在一周内将根本原因分析覆盖率从不到20%提高到超过99%；另一家生产新武器系统的客户，实现了吞吐量40倍的提升 [16] - **文化价值观**：公司坚持其强烈的价值观，即在外部对对手保持致命性，在内部确保国内机构在使用其产品时符合法律和道德 [40] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 如何看待国际业务，是否预计近期会重新加速，例如由于欧洲重新武装？ [41] - 管理层认为，美国以外地区（包括盟友）的主要困难不在于花费多少，而在于与谁合作 [41] - 公司目前在美国以外的带宽有限，且美国需求巨大，学习曲线使得帮助国际客户实施变得更加困难 [42] - 盟友的核心问题是能否认识到需要购买比国内产品先进得多的产品，这对其倾向于购买国产产品的习惯构成挑战 [42] - 观察到在阿拉伯国家、以色列和中国有广泛采用，而在加拿大、北欧和欧洲普遍存在采用滞后 [42] - 法国清楚地认识到问题，但解决方案涉及购买美国产品（特别是Palantir），这对其而言是难题 [44] - 国际市场的压力更多是他们自身的问题，可能导致政治上的左右摇摆 [43] 问题: 在商业方面，市场已认定2026年是AI的“证明之年”，是否在客户或软件合作伙伴中看到这种变化？关于ShipOS，除了造船，是否有机会发展“弹药OS”或“导弹OS”，并应用于其他领域？ [47] - **关于商业AI采用动态**：公司的市场进入策略是尽可能快地向客户直接展示和交付价值影响，因此看到了客户以更大规模起步并更快扩张的故事 [49] - 公司整体业务完成了61笔超过1000万美元的交易，这归功于为客户带来的影响 [49] - 在美国市场，客户接洽时通常已看到其他公司的成功案例，对话从两年前的“听说你们可能行”转变为现在的“听说你们做到了” [51] - 公司现在更有能力选择与谁合作，并帮助客户塑造执行的基础 [52][53] - 目标是增加客户基础的密度而非数量，专注于转型大型机构并从中获得丰厚回报 [54] - **关于国防与再工业化**：再工业化是公司过去两三年非常关注的方向，始于国防，但延伸至制药、数据中心建设等领域 [55] - 政府方面有大量需求，希望将成功经验复制到其他领域 [56] - ShipOS始于潜艇舰队，但客户要求帮助解决各种不同武器系统的问题，包括战斗机、轰炸机、水面舰艇、无人机、武器本身和弹药 [58] - 这是一个涵盖武器生产和维护的广阔领域，目标是提供从工厂车间到战壕的集成能力 [59] - Maven改变了联合部队在战壕侧的作战方式，而ShipOS和Warp Speed旨在重振工厂车间，并通过此向五角大楼提供集成视图 [59] 问题: 是否感觉在商业和政府国防方面，公司正在获得越来越多的预算份额？即，公司介入后，业务范围从X扩展到了Y？ [61] - 从财务数据看，收入出现了难以解释的增长，但客户数量并未同步激增，这是因为严肃的客户正在将许多最重要的问题交给公司处理 [61] - 价值创造非常巨大，公司不仅解决了更多问题，而且是以对业务具有决定性的方式解决，因此客户支付更多 [62] - 市场存在一种共识，认为公司的替代方案并不理想 [62] - 公司拥有其他公司所不具备的知识和经验，而AI为这些积累的产品知识注入了燃料 [62] - 公司现在处于一个可以明确告知某些客户或国家（如西欧）他们尚未准备就绪的立场 [63] - 在国防领域，公司的武器软件参与了所有已知的战斗情境，其成功改变了人们的看法 [64] - 在商业领域，公司与几乎所有工业领域的领导者建立了紧密、深厚、直接的关系，这是实现高速增长的基础 [64] - 这些关系并非循环支付关系，公司提供高价值产品并因此获得报酬 [65][66]

财务数据和关键指标变化 - **第四季度收入**：同比增长70%，达到14.07亿美元，创下公司上市以来的最高增长率，超出此前指引高端超过900个基点 [3][17] - **全年收入**：2025财年收入同比增长56%，达到44.75亿美元 [17][19] - **美国业务收入**：第四季度同比增长93%，环比增长22%，达到10.76亿美元，首次单季度突破10亿美元大关 [3][17][18] - **调整后营业利润与利润率**：第四季度调整后营业利润为7.98亿美元，利润率达57%，超出指引500个基点；2025财年调整后营业利润为22.54亿美元，利润率50%，较2024年扩大1100个基点 [17][18][26] - **GAAP净利润与利润率**：第四季度GAAP净利润为6.09亿美元，利润率43%；2025财年GAAP净利润为16.25亿美元，利润率36% [27][28] - **现金流**：第四季度调整后自由现金流为7.91亿美元，利润率56%；2025财年调整后自由现金流为22.7亿美元，利润率51%，同比增长82% [18][29] - **Rule of 40 得分**：第四季度达到127，环比提升13个点，同比提升46个点，连续第十个季度增长；2025财年全年得分为106 [3][17][28] - **总合同价值**：第四季度TCV签约额达到创纪录的43亿美元，同比增长138%，环比增长54% [3][19][24] - **客户留存与扩张**：净美元留存率为139%，环比提升500个基点；前20大客户过去12个月的平均收入同比增长45%，达到9400万美元/客户 [3][19][24] - **剩余履约义务与总剩余交易价值**：RPO同比增长144%至42亿美元；总剩余交易价值同比增长105%至112亿美元 [24][25] - **2026财年指引**：预计全年收入中值为71.9亿美元，同比增长61%；预计美国商业收入至少为31.44亿美元，同比增长至少115%；预计调整后营业利润中值为41.34亿美元；预计调整后自由现金流中值为40.25亿美元；预计全年Rule of 40得分为118 [17][29][30] 各条业务线数据和关键指标变化 - **商业业务**： - 第四季度收入同比增长82%，环比增长23%，达到6.77亿美元；全年商业收入同比增长60%至20.73亿美元 [21] - 第四季度商业TCV签约额达26亿美元，同比增长161%，环比增长83% [21] - **美国商业业务**：第四季度收入同比增长137%，环比增长28%，达到5.07亿美元；全年收入同比增长109%至14.65亿美元 [7][18][21] - 第四季度美国商业TCV签约额达13亿美元，同比增长67%；2025财年全年美国商业TCV签约额达43亿美元，同比增长161% [21][22] - 美国商业客户数达571家，同比增长49%，环比增长8% [22] - **国际商业业务**：第四季度收入同比增长8%，环比增长12%，达到1.71亿美元；全年收入同比增长2%至6.08亿美元 [22] - 第四季度国际商业TCV签约额达13亿美元，主要由长期续约驱动 [22] - **政府业务**： - 第四季度收入同比增长60%，环比增长15%，达到7.3亿美元；全年政府收入同比增长53%至24.02亿美元 [23] - **美国政府业务**：第四季度收入同比增长66%，环比增长17%，达到5.7亿美元；全年收入同比增长55%至18.55亿美元 [8][23] - **国际政府业务**：第四季度收入同比增长43%，环比增长9%，达到1.6亿美元；全年收入同比增长47%至5.47亿美元 [23] 各个市场数据和关键指标变化 - **美国市场**： - 贡献了总收入的77%，第四季度收入同比增长93%，环比增长22% [3] - 商业和政府业务均实现高速增长，分别同比增长137%和66% [7][8][18] - **国际市场**： - 商业业务增长相对缓慢（第四季度同比+8%），政府业务增长强劲（第四季度同比+43%）[22][23] - 管理层指出，在美国以外地区（包括盟友国家）存在采用障碍，而中国和中东地区（阿拉伯国家和以色列）则显示出广泛的采用 [37][42] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **战略定位**：公司定位为“N of 1”，专注于利用AI模型在生产环境中创造实际价值，而非仅仅提供“商品化的认知” [4] - **核心平台与产品**： - **AIP**：是推动增长的核心引擎，通过将客户从“AI采用者”转变为“AI原生企业”，加速价值实现时间 [5][7] - **Foundry**：被客户描述为“操作系统”，通过本体论整合并取代第三方软件 [6] - **Hivemind & AIFD**：Hivemind用于生成针对性的AI解决方案；AIFD能将复杂的SAP ERP迁移时间从数年缩短至2周 [10][11] - **Maven & Warp Speed**：Maven在国防领域广泛应用并推向边缘；Warp Speed及其子项目（如ShipOS）旨在加速美国工业（尤其是国防工业）的生产和维持 [11][12][14][15] - **行业竞争与差异化**：公司强调其通过本体论、AIFD和编排实现的价值创造是独特的，与那些仅投资于未编排的大型语言模型（LLM）的公司形成对比，后者可能破坏单位经济效益 [36] - **增长模式**：增长主要来自现有客户的深度扩展和新客户的大额初始交易，而非客户数量的爆炸性增长 [7][21][61] - **人才与文化**：公司持续投资于精英技术人才招聘，并保持浓厚的内部文化，避免进行收购以保持有机增长和“纯粹”的经济模式 [26][38][39] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - **经营环境**：在全球威胁加剧和预算压力下，政府和商业客户都转向真正能带来速度、精度和决策优势的软件 [9] - **美国市场前景**：需求极其强劲，公司面临的主要挑战是如何满足这种对质量毫不妥协的需求 [42][43] - **国际市场前景**：对美国以外市场（如欧洲、加拿大）的近期重新加速持谨慎态度，指出这些地区存在采购结构、保护主义和文化上的采用障碍 [37][41][42] - **AI采用鸿沟**：管理层认为，AI的“拥有者”和“未拥有者”之间的差距正在拉大，采用先进AI解决方案对于企业的生存和发展至关重要 [4][37] - **对2026年的信心**：基于2025年的强劲业绩和积压订单，公司对2026年指引充满信心，认为其作为“这一代定义性的企业软件公司”的地位正在巩固 [9][30] 其他重要信息 - **战略商业合同影响**：第四季度来自战略商业合同的收入为210万美元，仅占总收入的0.1%，预计2026年影响将微乎其微 [22][23] - **股票薪酬**：第四季度股权激励费用为1.96亿美元，全年为6.84亿美元 [28] - **现金状况**：季度末持有现金、现金等价物和短期美国国债共计72亿美元 [29] - **就业创造**：通过AI优化流程（如ShipOS），公司观察到“杰文斯悖论”的体现，即效率提升反而创造了新的就业岗位（如增加第三班次）[14][15] - **技术培训**：公司将为潜艇工业基地的工人推出为期八周的美国技术奖学金，以提升其构建AI应用的能力 [15] 问答环节所有的提问和回答 问题: 如何看待国际业务，是否预期近期会重新加速，例如由于欧洲重整军备？ [41] - **回答**：国际业务（尤其是欧洲、加拿大）面临挑战，主要障碍在于采购结构倾向于购买国内产品，而非最先进的产品。相比之下，中国和中东地区（阿拉伯国家和以色列）的采用更为广泛。由于美国国内需求极其旺盛且复杂，公司目前没有足够带宽去应对美国以外更复杂的市场。国际市场的压力更多在于其自身能否做出购买最佳产品的决策，而非公司的问题 [41][42][43] 问题: 在商业方面，市场已认定2026年是AI的“验证之年”，是否从客户或软件合作伙伴处感受到这种变化？过去提到的企业对以正确方式实施AI的抵制，动态是否已改变？另外，关于ShipOS，除了芯片，五角大楼在提升其他军事相关产能方面也存在困难，是否有机会发展“弹药OS”或“导弹OS”？其他哪些领域可以应用？ [47][48] - **回答**： - **商业动态**：在美国市场，对话已从“听说你可能行”转变为“听说你已经做到了”。客户带着已知的成功案例前来，关注点是如何加速。公司现在更有能力选择合作对象，并帮助客户塑造问题解决框架。整体上，对AI价值的怀疑减少，公司处于更有利的位置 [51][52][54] - **国防与再工业化**：再工业化是公司过去两三年关注的重点，范围超越国防，延伸至制药、数据中心建设等领域。ShipOS始于潜艇舰队，但需求已扩展至战斗机、轰炸机、水面舰艇、无人机、武器和弹药等各种武器系统的生产和维护。目标是提供从工厂车间到战壕的集成能力，Maven解决战壕端的问题，而Warp Speed和ShipOS则旨在重振工厂车间 [55][58][59] 问题: 无论是在商业还是政府国防方面，是否感觉正在获得越来越多的预算份额？即公司最初为X而来，最终却做了Y，这种情况现在是否正在发生？ [61] - **回答**：财务数据表明，收入出现了难以用客户数量增长解释的飙升，这是因为严肃的客户将许多最重要的问题交给了公司，而公司创造的价值巨大。这导致客户支付更多费用。同时，市场也形成了一种共识，即公司的替代方案并不理想。公司凭借深厚的领域知识和产品中的AI赋能，与各行业领导者建立了紧密、深入且直接的价值提供关系，而非循环支付关系 [61][62][64][65][66]

公司核心管理哲学 - 公司创始人兼CEO Alex Karp坚信源自1970年代丰田高管Taiichi Ohno的“五个为什么”方法 旨在通过连续五次追问“为什么”来揭示问题的根本原因 [1][4] - 该方法被认为是公司成功的关键因素之一 通过追溯因果链来解开阻碍组织发展的症结 [2] - 公司文化强调在与客户的整个开发过程中持续询问“为什么” 并严格执行所得出的答案 将识别客户价值作为首要精益原则 [5] 公司领导层背景与治理 - CEO Alex Karp与Peter Thiel等人于2003年共同创立公司 其哲学博士背景及对问题深远后果的理解能力是获得Thiel信任并领导公司的重要原因 [3][4] - 公司文化具有反传统特质 员工没有正式头衔 许多员工仅向团队成员汇报 公司对高等教育文化持否定态度 甚至有专门视频介绍为加入公司而辍学的员工 [5] 公司业务与市场表现 - 作为全球主要国防承包商 公司向非美国客户提供其AI驱动的安全与防御平台Maven时 强调不依靠商务宴请或个人魅力进行销售 [6] - “五个为什么”方法成效显著 公司股价年初至今上涨超过100% CEO个人净资产估计约为157亿美元 [7]

财务数据和关键指标变化 - 第二季度营收为15万美元 主要来自工业垂直领域销售 [21] - 研发和SG&A费用为1410万美元 包含190万美元股权激励和150万美元折旧摊销 剔除非现金支出后现金费用为1100万美元 [21] - 同比费用下降44% 预计当前支出水平将持续到年底 [22] - 资本支出为20万美元 符合预期 [22] - 期末现金及等价物为9140万美元 另有7650万美元ATM融资额度和3000万美元可转换票据额度 [23] - 第二季度通过ATM融资净额3500万美元 将现金流延长至2027年 [23][24] - 可转换票据余额3300万美元 转换价格为1.6美元 [25] 各条业务线数据和关键指标变化 汽车业务 - 与汽车OEM的RFQ参与度提升 新架构将在9月慕尼黑IAA展发布 [6] - Movia S和Maven LiDAR提供最宽视场角 具备小物体远距离检测能力 [7] - 目标2028年及以后量产 重点服务有大规模产品计划的OEM [8] - 与NVIDIA Drive AGX平台完成全面集成 成为合格解决方案供应商 [17] 工业业务 - 多个工业客户处于最终评估阶段 产品集成LiDAR防撞系统(LCAS) [9] - 推出可改装现有叉车车队的售后市场产品 降低客户采用门槛 [9] - 计划推出Movia S安全传感器 分辨率比现有产品高2.5倍 [11] - 目标取代现有2D机械LiDAR 建立年度经常性收入 [11] 国防业务 - 计划2026年上半年公开展示自主蜂群无人机系统 [12] - 系统能实时创建区域详细地图并共享 支持多无人机任务执行 [12] - 聚焦海事、空中和地面三大领域 与主要国防承包商合作 [19] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 愿景是加速全球各领域自主技术采用 使命是开发集成边缘感知软件的先进LiDAR [14] - 汽车业务坚持成本优先战略 通过硅技术规模化实现成本优势 [18] - 与法国ZF的生产合作确保汽车级产品供应 规避中国制造风险 [18] - 国防业务采取任务导向策略 展示多模态传感器和全栈软件能力 [19] - 从竞争对手吸引销售和业务开发人才 强化团队 [20] - 工业领域针对AGV/AMR市场 提供硬件+软件整体解决方案 [32] - 重新定义汽车LiDAR架构 通过系统级方案而非单一超级传感器降低成本 [88] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - LiDAR和汽车科技板块交易活跃 机构关注度提升 [15] - 全球投资组合再平衡利好中小市值公司 [17] - 工业领域收入预计2025年下半年开始贡献 2026年持续增长 [35] - 国防技术行业正经历类似四年前汽车科技的"关键时刻" [121] - 保持现有团队规模 可同时支持汽车OEM和工业/国防机会 [22] 问答环节所有提问和回答 工业业务进展 - 主要聚焦AGV/AMR市场 提供可改装现有设备的解决方案 [31] - 典型客户订单量约1500台 将通过分销渠道扩大覆盖 [50][52] - 竞争优势：硅基技术成本优势、环境耐受性、紧凑尺寸和完整软件栈 [59][62] 国防业务规划 - 2026年上半年展示无人机技术 验证GPS拒止环境导航能力 [38][39] - 不直接成为无人机公司 而是提供关键使能技术 [78] - 战略价值高于短期收入 预计2025年收入有限 [122] 汽车RFQ状态 - OEM正在重构Level 3战略 RFQ质量提高但时间可能延至2026年 [84][85] - 新架构将分解功能到多个传感器 降低总系统成本 [88] - 预计首批量产仍在2028-2029年时间框架 [93] 技术竞争力 - 保持MEMS和905nm激光技术路线 通过架构创新优化成本 [96][97] - 同步发展硬件和软件路线图 整合机器学习和AI技术 [103] 资本策略 - 9月1日首笔债务支付计划使用现金 视情况可能转为股票 [112] - 保持机会性融资策略 平衡执行需求和股东稀释 [109][111]

财务数据和关键指标变化 - 第四季度营收170万美元，扣除去年第四季度一次性微软收入后，同比从50万美元增长至170万美元，主要由工业领域客户推动，但未达预期，因一客户将决策推迟至2025年 [26] - 第四季度研发、销售、一般及行政费用为1470万美元，包含200万美元基于股票的非现金薪酬费用和170万美元折旧与摊销非现金费用，扣除后为1100万美元，自2024年第一季度起费用呈下降趋势，预计2025年研发、销售、一般及行政费用年运行率为4800 - 5000万美元 [27][28] - 第四季度资本支出为10万美元，符合预期 [28] - 2024年底现金及现金等价物为7500万美元，公司目前可动用资金总计23.5亿美元，包括7500万美元现金及现金等价物、1.14亿美元ATM融资额度、3000万美元可转换债券未提取资金和1700万美元新股权资本 [29] - 第四季度通过ATM出售约900万美元普通股，可转换债券约3300万美元未偿还，可按1.59美元固定价格转换，3000万美元第二批资金未提取 [31] 各条业务线数据和关键指标变化 汽车业务 - 2024年参与七个汽车原始设备制造商（OEM）项目的报价请求（RFQ）和一些定制开发提案，OEM仍在调整产品发布时间线，公司持续探索定制开发机会 [7][9] 工业业务 - 自动导引车（AGV）和自主移动机器人（AMR）领域，2024年通过集成感知应用软件的MoVIA L取得进展，与合作伙伴ZedF达成协议增加产能，该领域有超20家成熟公司有产品落地并寻求升级，预计可带来商业收益，潜在市场规模（TAM）低于汽车业务，但有望快速获得多年硬件和软件解决方案收入 [10][11] - 协作机器人领域，2024年向多个潜在合作伙伴交付软件集成解决方案，评估正在进行，该领域评估和达成大型商业协议速度较慢，受国际贸易影响，2025年大规模决策更具不确定性，预计TAM较低但利润率较高，可增加经常性收入 [12][13] 军事和商业车辆业务 - 2024年开始参与军事和商业车辆的移动自主机器人业务，该领域主要机会是长期合作，公司可凭借成熟感知软件助力客户多模式平台开发，展示技术广度，已开始拓展合作机会 [13][14] 各个市场数据和关键指标变化 - 汽车市场，中国汽车OEM在价格和功能方面的竞争促使美国和欧洲汽车OEM加快推进高级驾驶辅助系统（ADAS）和电动汽车（EV）计划，但大规模收入延迟，激光雷达（LiDAR）采用确定性提高 [20][21] - 工业市场，对降低成本的需求使AGV、AMR和协作机器人等领域对LiDAR和集成解决方案有需求，公司在这些领域的业务有进展和潜在商业机会 [10][11] - 国防市场，当前政府预计增加国防开支，行业调整带来机会，公司凭借增强现实、空间系统和感知LiDAR解决方案等成熟技术积极参与国防项目 [15] 公司战略和发展方向和行业竞争 公司战略和发展方向 - 2024年采取转型措施，适应行业动态，包括拓展工业和国防领域近期收入机会、进行成本管理和引入优秀领导团队、通过两轮投资加强资产负债表 [20][22][23] - 2025年及以后，扩大TAM至国防等领域，推进解决方案进步，凭借良好资产负债表和交易指标，由经验丰富团队执行战略，预计从制造合作伙伴处获得3000 - 5000万美元订单需求 [32] - 新首席技术官（CTO）加入，计划展示完整工业自主和高级驾驶安全平台，利用多模式感知和可扩展软件定义的高级功能，拓展工业、国防和商用车市场，同时致力于汽车领域的ADAS和自动驾驶应用 [19] 行业竞争 - 汽车行业，中国汽车OEM竞争促使美国和欧洲OEM调整策略，激光雷达采用确定性提高，但公司汽车项目收入延迟，公司凭借低功耗、软件集成、长寿命等独特卖点保持竞争力，与竞争对手相比，公司产品有不同价值主张 [20][43][44] - 工业和其他领域，客户在选择供应商时会考虑多种因素，公司提供的低功耗、软件集成等解决方案具有竞争力，但也面临其他LiDAR公司竞争，不过竞争公司范围较窄 [43][44] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 经营环境方面，汽车行业OEM产品发布时间线调整，国际贸易存在不确定性，影响工业和军事领域大规模决策，但激光雷达在各领域的应用趋势向好 [9][13][20] - 未来前景方面，公司对2025年及以后充满期待，认为有更高TAM、解决方案进步、良好资产负债表和经验丰富团队，工业和国防领域有收入机会，汽车领域激光雷达应用确定性增加，公司产品将在合适时机满足市场需求 [32][60][80] 其他重要信息 - 公司部分信息包含前瞻性陈述，不保证未来表现，实际结果可能与陈述有重大差异，建议参考美国证券交易委员会（SEC）文件 [4] - 电话会议将展示非美国通用会计准则（non - GAAP）财务指标，可在公司网站查看与GAAP指标的调节信息和财务数据 [5] 问答环节所有提问和回答 问题1: 第四季度170万美元收入中商业发货和非经常性工程（NRE）或研发工作的占比情况 - 第四季度170万美元收入主要来自向客户销售传感器，NRE极少，原预计第四季度的NRE因客户决策推迟至2025年 [34][35] 问题2: 170万美元商业收入是来自单个客户还是多个客户 - 收入来自多个客户，但客户数量少于10个，公司战略是追求高产量工业客户以提高投资回报率并控制销售、一般及行政费用 [36] 问题3: 公司国防机会是与地面或可移动物体相关，还是也涉及空中物体 - 公司核心产品是LiDAR及感知软件，主要参与军事车辆相关项目，公司历史上有显示系统业务，会根据机会利用所有资产获取收入，目前不涉及导弹相关，主要与地面和士兵相关项目有关 [38][39] 问题4: 公司进入国防领域是与合作伙伴合作还是凭借自身历史关系直接进入 - 公司不会直接进入，通常与合作伙伴合作参与大型项目，还计划引入军事顾问协助 [40] 问题5: 第四季度商业客户竞争情况，是与常见竞争对手竞争还是公司因独特能力被寻求合作 - 客户了解市场参与者，因潜在贸易壁垒，与中国大型公司合作有优缺点，客户希望有更多选择，公司凭借低功耗、软件集成、长寿命等独特卖点保持竞争力，竞争公司范围较窄 [42][43][44] 问题6: Zedaph合同具体情况，包括产品、交付方式等 - 3000 - 5000万美元是未来12 - 18个月客户预计需求，公司已从制造合作伙伴Zedaph获得生产承诺，以确保满足客户需求，保证供应的稳定性和可预测性 [50] 问题7: 汽车业务中RFQ转化为创收合同的现实时间表 - 汽车RFQ启动生产时间线推迟，技术评估持续进行，OEM内部有变动，决策过程复杂，难以预测项目是否能进入生产阶段，公司认为自身产品在合适时机可满足市场需求，新CTO认为激光雷达在高级系统中的应用趋势明确，公司将支持并加速其采用 [54][55][60] 问题8: 公司是否有通过收购互补技术加速增长的战略机会，是否积极评估并购机会及方式 - 公司此前收购提升了感知核心成熟度，可快速构建应用软件开发，公司优先内部发展，但如果有合适并购机会，能加速项目和获得客户支持，会考虑进行，公司战略是成为工业和商用车领域的ADAS解决方案提供商，可通过有机或无机方式实现 [63][65][66] 问题9: 工业交易签署延迟的因素 - 工业客户对公司独特的传感器内运行高等级感知软件的解决方案需要较长时间进行资格认证，他们对传感器工作原理和软件功能理解有限，且项目规模较大，决策更谨慎，资格认证过程耗时较长 [70][71][74] 问题10: 如何看待其他LiDAR公司与全球OEM的交易公告，公司未赢得RFQ的原因，是否太晚，如何与竞争对手差异化竞争 - 决策不仅基于技术，还涉及商业化、工业化和公司财务健康等因素，公司认为目前市场情况仍有很多变数，不担心其他公司的公告，公司的Maven、MUBIA和MUBIA S等产品将在合适时机满足OEM大规模项目需求 [75][77][80] 问题11: 美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）2028年自动紧急制动规则是否不现实，OEM最晚何时签署量产协议以满足要求，公司LiDAR传感器能否帮助OEM满足要求 - 该规则对不同OEM难度不同，高端系统实现相对简单，低端或价值型车辆可能面临困难，可能需要与相关方协商争取更多时间，激光雷达可帮助OEM满足规则要求，因其能有效检测和区分目标 [82][83][85] 问题12: 公司如何与调频连续波（FMCW）LiDAR技术竞争，是否有计划将其集成到产品组合中 - 从成本、功耗、技术成熟度等方面考虑，目前飞行时间（ToF）LiDAR更适合汽车应用，公司此前已考虑过ToF和FMCW的选择，决定采用ToF技术，且在多模式感知系统中，ToF LiDAR与雷达、摄像头等配合能发挥优势，公司将专注自身核心技术 [89][90][95] 问题13: 大众、法雷奥和Mobileye合作对公司的影响 - 该合作推出的环绕式ADAS系统适用于价值型车辆，具有一定ADAS功能，结束了基础ADAS系统的相关争论，提高了ADAS市场的下限，促使OEM为差异化提供更高级的ADAS系统，从而增加对LiDAR的需求，对公司是积极信号 [97][100][101] 问题14: 如果公司AR产品需求增加，何时会向市场沟通 - 公司会在有重大采购订单或涉及AR和VR产品知识产权及资产的重大交易时向市场沟通 [103] 问题15: 因公司知识产权用于HoloLens 2，其他方是否有兴趣再次合作 - 公司虽此前专注LiDAR业务，但在AR领域有经验和技术，有能力解决现有系统问题、开发下一代技术，除显示技术外，还能在其他方面创新，可提供更多价值，愿意进行合作 [105][106][108]

财务数据和关键指标变化 - 第四季度营收170万美元，剔除去年第四季度一次性微软收入后，同比从50万美元增长至170万美元，主要由工业领域客户推动 [26] - 第四季度研发和销售、一般及行政费用为1470万美元，包括200万美元基于股票的薪酬费用和170万美元折旧及摊销非现金费用，剔除后费用为1100万美元，自2024年第一季度以来呈下降趋势，预计2025年研发和销售、一般及行政费用年运行率为4800 - 5000万美元 [27][28] - 第四季度资本支出为10万美元 [28] - 2024年底现金及现金等价物为7500万美元，截至2024年12月31日，公司可动用资金总计23.5亿美元，包括7500万美元现金及现金等价物、1.14亿美元ATM融资额度、3000万美元可转换票据未提取资金和1700万美元新股权资本 [29] - 第四季度通过ATM出售约900万美元普通股，可转换票据约3300万美元未偿还，可按1.59美元固定价格转换，3000万美元第二批资金未提取 [31] 各条业务线数据和关键指标变化 汽车业务 - 2024年参与七个汽车原始设备制造商（OEM）项目的报价请求（RFQ）和一些定制开发提案，OEM产品推出时间调整，公司持续探索定制开发机会 [7][8] 工业业务 - 自动导引车（AGV）和自主移动机器人（AMR）领域，2024年通过集成感知应用软件的MoVIA L取得进展，并与合作伙伴ZedF达成协议增加产能，该领域有超20家成熟公司有产品落地并寻求升级，市场总量（TAM）低于汽车领域，但有望从硬件和软件解决方案的多年项目中获得可观收入 [9][10][11] - 协作机器人领域，2024年向多个潜在合作伙伴交付软件集成解决方案，评估正在进行，该领域评估和达成大型商业协议较慢，预计2025年大规模决策更具不确定性，TAM较低但利润率较高 [11][12] 军事业务 - 2024年开始在军事和商用车辆的移动自主机器人领域开展业务，有望与潜在客户建立长期合作伙伴关系，展示公司技术在自动驾驶和高级驾驶辅助系统（ADAS）方面的应用，为公司带来收入 [12][13] 各个市场数据和关键指标变化 - 公司股票交易成交量显著高于历史水平，是以往的三到四倍，受机构和散户投资者推动 [25] 公司战略和发展方向和行业竞争 战略和发展方向 - 适应行业动态，拓展工业和国防领域近期收入机会，同时关注汽车市场长期机会 [20] - 加强成本管理，调整员工结构，聚焦Maven和Mobiya产品，减少对Mosaic和传感器融合的投入 [23][28] - 引入新首席技术官（CTO）Glen De Vos，推动产品解决方案发展，提供更先进的软硬件集成解决方案 [18][19] - 与战略财务合作伙伴进行两轮投资，加强资产负债表，延长现金跑道至2026年，有望提前实现现金流盈亏平衡 [23][24] 行业竞争 - 汽车行业，中国汽车OEM在价格和功能上的竞争促使美国和欧洲OEM加快ADAS和电动汽车计划，但大规模收入延迟，激光雷达（LiDAR）采用的确定性提高 [20][21] - 工业领域，公司专注高容量工业客户，以提高投资回报率，减少销售、一般及行政费用 [36] - 与竞争对手相比，公司产品具有低功耗、软件集成在传感器上、无需电子控制单元（ECU）等独特卖点，在竞争中保持优势 [43][44] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 经营环境方面，汽车行业OEM产品推出时间调整，国际贸易存在不确定性，影响公司业务进展，但激光雷达在ADAS中的应用确定性增加 [8][9][12] - 未来前景方面，公司对2025年及以后充满信心，认为公司将受益于更大的TAM，包括国防和工业领域，解决方案将不断进步，资产负债表稳健，交易指标良好，团队经验丰富，能够执行战略 [32] 其他重要信息 - 公司部分信息包含前瞻性陈述，实际结果可能与陈述存在重大差异，建议投资者查阅美国证券交易委员会（SEC）文件 [4] - 会议将展示非美国通用会计准则（GAAP）财务指标，相关调整信息可在公司新闻稿和8 - K表格中查看 [5] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 第四季度170万美元营收中商业发货和非经常性工程（NRE）或研发工作的占比情况 - 第四季度170万美元营收主要来自向客户销售传感器，NRE极少，原预计第四季度的NRE因客户决策推迟至2025年 [34][35] 问题2: 170万美元商业营收是来自单个客户还是多个客户 - 营收来自多个客户，但客户数量少于10个，公司战略是追求高容量工业客户以提高投资回报率 [36] 问题3: 国防机会是与地面或可移动对象相关，还是也包括空中对象 - 公司核心产品是激光雷达及感知技术，主要应用于非汽车车辆，在军事领域有多个相关项目，同时公司也会利用显示系统等资产寻找潜在收入机会，目前不涉及导弹相关项目，主要关注地面和与士兵直接相关的项目 [38][39] 问题4: 公司进入国防领域是与合作伙伴合作还是直接进入 - 公司通常与合作伙伴合作，因为公司规模较小，是大型项目子系统的一部分，未来计划引入军事顾问协助开展业务 [40] 问题5: 第四季度商业客户的竞争情况 - 客户了解市场上的参与者，但公司认为贸易壁垒可能会限制竞争对手数量，公司产品具有低功耗、软件集成、寿命长等独特卖点，在竞争中保持优势，客户会综合考虑多种因素进行选择 [42][43][44] 问题6: Zedaph合同的具体情况，包括产品、交付方式等 - 3000 - 5000万美元是未来12 - 18个月客户的预计需求，公司已与制造合作伙伴Zedaph确保生产承诺，以满足客户需求，保证供应的连续性和可预测性 [50] 问题7: 汽车RFQ转化为创收合同的现实时间表 - 汽车RFQ的启动生产时间推迟，技术评估持续进行，OEM决策过程复杂，难以预测具体时间表和项目是否能实现量产，公司认为自身产品具有优势，但大型合同需要更长时间 [53][54][56] 问题8: 公司是否有通过收购互补技术加速增长的战略机会，是否正在积极评估并购机会 - 公司收购IBAO团队后，感知核心技术成熟，能够快速开发应用软件开发，未来优先考虑内部发展，但如果有合适机会，会考虑通过并购增强公司实力，目标是成为工业和商用车辆领域的ADAS解决方案提供商 [63][64][66] 问题9: 工业交易签署延迟的因素 - 工业客户对公司独特的传感器内运行高等级感知软件的技术需要较长时间进行资格认证，他们需要了解硬件工作原理和软件功能，且决策涉及大量资格步骤，因此时间较长 [70][71][74] 问题10: 如何看待其他激光雷达公司与全球OEM的交易公告，公司为何未赢得这些RFQ，是否太晚，如何与竞争对手差异化竞争 - 决策不仅基于技术，还涉及商业工业化和公司财务健康等因素，目前激光雷达技术仍处于早期阶段，公司专注于合适的客户和机会，相信Maven、MUBIA和MUBIA S等产品将在OEM制定更广泛计划时发挥作用 [76][77][79] 问题11: NHTSA 2028年美国自动紧急制动规则是否不现实，OEM最晚何时签署量产协议以满足要求，公司激光雷达传感器能否帮助OEM满足要求 - 该规则可实现，但不同OEM车辆平台面临不同挑战，高端系统可能只需软件更新，低端或价值型车辆可能需要更长时间，激光雷达有助于满足规则要求，NHTSA要求将不断演变，公司认为该技术对大多数平台可行 [81][82][86] 问题12: 公司如何应对FMCW激光雷达技术的日益普及，是否有计划将其集成到产品组合中 - 公司认为OEM会选择成本最低、保真度最高的系统，时间飞行法（ToF）与FMCW相比，在成本、功耗等方面具有优势，公司已做出选择专注ToF技术，且在多模态感知系统中，ToF激光雷达能发挥良好作用 [88][92][96] 问题13: 大众、法雷奥和Mobileye合作对公司的影响 - 该合作推出的环绕ADAS系统适用于价值型车辆，具有有限的二级功能，结合了雷达和摄像头，结束了基础ADAS系统的争论，提高了ADAS系统的下限，促使OEM提供二级以上或三级系统以实现差异化，这为公司激光雷达产品带来机会 [98][100][102] 问题14: 如果公司AR产品需求增加，何时向市场沟通 - 公司将在收到重大采购订单或涉及AR和VR产品知识产权及其他资产的重大交易时向市场沟通 [104] 问题15: 由于公司知识产权用于HoloLens 2，其他方是否有兴趣再次合作 - 公司在AR领域有丰富经验和技术实力，能够解决现有系统问题，开发下一代技术，除显示技术外，还能在其他方面进行创新，因此愿意与其他方合作并提供更多价值 [105][106][108]