The Goldman Sachs ActiveBeta International Equity ETF (NYSEARCA: GSIE ) is based on a factor based methodology, but returns similar performance as other more popular international alternatives like EFA and VEA. That explains its far lower AUM (~4b) and low following inI am a stock analyst with over 20 years of experience in quantitative research, financial modeling, and risk management. My focus is on equity valuation, market trends, and portfolio optimization to uncover high-growth investment opportunities ...

业绩总结 - 2023年实际收入为2.021亿美元，超出原指导范围1200万美元[25] - 2024年收入指导为2.55亿至2.65亿美元[25] - 2022年实际收入为1.486亿美元，达到原指导范围的上限[25] - 公司在美国市场连续五年增长超过30%[23] - 2023年收入指导在多个季度中不断上调，最终超出预期[25] 用户数据 - 使用Jeuveau的消费者报告的整体满意度高达91%[191] - 90%的消费者表示非常可能向朋友和家人推荐Jeuveau[195] - 大约50%的Jeuveau患者在治疗后两天内开始看到效果[171] - Jeuveau在过去5年内实现了在注射神经毒素类别中第二高的消费者认知度[198] 新产品和新技术研发 - 预计Evolysse将在未来12个月内获得批准并推出[10] - Evolus预计在2025年推出Evolysse系列产品，包括Smooth、Form和Sculpt[148] - Jeuveau在EU/加拿大的III期临床研究中显示出87.2%的非劣效应应答率[38] - JEUVEAU EXTRA-STRENGTH的临床试验持续时间为26周，研究设计为多中心、双盲、随机、主动对照[76] 市场展望 - 预计到2028年实现超过20%的非GAAP营业收入，目标为至少7亿美元[10] - 医疗美容市场的总可寻址市场预计到2028年将达到100亿美元，年复合增长率为28%[20] 负面信息 - Jeuveau的药物相关不良事件发生率为15.5%，低于Botox的14.6%[39] - Evolysse Form的治疗相关不良事件发生率为14.3%，而Restylane-L为8.6%[133] - Evolysse Smooth的治疗相关不良事件发生率为7.1%，Restylane-L为11.4%[133] 其他新策略和有价值的信息 - Evolysse Form在与Restylane-L的比较中，非劣效性研究的P值为0.03，显示出在鼻唇沟严重程度评分的平均变化上具有统计学意义[121] - Evolysse Smooth与Restylane-L的非劣效性研究中，P值为0.02，显示出在鼻唇沟严重程度评分的平均变化上也具有统计学意义[129] - JEUVEAU ES 40U的患者平均持续时间为183天（约26.1周），而JEUVEAU 20U和BOTOX 20U的平均持续时间分别为149天（约21.3周）和148天（约21.1周）[77] - JEUVEAU ES 40U与JEUVEAU 20U的风险比为1.892，P值为0.0109；与BOTOX 20U的风险比为2.38，P值为0.0002[77] - Evolus在峰会的“塑造明天的美学”讨论中被认为是最有趣和令人难忘的前两名之一[168]

业绩总结 - 2023年净收入为2.021亿美元，2024年预计增长至2.663亿美元[101] - 2024年预计收入为2.02亿美元，同比增长76%[28] - 2024年第四季度净收入为7900万美元，同比增长30%[106] - Evolus在2024年实现超过30%的收入增长，连续第五年超越市场增长[27] - 2024年净收入预计在3.45亿至3.55亿美元之间[112] 用户数据 - Evolus Rewards计划在2024年录得约110万的总注册人数[59] - 2024年第四季度新增客户账户约830个，消费者兑换数量为22万，其中60%为重复客户[109] 市场展望 - 全球可寻址市场预计到2028年将达到100亿美元，年均增长率为13%[20] - 2028年预计总净收入至少可达7亿美元，非GAAP运营收入率至少为20%[113] - Evolus国际预计到2028年将实现1亿美元的收入[23] 新产品和技术研发 - Evolus的可注射透明质酸（HA）凝胶系列预计于2025年在美国推出[43] - 2025年预计美国FDA将在90天内批准Evolysse Form和Evolysse Smooth可注射透明质酸凝胶[112] - 2025年预计Evolysse和Estyme®可注射透明质酸凝胶将贡献8-10%的总净收入[102] 市场扩张 - Jeuveau在神经毒素市场的市场份额从2019年的4%增长至2024年的13%[19] - 70%的神经毒素消费者同时使用填充剂，37%在同一次预约中接受两种治疗[71] - Evolus在2023年教育了超过17,000名注射医师，提升了品牌的市场认知度[58] 其他策略 - Evolus的现金支付商业模式提供更大的定价灵活性，避免了第三方支付者的复杂性[40] - Evolus Rewards在第四季度创下记录，增长超过40%[107]

公司业绩与增长动力 - 公司2024年第四季度收入同比增长35.8%，毛利增长49.7%，主要得益于高利润率的数据与服务板块表现强劲[2] - 2025年第一季度收入增长34%，毛利增长45%，毛利率从42.5%提升至44.5%，主要驱动因素包括实验室效率提升、Tempus One和xM等AI工具采用率提高以及数据服务占比增加[2] - 调整后EBITDA亏损环比收窄61%，显示盈利能力持续改善[2] - 2025年第二季度业绩预计将进一步体现利润率扩张和EBITDA改善，主要受Tempus One在电子健康记录系统中的采用以及xM液体活检检测等新产品的推动[3] 行业竞争格局 - Guardant Health推出Guardant Reveal最小残留病灶检测产品，并获得FDA突破性设备认定，2025年第一季度Reveal和Shield检测产品实现正毛利率[6] - Natera 2025年第一季度收入增长36.5%，毛利率提升至63.1%，Signatera MRD检测产品获得Medicare扩大覆盖范围，涵盖非小细胞肺癌和泛癌免疫治疗监测[8] 财务预期与估值 - Zacks共识预期公司2025年盈利将同比增长56.3%[9] - 当前季度（2025年6月）每股收益预期为-0.23美元，同比改善63.49%，全年每股收益预期为-0.69美元，同比改善56.33%[10] - 公司当前12个月前瞻市销率为7.52倍，高于行业平均的5.8倍[11] 市场表现 - 公司股票年初至今表现优于行业、板块和基准指数[5]

核心观点 - Tempus AI (TEM) 和 Guardant Health (GH) 是AI驱动的精准肿瘤学领域的两大主导企业 [1] - 两家公司在2025年第一季度均表现出强劲增长 TEM营收同比增长75% GH首次实现正毛利率 [1] - 年初至今 TEM股价上涨102.4% GH上涨60.9% 远超医疗板块下跌4.4%和标普500上涨1.4%的表现 [2] - GH在估值方面更具吸引力 远期市销率6.22倍 低于TEM的8.48倍 [14] - 分析师平均目标价显示 GH有16.1%上涨空间 TEM则有5.2%下跌空间 [15][17] 公司表现 Tempus AI - 2025年第一季度营收同比增长75.4% 基因组学收入增长89% [6] - 毛利润同比增长99.8% 调整后EBITDA同比改善2780万美元 [6] - 与阿斯利康和Pathos达成2亿美元数据许可协议 剩余合同总价值超10亿美元 [7] - 数据与服务收入同比增长43% 高利润的Insights业务增长58% [7] - 2025年全年营收指引上调至12.5亿美元 暗示约80%的年增长率 [6] Guardant Health - 2025年营收指引上调至8.8-8.9亿美元 核心肿瘤业务收入预计增长18% [10] - Reveal检测首次实现正毛利率 检测成本降低50%以上 每次检测ASP超600美元 [11] - 预计2025年第四季度非筛查业务将达到盈亏平衡 全年现金消耗仅2500-3500万美元 [12] - Shield和Reveal检测现已实现正毛利率 但盈利能力取决于报销和检测量增长 [13] 增长驱动因素 Tempus AI - 基因组学测试需求激增 包括肿瘤学和遗传性测试 [6] - 从临床测试提供商转型为数据驱动平台公司 [7] - 通过多模态数据集变现 创造可扩展的经常性收入流 [7] Guardant Health - 检测量和平均售价(ASP)超预期增长 [10] - Medicare覆盖CRC监测后报销改善 [11] - 在乳腺癌监测中的强劲表现 即将支持免疫肿瘤学用途的数据 [11] 财务指标 - TEM第一季度调整后EBITDA亏损1620万美元 [9] - GH预计2025年现金消耗2.25-2.35亿美元 主要用于Shield相关投资 [13] - TEM远期市销率8.48倍 GH为6.22倍 标普500平均为5.06倍 [14]

自动驾驶VLA模型研究进展 - 端到端自动驾驶已成为主流范式 视觉-语言-动作(VLA)方法伴随具身智能兴起 相关论文横扫前沿领域 [2] - 主机厂如理想 文远知行 小米 小鹏等都在大力尝试VLA技术量产落地 [2] - 学术界和工业界涌现AutoVLA ReCogDrive等优秀工作 关注自适应推理 强化微调等方向 [3][7][9] 关键技术突破 - AutoVLA统一推理和动作生成 采用双重思维模式(快速/慢速思维)和GRPO强化微调方法 [3][4] - ReCogDrive采用三阶段训练框架 集成VLM与扩散规划器 PDMS达89.6创SOTA [7][9] - DriveMoE引入混合专家架构 包含场景专用视觉MoE和技能专用动作MoE 处理罕见驾驶行为 [19][21][22] - OpenDriveVLA通过分层视觉语言对齐和代理-环境-自我交互过程 实现轨迹规划SOTA [28][30][32] 数据集与基准 - Impromptu VLA数据集含8万+视频片段 覆盖4类非结构化场景 显著提升模型性能 [14][18] - DriveAction基准含16185个QA对 直接关联驾驶操作 支持全面评估VLA模型 [23][24] - 行业亟需更多高质量VLA基准 当前工作多基于nuScenes Bench2Drive等有限数据 [47] 行业应用趋势 - VLA模型输出形式向多模轨迹生成发展 文本输出逐渐被替代 [47] - 大规模自动驾驶预训练模型仍欠缺 多数工作依赖Qwen等开源模型 [47] - 时序处理能力待加强 需适配车端实时性要求 [47] - 小米 博世 清华等机构积极布局VLA研发 形成产学研协同 [7][14][19][28] 性能对比 - AutoVLA在nuPlan等基准上PDMS达92.12 碰撞率低于1% [5] - ReCogDrive在NAVSIM基准PDMS达89.6 超越前SOTA 5.6分 [9][10] - DriveMoE在Bench2Drive紧急刹车等场景能力提升显著 均值达47.91% [22] - OpenDriveVLA-7B在nuScenes开环规划L2误差仅0.66m 优于GPT-3.5等基线 [31]

研究背景与问题提出 - 自动驾驶技术发展中，Vision-Language-Action（VLA）模型凭借多模态处理能力带来新机遇，但现有基准数据集在场景多样性、动作标注可靠性和评估协议一致性方面存在不足，制约了VLA模型的发展和应用 [2] - 现有基准数据集主要问题包括：场景多样性不足（来源单一，忽略复杂场景如道路合并、行人交互等）、动作标注不真实（缺乏实时驾驶意图反映）、评估框架不完善（未体现目标驱动决策模式） [3] DriveAction基准的核心创新 - 提出首个专为VLA模型设计的动作驱动基准，三大创新包括：用户贡献的广泛覆盖驾驶场景、与人类驾驶偏好一致的真实标注、以动作为根的树状结构评估框架 [3] - 数据集覆盖中国148个城市及所有量产车型记录，涵盖7大关键场景类别（如匝道合并、导航变道、绕行弱势道路使用者等），每个场景关联多种细粒度动作 [5] - 动作标签直接来源于用户实时驾驶操作，离散化为高级动作并经过多轮人工验证，确保可靠性和有效性 [6] 实验设计与关键发现 - 评估12个VLM模型，分为非推理模型（如GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet）和推理模型（如o1、Gemini 2.5 Pro），通过VLMEvalKit实现性能测量 [11] - 全流程模式（V-L-A）准确率最高，无信息模式（A）最低：移除视觉输入准确率下降3.3%，移除语言输入下降4.1%，两者均移除下降8.0% [14] - 推理模型在复杂场景下优于非推理模型（如o1和o3在V-L-A模式下准确率超92%），但无信息模式下部分非推理模型表现更优 [14] - 特定任务评估显示：模型在动态/静态障碍物任务表现较好，导航任务得分较低（车道定位能力有限），交通灯任务准确率持续偏低 [16][17] DriveAction的意义与价值 - 为学术界提供更全面、真实的评估工具，推动VLA模型研究发展，同时支持工业界识别模型瓶颈并优化系统 [20] - 通过促进学术界与工业界在一致评估标准下合作，加速自动驾驶技术向更安全、智能的方向发展 [20]

AI Agent行业概览 - OpenAI创始人预测2025年为AI Agent大规模应用之年 认为其将显著提升行业效率并创造商业价值[2] - AI Agent定义为能自主执行查资料、订机票、做PPT等任务的"数字管家"[2] - OpenAI推出两款AI Agent产品：Operator和Deep Research 并收购编程AI Agent公司Windsurf[2] - 中国AI Agent市场规模预计2028年超8500亿元 年复合增长73%[4] 国内外发展动态 - 微软、谷歌将AI Agent作为战略重点 计划整合至浏览器、搜索等核心产品[6] - 国内创业公司Manus内测码被炒至上千元 获硅谷VC领投7500万美元[3] - 字节跳动、百度、昆仑万维等大厂密集发布通用Agent产品[9] - 通用Agent创业项目转向海外市场 因欧美用户付费意愿更强[11] 投资趋势与商业机会 - 投资人普遍看好垂直领域AI Agent 认为通用Agent更适合大公司[4][10] - 2025年垂直Agent获多起亿元级融资 如Liblib AI获数亿元A+轮[14] - 跨境电商客服Agent Solvea获亿元级A轮投资 已服务百家跨境品牌[15] - 制造业场景Agent智用开物天使轮获数千万元投资[16] 技术发展与竞争格局 - AI计算成本每年下降60% 能力随大模型迭代持续提升[21] - 垂直Agent凭借领域知识短期占优 但面临通用Agent长期威胁[23][25] - SaaS公司转型垂类Agent具备客户基础优势[16] - 原圈科技通过重构AI架构实现过半营收来自Agent产品[18] 行业争议与观点 - 金沙江创投认为应远离通用概念 专注垂直场景[4][10] - 东吴证券研报指出通用Agent对垂直Agent构成长期威胁[25] - 部分从业者认为垂直与通用边界动态变化 最终取决于结果质量[25] - 高频使用场景仍存通用Agent创业机会 如Plaud Note累计出货超10万台[12]

纪要涉及的公司 Guardant Health（GH） 纪要提到的核心观点和论据 1. **业务亮点与预期** - **业务全面增长**：治疗选择方面，G360第三季度加速增长，得益于新功能和智能液体活检平台；REVEAL在结直肠癌监测报销方面开局良好，量加速增长；Shield年初表现强劲，获得ADLT状态，报销价格从9.20美元提高到14.95美元[3][4]。 - **未来预期**：希望将乳腺癌适应症提交给医疗保险；预计Vanguard研究在未来一个季度左右启动后，可随时将多癌种检测推向市场[4][11]。 2. **近期新闻影响** - **NCCN指南更新**：Shield被纳入NCCN指南，推荐每三年检测一次，这是巨大的积极因素，有助于产品的采用和覆盖，销售团队可利用此优势[7][8]。 - **突破性设备指定**：Shield获得FDA的多癌种检测突破性设备指定，有助于与FDA的对话，NCI Vanguard研究将明确多癌种检测阳性结果后的诊断流程[10][11]。 3. **ASCO会议成果** - **MRD研究**：最大的MRD研究N0147展示，2000名患者数据显示REVEAL可在早期结直肠癌术后辅助治疗前对患者进行风险分层[12]。 - **SERENO - six研究**：与阿斯利康的SERENO - six研究结果若获批，将成为该领域首个MRD CDX，有望改变患者管理模式，从一生一次检测转变为适应性管理，对Guardant360的收入和销量有巨大增长潜力[13][15][16]。 4. **产品竞争力** - **智能液体活检平台**：具有快速（Guardant360 CDx和Reveal平均5天出结果）、敏感（能检测到EGFR、ALK、HER2等可操作突变）的特点，还新增11项应用，可诊断疾病、检测肿瘤生物学转变等，有15项独家可操作应用[19][20][22]。 - **Guardant360 Tissue**：满足市场需求，具备全面的DNA、RNA检测，全基因组甲基化骨架，广泛的IHC和种系检测，与其他产品有共同应用框架，商业团队表现出色[26][27][28]。 - **REVEAL**：适用于术后时间较长、组织样本不可用或难以获取、新辅助治疗等患者群体，平均5天出结果，为患者提供安心保障[30][31][32]。 - **Shield**：具有先发优势，ADLT状态和良好的毛利率使其有能力进行销售和营销再投资，可在竞争加剧前提高市场渗透率[34][35]。 5. **ASP与收入增长** - **ASP变化**：Guardant360 ASP从18个月前的2700美元提升到3000 - 3100美元，Shield Medicare费率从预期的920美元提高到14.95美元，预计今年ASP约800美元，Reveal目前CRC超过600美元，有望通过乳腺癌报销和其他进展提升至1000美元[40][41][44]。 - **收入增长**：未来几年ASP总体稳定，Guardant360液体和组织可能有提升，Reveal将带来最大收入提升[41][44]。 6. **财务状况与目标** - **盈亏平衡目标**：目标是2028年实现盈亏平衡，通过控制支出、ASP增长、Reveal和Shield实现正毛利率等措施，有信心达成目标[47][48][49]。 - **毛利率目标**：长期目标是所有产品毛利率至少达到60%，Guardant360目标为高60% - 70%，REVEAL和Shield目标为60%[50][51][52]。 7. **COGS降低措施** - **Guardant360**：可将测序转移到NovaSeq X以降低成本[55]。 - **REVEAL**：成本随量增加而降低[55]。 - **Shield**：通过量增长、工作流程效率提升（需FDA批准）和自动化投资，将成本从目前的500美元降至200美元[56][57]。 8. **生物制药业务成功因素** - **吸引客户原因**：与超80家制药公司合作，智能液体活检的甲基化提供价值，监测成为重要方面，具备从研发到商业化的能力和全球覆盖范围[59][60]。 9. **销售团队效率** - **销售潜力**：希望以与同行相同数量的销售代表实现更高规模，目前销售代表生产力超预期，产品与医疗系统融合良好[62][63]。 其他重要但是可能被忽略的内容 - **投资者认知不足**：公司各业务板块表现出色，但投资者可能未充分理解各部分的真正价值[64][65]。

AT&T新55+无线套餐发布 - 公司推出针对55岁以上人群的新无线套餐 单线40美元/月或双线35美元/月/线 包含无限通话、短信、数据及10GB热点数据 覆盖美国、墨西哥和加拿大 [1] - 提供捆绑宽带服务选项 两条无线线路+AT&T Internet 300或AT&T Internet Air仅需99美元/月 [1] - 套餐内置AT&T ActiveArmor安全功能 含诈骗电话拦截、垃圾短信防护及数据泄露警报 并附带AT&T Guarantee网络故障快速修复承诺 [4] 与竞争对手价格对比 - T-Mobile同类基础套餐定价60美元/月（双线）含50GB优质数据 高端套餐130美元/月含无限热点数据及Netflix等流媒体服务 且计划2025年7月启动卫星服务测试 [2] - Verizon同类套餐定价84美元/月（双线）但仅限佛罗里达州居民 其网络在农村覆盖领先但地域限制明显 [3] - 公司新套餐价格显著低于两大竞争对手 且全国覆盖范围优于Verizon [3][7] 战略目标与市场定位 - 新套餐旨在解决老年客户痛点 简化定价结构 提升透明度 通过捆绑服务增强价值主张 [5] - 强调网络可靠性、易用性和性价比 预计将提升55+细分市场的客户忠诚度和留存率 [5] 财务表现与估值 - 公司股价过去一年上涨49.6% 远超无线行业25.8%的平均涨幅 [6] - 当前远期市盈率12.77倍 低于行业13.54倍但高于自身10.29倍的历史均值 价值评分为B级 [8] - 盈利预测呈下调趋势 2025年EPS预估60天内下降3.27%至2.07美元 2026年EPS预估微降0.88%至2.24美元 [9][10]