This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Google contends the US is overreaching by asking a federal judge to order it to sell its popular Chrome web browser. US government attorneys urged a federal judge Monday to make Google spin off its Chrome browser, arguing artificial intelligence is poised to ramp up the tech giant's online search dominance. The Department of J ...

文章核心观点 - 谷歌在在线广告和搜索领域存在非法垄断行为，打破科技巨头的垄断有利于行业健康发展 [1][2] 谷歌垄断情况 - 联邦法官判定谷歌在在线广告领域存在非法垄断，此前也判定其在在线搜索领域存在非法垄断 [1] - 谷歌对广告的控制使其市值接近2万亿美元，但阻碍了潜在竞争对手 [2] 广告对行业的重要性 - 广告是互联网商业的支柱，是各类出版商的生命线，也是社交媒体巨头和非电商互联网企业收入的重要来源 [3] 行业监管动态 - 联邦贸易委员会要求Meta剥离WhatsApp和Instagram，检察官认为Meta收购后使这两款产品变差 [4] 科技巨头认知问题 - 像Alphabet和Meta这样的科技巨头虽已成为市场主导者，但仍自视为快速行动的创新者，未考虑垄断影响 [5] 科技巨头应对策略 - 若被迫放弃部分垄断控制，科技巨头会发出消费者将受损、内容审核变差、用户交流受限等警告 [7] 打破垄断的影响 - 打破垄断不会破坏行业或抑制创新，过去的反垄断行动推动了硅谷的发展 [9][10] 期望与展望 - 希望特朗普政府履行承诺，打击科技巨头的垄断权力，这将使各方受益 [11]

文章核心观点 - 美国联邦法官裁定谷歌在部分广告技术市场存在非法垄断行为，该裁决或重塑在线广告业务，凸显美国政府对科技巨头的监管，谷歌计划上诉 [1][3][8] 案件情况 - 2023年美国司法部和包括加利福尼亚州在内的几个州起诉谷歌，指控其在广告技术领域从事非法行为以打压竞争，谷歌对广告技术的控制导致网站创作者收入减少、广告商成本增加 [9] - 美国弗吉尼亚东区联邦地区法院法官裁定谷歌在发布商广告服务器和广告交易市场非法维持和获取垄断地位，但反垄断执法机构未能证明其在广告商广告网络市场存在垄断 [2] 行业影响 - 裁决或重塑网站发布商依赖的在线广告业务，凸显美国政府对科技巨头权力的约束 [3] - 媒体行业称赞该裁决，认为谷歌的垄断迫使发布商使用其服务，缺乏竞争导致广告收入减少 [5] - 恢复竞争有望让发布商获得更多收入、广告商降低成本，但裁决对新闻业和广告商的影响取决于法官恢复竞争的方式 [6] 谷歌情况 - 谷歌控制着大多数主要发布商和企业使用的热门广告技术服务，运营广告交易平台，还收集用户数据以帮助广告商精准投放，每花一美元在数字广告上谷歌约留35% [12][13] - 法官称谷歌通过捆绑发布商广告服务器和广告交易平台迫使客户使用其产品，可能要求谷歌改变阻止发布商使用其他广告技术产品的政策 [14] - 谷歌称有竞争对手，律师认为政府案件过于狭隘，公司高管称扩展广告技术工具是响应客户需求 [16][17] - 谷歌2008年以超30亿美元收购DoubleClick，还收购Admeld等潜在威胁，虽有助于其在两个广告技术市场获得垄断，但法院认为反垄断执法机构未能证明这些收购具有反竞争性，法官虽可能要求谷歌剥离这些收购，但可能性低于其他补救措施 [18][19][20] 相关动态 - 此次裁决是谷歌的最新法律挫折，8月另一案件中法官裁定谷歌在在线搜索领域维持垄断 [5] - 该裁决同一周，Facebook母公司Meta与联邦贸易委员会的具有里程碑意义的反垄断审判开庭 [8]

文章核心观点 - 今年第一季度Netflix表现优于分析师预期 尽管特朗普政策给经济蒙上阴影 但公司仍在蓬勃发展 不过贸易战仍可能对其造成影响 [1] 公司业务情况 - 公司去年新增4100万全球订阅用户 创27年历史最大年度增幅 但本季度首次未提供季度订阅用户总数更新 [2] - 自去年12月全球订阅用户突破3亿后 公司从本季度起不再报告订阅用户数量 并将重点转向利润 同时努力销售更多广告以补充订阅收入 [3] 财务数据 - 今年第一季度公司盈利29亿美元 即每股6.61美元 较去年同期增长24% 收入达105.4亿美元 较去年同期增长13% 均超FactSet Research预测 公司称用户持续增长是今年开局良好的主要原因 [4] 行业环境 - 特朗普4月2日公布的全面关税对科技行业冲击尤其大 许多行业领军企业依赖国际供应链 虽有临时冻结和豁免提供一定缓解 但Netflix全球流媒体服务暂未受影响 [5] 股价表现 - 今年以来公司股价上涨9% 而多数其他大型科技公司市值暴跌 财报公布后盘后交易中公司股价上涨近3% [6] 潜在风险 - 贸易战若引发衰退或加剧通胀压力 消费者可能削减娱乐方面的可自由支配支出 经济波动也可能导致广告业务放缓 影响公司低价版流媒体服务广告销售 [8] 公司应对与信心 - 公司联合首席执行官Greg Peters表示密切关注消费者情绪和宏观经济走向 目前业务运营无重大异常 公司8美元/月的低价选项可在家庭收紧开支时保护流媒体服务 [9] - 公司重申此前预测 预计年营收约440亿美元 较2024年增长13% 联合首席执行官Ted Sarandos称在经济困难时期 家庭娱乐价值对消费者很重要 [10]

公司业绩与展望 - 公司预计截至2026年3月的财年收入在固定汇率基础上将持平或增长至多3% 低于分析师预期的2-4%增长区间 [2] - 该销售预测低于上一财年4.2%的固定汇率收入增长率 [2] - 公司3月季度净利润同比下降11.75%至703亿卢比(约8.235亿美元) 但高于分析师平均预期的669.8亿卢比 [5] - 截至3月31日的三个月收入同比增长7.9%至4092.5亿卢比 [6] 行业环境与挑战 - 行业原预期2025年需求复苏 但2024年大部分时间面临增长放缓 [3] - 客户支出持续疲软 叠加美国前总统特朗普混乱的贸易政策 导致IT行业增长前景不明朗 [3] - 贸易紧张局势虽不直接影响印度IT企业 但会削弱全球企业投入大型科技项目的意愿 [3] 市场结构与应对策略 - 公司超80%收入来自西方市场 [2] - 管理层称环境"不确定" 将保持"敏捷性"执行计划 并密切跟踪变化 [4] - 财务负责人表示收入预测下限(零增长)已考虑"日益增加"的不确定性 但难以量化特朗普关税等因素的具体影响 [4] 同业动态 - 公司的保守预测与竞争对手TCS和Wipro近期的类似警告相呼应 [5]

文章核心观点 - 美国法官裁定谷歌在在线广告技术市场存在垄断行为，这可能影响其营收引擎，原告可能建议谷歌剥离广告交换业务，该裁决大概率会被上诉 [3][4][9] 案件背景 - 联邦政府和十几个美国州对谷歌提起反垄断诉讼，指控其非法主导数字广告三个领域，这是针对谷歌的两起联邦诉讼之一，是政府遏制科技巨头行动的一部分 [4] 裁定依据 - 原告称绝大多数网站使用谷歌三款广告软件产品，使发布商无法摆脱其广告技术，法官认同谷歌故意实施一系列反竞争行为以获取和维持垄断权力 [5] - 法官认为谷歌通过对客户实施反竞争政策、消除理想产品功能巩固垄断权力，这种排他行为损害竞争对手、发布商客户、竞争过程和消费者 [6] 可能的补救措施 - 在线广告是谷歌财富的驱动力，为其免费服务提供资金，也使其能在人工智能领域投入数十亿美元 [7][8] - 发布商抱怨被锁定在谷歌广告技术中，法官要求双方律师在七天内提交关于对谷歌采取补救措施的辩论时间表，原告可能提议谷歌剥离广告发布和交换业务 [8][9]

文章核心观点 - 美国新的芯片出口许可要求将使AMD损失高达8亿美元，Nvidia本季度预计损失55亿美元，两家公司股价周三收盘均下跌约7% [3][4] 分组1：AMD相关情况 - AMD告知监管机构美国可能不授予向中国出口芯片的新许可证，预计新许可要求将使其损失高达8亿美元 [3] - 新出口管制措施适用于为游戏和人工智能等高性能应用设计的MI308图形处理单元，AMD预计申请出口许可证但不能保证获批，8亿美元损失来自“库存、采购承诺和相关准备金”费用 [5] 分组2：Nvidia相关情况 - 竞争对手Nvidia通知监管机构，本季度其可合法在中国销售的主要芯片因许可要求预计损失55亿美元 [4] - 美国官员上周要求Nvidia获得向中国出口H20芯片的许可证，该许可要求将无限期持续，此前美国已限制向中国出口Nvidia最先进的GPU [6][7] - 首席执行官黄仁勋表示将在特朗普政策下平衡合规与技术进步，全球人工智能发展不会受阻 [7] - 特朗普前任拜登曾限制Nvidia向中国出售一些顶级人工智能芯片 [8] 分组3：股市表现 - 周三华尔街股市整体下跌，因美联储主席警告特朗普关税带来的拖累，Nvidia因中美贸易战相关成本下跌 [6]

文章核心观点 Meta首席执行官马克·扎克伯格在反垄断案庭审中否认收购Instagram和WhatsApp是为了消除竞争对手，强调公司投入资源将其发展壮大，同时指出TikTok和YouTube是Meta面临的重要竞争威胁 [3][5][11] 案件相关情况 - 美国联邦贸易委员会认为Meta收购Instagram和WhatsApp是为消除竞争威胁，该案件可能使Meta被迫剥离这两款应用 [4] - 案件于2020年12月特朗普首届政府任期最后几天提起 [9] 扎克伯格证词要点 - 否认收购Instagram和WhatsApp是为消除竞争对手，称收购Instagram是因其相机和照片分享体验，不认为其与Facebook有广泛竞争；收购WhatsApp是因其技术出色，但创始人缺乏最大化影响力的野心 [5] - 表示Facebook投入规模和资源将Instagram和WhatsApp打造成数十亿人使用的应用 [6] - 认为TikTok成为Instagram和Facebook最大竞争威胁，Meta应用增长放缓，为此添加类似TikTok的Reels功能反击；还指出YouTube因视频成为热门在线媒体形式，也成为Meta的强劲竞争对手 [11][12] Meta其他相关情况 - 前Meta首席运营官谢丽尔·桑德伯格呼应扎克伯格观点，称互联网竞争激烈，Meta需应对包括谷歌在内的众多竞争对手 [6] - Meta辩护律师称大量投资使收购的应用取得成功，且Meta应用免费并面临激烈竞争 [9] 扎克伯格游说举措 - 多次访问白宫，试图说服总统选择和解而非进行审判 [10] - 为特朗普就职基金捐款，调整内容审核政策 [10] - 花费2300万美元在华盛顿购买豪宅，以接近政治权力中心 [10]

文章核心观点 Meta将于5月27日开始使用欧洲用户的公开帖子和评论来训练生成式人工智能模型，用户可选择退出该数据挖掘项目 [1][2] 分组1：数据使用情况 - Meta将用欧洲用户的公开内容和与Meta AI聊天机器人的对话来开发其人工智能模型，包括Instagram照片说明和Facebook评论等，但不包括WhatsApp的私人对话 [2] - 5月27日起开始使用这些数据，用户可选择不让自己的内容被使用 [2] - Meta在用户出现在公开分享的图片中或被他人提及的情况下，可能会继续处理用户信息 [3] - 该政策变化不适用于18岁以下用户的账户和发给家人朋友的私人消息 [3] 分组2：通知情况 - Meta用户应在5月27日截止日期前收到通知，告知政策变化并提供退出表格的链接 [3] 分组3：公司投入情况 - 人工智能是Meta的首要任务，公司计划今年投资600 - 650亿美元，大部分资金将用于开发人工智能模型所需的数据中心、服务器和网络基础设施 [4]

文章核心观点 - 约25万家英国企业对谷歌提起数十亿英镑法律索赔，指控其在线广告收费过高，谷歌称会“大力”辩护 [1] 法律索赔情况 - 律师事务所Geradin Partners向英国竞争上诉法庭提交50亿英镑（66亿美元）索赔，称谷歌“滥用主导地位将竞争对手排除在通用搜索和搜索广告市场之外” [2] - 此次索赔涉及2011年以来通过谷歌进行的搜索，Geradin创始合伙人称谷歌通过一系列蓄意排他性做法消除竞争对手、主导搜索广告市场，最终让英国广告商多支付数十亿英镑 [3] - 这是英国首例专门为被迫在谷歌页面支付过高广告位价格的企业寻求赔偿的索赔，2023年曾对谷歌提起类似集体诉讼，为消费者寻求70亿英镑赔偿，去年也曾因数字广告涉嫌反竞争行为对谷歌提起136亿英镑索赔，两起案件均在进行中 [4][5] 谷歌回应 - 谷歌发言人称英国竞争上诉法庭的诉讼是“又一起投机取巧的案件”，表示会大力抗辩，称消费者和广告商使用谷歌是因其有用而非没有替代方案 [2] 监管调查 - 英国竞争与市场管理局正在调查谷歌在搜索引擎市场的所谓主导地位及其对消费者和企业的影响，调查可能使谷歌被赋予“战略市场地位”，需遵守英国新法规的特殊要求 [7]