股东结构 - 截至2025年8月8日公司A股股东人数为25,725户 [1]

业绩说明会安排 - 2025年8月27日下午3:00 - 4:00举行半年度网上业绩说明会[3] - 以英文进行，配有中文同声传译[4] - 总裁兼首席执行官等人员参加[5] 直播与收看方式 - 在同花顺路演平台和智通财经“大路演”直播[6] - 投资者可通过4种方式收看[6][7][9] 提问方式 - 8月27日12:00前邮件或电话提问题[10] - 会议期间通过互动板块提问[10] 报告披露 - 2025年半年度报告8月27日披露[3]

公司产品创新 - 公司拥有创新化合物GilboaTM（氟磺菌酮，flumetylsulforim）属于农业领域的创新药 [2] - 该产品经杀菌剂抗性管理行动委员会认证为全新谷物杀菌作用机制 [2] 行业技术认证 - 杀菌剂抗性管理行动委员会对创新化合物GilboaTM进行了全新作用机制认证 [2]

政策背景 - 农业农村部925号公告将于2026年1月1日实施农药"一品一证"政策 [1] - 政策要求进一步规范农药标签和说明书管理 [1] 行业影响 - 全国80%借证生产的农药将被迫退市 [1] - 大量大型经销商需终止借证贴牌生产模式 [1] - 经销商将转向龙头企业采购农药制剂 [1] - 政策有利于维护农药市场公平竞争秩序 [1] 公司应对 - 公司拥有丰富的农药登记证储备资源 [1] - 公司将积极响应政府政策要求 [1] - 公司作为全球领先植保企业支持产业健康发展 [1]

农药行业业绩分化 - 利民股份上半年营收24.52亿元（同比+6.69%），净利润2.69亿元（同比+747.13%），主要受益于代森锰锌、阿维菌素等产品价格上涨及原材料成本下降 [2][3][6] - 先达股份预计净利润1.3亿-1.5亿元（同比+2443.43%-2834.73%），核心驱动为烯草酮价格从7万-8万元/吨暴涨至14万-16万元/吨 [4][7] - 安道麦预计亏损5400万-1.08亿元，红太阳预计亏损1.68亿-2.28亿元，主因制剂价格疲软及行业竞争加剧 [2][4] 产品价格变动分析 - 代森锰锌价格从3月2.35万元/吨涨至年中2.5万元/吨（+6.4%），阿维菌素精粉从35万元/吨涨至51万元/吨（+45.7%），百菌清从1.8万元/吨涨至3万元/吨（+66.7%） [6] - 烯草酮价格4月初7万-8万元/吨，7月突破14万元/吨（最高+128.6%），因宁夏工厂停产导致全球30%产能缺口 [7] - 6月农药价格指数(CAPI)同比-3.77%，除草剂/杀虫剂/杀菌剂价格指数同比分别-8.12%、+0.32%、+6.80%，47种除草剂中仅10种同比上涨 [8] 企业经营动态 - 利民股份技术研发与跨国公司合作进展顺利，生产基地管理升级，资产负债率下降 [3] - 红太阳亏损主因产能扩张加速、产品登记下证导致竞争加剧，部分产品价格低位徘徊 [4] - *ST辉丰净利润1000万-1500万元（同比-56.85%至-71.23%），扣非亏损700万-900万元 [5] 行业趋势展望 - 行业供给格局重塑，"正风治卷"行动推进有望优化供需结构，未来三年价格中枢或上移 [9] - 代森锰锌受益巴西大豆锈病及低库存，烯草酮因不可替代性维持高价 [6][7]

公司财务业绩 - 公司财务业绩客观真实反映行业市场环境和公司经营结果 [1]

公司业务范围 - 公司主要业务为作物保护产品 [2] - 公司明确不涉及抗生素相关业务 [2]

公司业务定位 - 公司当前在国内的植保制剂产品主要应用于农业种植领域 [1] 投资者关注方向 - 投资者询问公司是否生产灭蚊类产品 [2]

诉讼案件基本情况 - 自然人原告以证券虚假陈述责任为由起诉中国化工集团 先正达集团及公司 要求三被告共同承担投资损失人民币916,135元及诉讼费用[3] - 诉讼理由包括未解决同业竞争问题 未按承诺履约方式和时限履行义务 以及公司在互动易平台发布信息与承诺事项不符构成虚假陈述[3] - 案件源于2025年2月 公司于2025年2月15日在巨潮资讯网披露相关诉讼公告[3] 法院判决结果 - 湖北省武汉市中级人民法院于2025年8月4日作出一审判决 驳回原告全部诉讼请求[4] - 法院认定原告诉讼请求缺乏事实和法律依据 判决案件受理费由原告承担[4] - 一审判决书文号为(2025)鄂01民初67号[8] 对公司财务影响 - 法院判决结果不会对公司本期利润或期后利润产生任何影响[2][6] - 案件受理费由原告承担 公司无需承担任何经济赔偿责任[2][4] 诉讼状态及后续程序 - 目前案件处于一审判决阶段 原告可在判决书送达之日起15日内向武汉中院提起上诉[7] - 若上诉期限届满原告未上诉 一审判决将正式生效[7] - 公司不存在其他应披露而未披露的诉讼仲裁事项[5] 信息披露安排 - 公司指定信息披露媒体为《中国证券报》《证券时报》和巨潮资讯网[6] - 公司将密切关注案件进展 及时履行信息披露义务[6][7]

诉讼情况 - 2025年2月原告以证券虚假陈述责任起诉三被告[3] - 2025年8月4日武汉中院一审驳回原告诉讼请求[5] - 原告请求三被告承担投资损失916,135元及诉讼费用[2][4] 影响与后续 - 判决不影响公司本期或期后利润[2][7] - 原告可在送达日起十五日内上诉，期满未上诉判决生效[8] 其他 - 截至公告披露日公司及控股公司无其他应披露未披露诉讼、仲裁事项[6] - 备查文件为《湖北省武汉市中级人民法院民事判决书》((2025)鄂01民初67号)[10]