和解协议与指控 - Instacart同意支付6000万美元以和解美国联邦贸易委员会关于其欺骗消费者的指控[1][4] - 指控核心是公司关于Instacart+会员和免费配送优惠存在欺骗行为[1] - 公司未承认指控[3] 具体欺骗行为 - 所谓的首单“免费配送”是虚假的，因为消费者被收取了其他费用[1] - 公司未充分告知消费者其Instacart+订阅服务的免费试用期结束后会自动转为付费会员[2] 其他监管审查 - 公司因一项非营利组织的研究而受到审查，该研究显示个人购物者在同一商店同时为相同商品收到不同价格[3][6] - 美国联邦贸易委员会正在调查公司，并要求提供关于其Eversight定价工具的信息[3] - 公司表示零售商负责定价，且通过Eversight进行的定价测试是随机的，不基于用户数据[6]

公司监管和解 - Instacart已同意支付6000万美元以了结美国联邦贸易委员会的指控 [1] - 指控涉及在线杂货配送平台在其Instacart+会员和免费服务方面欺骗消费者 [1]

核心事件与监管动态 - 美国联邦贸易委员会正在调查Instacart使用AI定价工具的行为 因其被指控向不同用户对相同商品收取差异显著的价格[1] - 调查起因于一份调查报告 该报告发现Instacart上约四分之三的被调查商品价格在不同用户间存在差异 差异幅度最高达23%[2] - FTC表示对媒体报道的Instacart定价行为感到不安 但拒绝对潜在或正在进行的调查发表评论[4] 定价差异的具体发现与影响 - 一项由消费者报告等机构进行的调查发现 在同一时间购物的志愿者中 Instacart的商品价格存在用户间差异[2] - 这种价格差异估计可能导致一个典型家庭每年在Instacart上购物额外增加约1200美元的成本[2][8] - 对一位编辑交易记录的审查发现 Costco等零售商在Instacart上的产品价格在不同订单间也存在变化[2] 公司的回应与定价机制说明 - Instacart发言人回应称 媒体报道在很大程度上曲解了其定价机制[3] - 公司表示其零售合作伙伴控制定价策略 Instacart致力于协调其线上与店内价格保持一致[3] - 公司澄清其测试属于随机A/B测试 而非动态定价或监控定价 价格不实时变动 也不基于供需或个人、人口统计及用户行为数据设定[3] 涉及的AI定价工具与行业背景 - FTC向Instacart发出了关于其Eversight定价工具的民事调查要求 该工具得名于Instacart在2022年收购的一家公司[5] - 根据Instacart网站信息 Eversight工具可帮助零售商测试消费者对不同价格的反应 使用该工具的零售商收入可能提升1%至3%[5] - FTC指出 监控定价在在线零售商中日益普遍 但Instacart声称并未使用此类方法[6] - 监控定价指公司利用用户位置、浏览历史甚至鼠标移动等数据来推测其支付意愿并影响显示价格[6] 市场反应与公司表现 - Instacart母公司Maplebear的股价在近期交易中下跌约1%[7] - 自年初以来 该公司股价已下跌约9%[7]

公司战略 - 大众汽车首席执行官奥利弗·布鲁姆承诺将继续实施成本削减措施 [1] - 公司旨在保持其作为欧洲最大汽车制造商的竞争力 [1] 行业环境 - 整个汽车行业正面临广泛的挑战 [1]

关于作者与发布商背景 - 作者Angela Harmantas拥有超过15年北美股市报道经验 尤其专注于初级资源类股票 报道足迹遍及加拿大、美国、澳大利亚、巴西、加纳和南非等多个国家[1] - 发布商Proactive是一家全球性金融新闻与在线广播机构 为全球投资受众提供快速、易获取、信息丰富且可操作的商业与金融新闻内容[2] - 其新闻团队独立制作内容 在全球主要金融与投资中心如伦敦、纽约、多伦多、温哥华、悉尼和珀斯设有办事处与演播室[2] 公司业务与市场定位 - 公司在中小市值市场领域拥有专长 同时也为投资者提供蓝筹公司、大宗商品及更广泛投资领域的最新动态[3] - 团队提供的新闻与独特市场洞察涵盖但不限于以下领域：生物技术与制药、采矿与自然资源、电池金属、石油与天然气、加密货币以及新兴数字与电动汽车技术[3] - 公司内容旨在激发并吸引有动力的私人投资者[3] 内容生产与技术应用 - 公司秉持前瞻性思维 积极采用技术 其人类内容创作者拥有数十年的宝贵专业知识和经验[4] - 团队会利用技术来协助和优化工作流程[4] - 公司偶尔会使用自动化和软件工具 包括生成式人工智能 但所有发布的内容均经过人工编辑和创作 遵循内容生产和搜索引擎优化的最佳实践[5]

美股盘前市场动态 - 美股期指在周四早盘走高 道指期货上涨约100点 [1] - 多只股票在盘前交易中走低 [2] Birkenstock Holding PLC (BIRK) 第四季度业绩 - 第四季度每股收益为0.60美元 超出分析师普遍预期的0.40美元 [1] - 第四季度销售额为6.15404亿美元 超出分析师普遍预期的6.0667亿美元 [1] - 公司对2026财年调整后每股收益的指引为2.22美元至2.40美元 市场预期为2.30美元 [2] - 公司对2026财年销售额的指引为26.89亿美元至27.47亿美元 市场预期为27.50亿美元 [2] - 尽管业绩超预期 但股价在盘前交易中大幅下跌10.6%至41.50美元 [2] 其他盘前显著下跌的股票 - **Insmed Inc (INSM)** 股价暴跌20.1%至158.59美元 原因是其Brensocatib CRSsNP项目在2b期临床试验中未达到主要和次要终点后已被暂停 [3] - **DBV Technologies SA – ADR (DBVT)** 股价下跌12.6%至19.72美元 该公司股价在周三因宣布其3期VITESSE试验达到主要终点而大涨25% [3] - **CytomX Therapeutics Inc (CTMX)** 股价下跌7.5%至3.80美元 [3] - **Instacart (CART)** 股价下跌6.6%至42.62美元 据报道美国联邦贸易委员会正在调查其人工智能定价工具 [3] - **Nouveau Monde Graphite Inc (NMG)** 股价下跌6.2%至2.87美元 此前公司宣布了隔夜承销公开发行 [3] - **Option Care Health Inc (OPCH)** 股价下跌4.8%至31.36美元 [3] - **Beyond Meat Inc (BYND)** 股价下跌2.4%至1.02美元 该股在周三已下跌约5% [3]

核心事件与市场反应 - 周四盘前，Instacart(CART.US)股价下跌6% [1] - 股价下跌的直接原因是报道称美国联邦贸易委员会(FTC)正在调查该公司的AI定价工具 [1] FTC调查详情 - FTC已向Instacart发出民事调查要求，寻求获取其由人工智能驱动的Eversight定价工具的相关信息 [1] - FTC在声明中对媒体报道中有关Instacart涉嫌定价行为的描述感到不安 [1] - 该AI定价工具允许Instacart上的零售商利用AI测试不同价格点 [1] 引发争议的研究发现 - 一项针对四个城市437名购物者的研究发现，Instacart上存在显著的定价差异 [1] - 顾客看到的来自同一家商店的相同商品价格大相径庭 [1] - 同一购物篮商品的总成本平均差异约为7% [1] Instacart的官方回应与辩解 - Instacart回应称相关报道不准确，将A/B价格测试、动态定价和监控定价混为一谈，导致指控不能反映价格测试的实际运作方式 [2] - 公司声称没有使用，也不允许合作伙伴使用关于个人的个人信息、人口统计数据或用户层面的行为信息来设定在线商品价格 [2] - 公司强调其不控制平台上的基础价格，零售合作伙伴完全掌控商品的基础价格 [2] - 对于与塔吉特(TGT.US)相关的担忧，公司解释称使用公开可获取的价格信息作为起点，并加上一笔额外费用以覆盖其运营和技术成本 [2] - 公司表示在消费者报告审查的期间，一直在评估不同的方法来抵消这些成本，并强调已经在塔吉特店面上结束了这些测试 [2]

Maplebear stock was dropping following a report that the FTC has sent Instacart a civil investigative demand over its use of AI-set pricing. ...

核心事件 - 美国联邦贸易委员会已向生鲜杂货配送平台Instacart发出民事调查要求 正在就其人工智能定价工具Eversight展开调查[1] - 调查的核心关切在于为何部分消费者为相同的有机食品支付了显著更高的价格[1] 定价差异发现 - 一项研究揭示 消费者在同一商店购买完全相同的杂货时看到了差异巨大的价格 某些情况下价格高出达23%[2] - Instacart声称这些价格测试是随机化的 并非基于算法针对消费者的浏览历史进行定向定价[2] 动态定价行业背景 - 动态定价并非新生事物 也未必是恶意的 哈佛商学院认为这是数字平台保持竞争力的方式[3] - 航空、酒店行业以及Uber等公司普遍采用动态定价[3] - 公司方主张动态定价有助于平衡供需、实现利润最大化并创造双赢局面[3] 调查的潜在影响与公众情绪 - 为从酒吧回家的打车支付高峰定价与为必需品杂货支付额外费用存在本质区别 因为食品是必需品[4] - 在当前经济环境下 公众普遍感到财务压力 对厨房必需品进行人工智能驱动的价格测试注定会引发关注[4] - FTC此前已调查过其他公司的数据驱动定价策略 因此此次展开调查并不令人意外[4]

核心事件 - 美国联邦贸易委员会正在对Instacart展开调查 调查涉及该公司的人工智能定价工具[1] - 联邦贸易委员会已向公司发出民事调查要求 以获取其Eversight定价工具的相关信息[1] 调查背景与原因 - Instacart的Eversight定价工具允许零售商使用人工智能进行不同价格的测试[2][3] - 近期一项研究显示 不同消费者在Instacart上购买相同的杂货商品时 被显示了不同的价格 这引发了批评[2] - 联邦贸易委员会对媒体报道中关于Instacart涉嫌的定价行为表示不安[2] 公司回应与监管态度 - 联邦贸易委员会遵循其长期政策 不对任何潜在或正在进行的调查发表评论[2]