诉讼核心指控 - 律师事务所代表投资者对CarMax及其部分高管提起证券集体诉讼 指控其就核心业务的真实稳定性和增长前景误导投资者 导致股价两次大幅下跌[2] - 诉讼指控CarMax隐瞒了两个核心未披露问题 导致股价虚高并最终崩溃[4] - 诉讼称真相分两个阶段被揭露 首先是2025年9月25日公布的第二季度业绩惨淡 其次是2025年11月6日CEO意外被解雇及第三季度疲弱指引[4] 涉嫌虚假陈述与隐瞒 - 公司宣扬2026财年第一季度强劲增长 但未披露这是由宣布关税导致的客户需求“提前消费” 这种需求不可持续[4] - 管理层向投资者保证对其贷款损失准备金“感觉良好” 但实际贷款违约风险高企[4] - 高管据称向投资者保证“未来数年盈利增长” 但实际业务存在根本性、系统性弱点[4] 被揭露的负面业务影响 - 提前消费扭曲了核心零售需求 并导致后续季度需求无法维持[4] - CarMax汽车金融业务风险导致贷款损失准备金意外大幅增加1.42亿美元 环比激增40% 损害未来盈利[4] - CEO被解雇及业绩指引大幅下调 揭示了业务运营的根本性弱点[4] 财务与股价表现 - 2025年9月25日 CarMax公布第二季度业绩 包括净每股收益下降24% 以及令人意外的1.42亿美元贷款损失准备金[4] - 2025年9月业绩未达预期后 股价下跌20%[4] - 2025年11月CEO被解雇后 股价再次出现严重下跌[2] - 在2025年9月业绩不及预期和11月CEO被解雇后 股价累计下跌44%[2] 诉讼程序细节 - 集体诉讼期涵盖在2025年6月20日至2025年11月5日期间购买CarMax证券的投资者[3] - 首席原告截止日期为2026年1月2日[1][4]

诉讼公告概要 - Levi & Korsinsky律师事务所通知CarMax Inc的投资者有关一项集体诉讼证券诉讼 [1] - 诉讼旨在为在2025年6月20日至2025年11月5日期间因涉嫌证券欺诈而遭受不利影响的投资者挽回损失 [1] 案件指控细节 - 指控称被告做出了虚假陈述和/或隐瞒了事实：被告在CarMax的增长前景方面存在鲁莽的夸大 [2] - 实际情况是 公司在2026财年早期的增长是暂时性的 源于客户因关税猜测而购买汽车 [2] - 因此 被告关于CarMax业务 运营和前景的陈述在所有相关时间都存在重大虚假和误导性 和/或缺乏合理依据 [2] 后续步骤与参与方式 - 在相关时间段内遭受损失的投资者 可在2026年1月2日前请求法院指定其为首席原告 [3] - 参与任何赔偿分配无需担任首席原告 [3] - 集体成员可能有权获得补偿 且无需支付任何自付费用 参与无成本或义务 [3] 律师事务所背景 - Levi & Korsinsky在过去20年间已为受损股东追回数亿美元（hundreds of millions of dollars）并建立了赢得高风险案件的记录 [4] - 该事务所在代表投资者处理复杂证券诉讼方面拥有丰富专业知识 团队拥有超过70名员工 [4] - 连续七年 Levi & Korsinsky在ISS证券集体诉讼服务Top 50报告中被评为美国顶级证券诉讼律师事务所之一 [4]

集体诉讼与指控 - 针对CarMax公司及其部分高管提起了证券欺诈集体诉讼 指控其可能违反了联邦证券法 导致股价大幅下跌 [1] - 诉讼依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条 代表CarMax证券的投资者提起 案件正在美国马里兰州地区法院审理 [3] - 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任本案的首席原告 [3] 公司业绩与股价表现 - 2025年9月25日 公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩 [6] - 零售二手车销量下降5.4% 同店可比二手车销量下降6.3% 批发车辆销量下降2.2% [6] - 第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [6] - 业绩下滑的一个主要原因是 由于关税宣布导致需求被“提前”至第一财季度 [6] - 2025年9月25日业绩公布后 公司股价从2025年9月24日的每股57.05美元下跌11.45美元至每股45.60美元 跌幅约20% [7] - 2025年11月6日 公司宣布首席执行官Bill Nash意外离职 并给出了疲软的2025年第三季度初步展望 此消息导致股价再次下跌超过24% [7] 诉讼核心争议点 - 公司在相关期间宣扬其汽车需求强劲且可持续 驱动因素包括无缝的客户体验 [4] - 指控称 实际上 美国宣布征收汽车关税提供了短期需求刺激 客户在关税生效前购车 这并非公司所宣称的可持续需求 [4] - 律师事务所同时调查公司首席执行官于2025年11月6日的意外离职事件 以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金 [5]

诉讼核心信息 - 针对CarMax公司(KMX)的修订版证券集体诉讼已提交 将集体诉讼期扩大至2025年6月20日至2025年11月5日期间购买或获得CarMax证券的投资者 [1] - 首席原告截止日期为2026年1月2日 [1] 被指控的不当行为 - 指控被告在整个诉讼期内做出了虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露以下信息 [3] - 被告轻率地高估了CarMax的增长前景 而实际上 其在2026财年早期的增长是客户因关税猜测而购车带来的暂时性利益 [3] - 因此 被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述在所有相关时间点均存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [3] 法律程序与律所信息 - 投资者可在2026年1月2日前 通过Kessler Topaz Meltzer & Check律师事务所或其他律师 申请被任命为首席原告代表 [4] - Kessler Topaz Meltzer & Check是一家专注于证券欺诈集体诉讼和美国投资者保护的领先原告方律师事务所 [5] - 该律所代表个人投资者以及主要养老基金、资产管理公司和国际投资者等机构 [5]

针对CarMax的证券集体诉讼 - 投资者权利律师事务所Hagens Berman提醒投资者 针对CarMax公司的证券集体诉讼首席原告截止日期为2026年1月2日 该截止日期正在迅速临近 [1] - 诉讼指控CarMax及其部分高管就其核心业务的真实稳定性和增长前景误导了投资者 这导致了两次独立且大规模的股价暴跌 [1]

核心观点 - 华尔街预计CarMax在截至2025年11月的季度财报中，营收和盈利将同比下滑，实际业绩与预期的对比将影响其短期股价[1] - 根据Zacks模型，CarMax的盈利预期指标和评级组合使其难以被预测将超出市场共识每股收益预期[10][11] - 历史业绩显示，公司在过去四个季度中有两次超出盈利预期，但最近一个季度未达预期[12][13] 业绩预期 - 市场普遍预期公司季度每股收益为0.32美元，同比大幅下降60.5%[3] - 市场普遍预期季度营收为57.9亿美元，同比下降7%[3] - 在过去30天内，市场对季度每股收益的共识预期被下调了6.95%[4] 预期修正与预测模型 - Zacks盈利ESP模型通过对比“最准确估计”与“共识估计”来预测业绩偏离方向[6] - 正的盈利ESP理论上预示着实际盈利可能超出共识预期，而负值则并非必然预示未达预期[7][9] - 当正的盈利ESP与Zacks排名第1、2或3级结合时，预测能力最强，有近70%的概率实现盈利超预期[8] CarMax的具体预测指标 - CarMax的“最准确估计”低于Zacks共识估计，显示分析师近期对其盈利前景转淡[10] - 这导致其盈利ESP为负17.56%[11] - 公司股票目前的Zacks排名为第5级（强烈卖出）[11] - 盈利ESP为负且排名较低，使得难以确定预测CarMax将超出每股收益共识预期[11] 历史业绩记录 - 在上一个报告季度，CarMax实际每股收益为0.64美元，而预期为1.03美元，意外偏差为负37.86%[12] - 在过去四个季度中，公司有两次超过了共识每股收益预期[13] 其他考量因素 - 盈利超预期或未达预期并非股价涨跌的唯一依据，其他因素或意外催化剂同样重要[14] - 在季度财报发布前，检查公司的盈利ESP和Zacks排名有助于提高投资成功几率[15]

集体诉讼通知 - 格罗斯律师事务所向CarMax公司股东发布集体诉讼通知 鼓励在特定集体诉讼期内购买股票的股东联系该事务所 以了解可能的首席原告任命事宜 [1] - 集体诉讼期定义为2025年6月20日至2025年11月5日 股东参与追偿无需被任命为首席原告 [1] - 股东登记参与诉讼的截止日期为2026年1月2日 股东登记后将被纳入案件进展监控系统 参与本案无任何成本或义务 [2] 指控内容 - 指控称被告在集体诉讼期间发布了重大虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露关键信息 [1] - 具体指控包括 被告鲁莽地高估了CarMax的增长前景 而实际上其在2026财年早期的增长是源于客户因关税猜测而购车所带来的暂时性利好 [1] - 因此 被告关于CarMax业务、运营和前景的陈述在所有相关时间点均存在重大虚假和误导性 和/或缺乏合理依据 [1] 律师事务所信息 - 格罗斯律师事务所是一家全国知名的集体诉讼律师事务所 其使命是保护因欺骗、欺诈和非法商业行为而遭受损失的投资者权利 [3] - 该律师事务所致力于确保公司遵守负责任的商业行为并践行良好的企业公民义务 [3] - 该事务所代表因公司的虚假和/或误导性陈述或重大信息遗漏导致股价被人为抬高而遭受损失的投资者寻求赔偿 [3]

集体诉讼与法律事件 - 针对CarMax公司及其部分高管提起了证券欺诈集体诉讼 指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼由Bleichmar Fonti & Auld LLP律所发起 代表在特定期间内投资CarMax证券的投资者 [1] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2026年1月2日 案件正在美国马里兰州地区法院审理 [2] 公司经营与财务表现 - 公司2026财年第二季度财务业绩令人失望 销售全面下滑 [5] - 零售二手车销量下降5.4% 同店二手车销量下降6.3% 批发车辆销量下降2.2% [5] - 第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [5] - 公司将业绩下滑的主要原因归咎于关税宣布导致需求被“提前”至第一财季度 [5] 股价波动与市场反应 - 2025年9月25日 公司股价下跌11.45美元/股 跌幅约20% 从57.05美元跌至45.60美元 [6] - 2025年11月6日 公司宣布CEO Bill Nash意外离职以及疲软的2025年第三季度初步展望 股价当日下跌超过24% [6] 诉讼核心指控 - 指控称公司在相关期间内宣扬其汽车需求强劲且可持续 并归因于无缝的客户体验等因素 [3] - 但实际情况是 美国关税的宣布刺激了短期需求 因为客户在关税生效前提前购车 [3] - 律所同时调查CEO的意外离职以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了准备金 [4] 涉事律所背景 - BFA是一家领先的国际律师事务所 专门代表证券集体诉讼和股东诉讼中的原告方 [10] - 该律所近期成功案例包括从特斯拉董事会追回超过9亿美元 以及从Teva制药追回4.2亿美元 [10]

诉讼核心信息 - 律师事务所Hagens Berman提醒投资者 针对CarMax公司证券集体诉讼的首席原告截止日期为2026年1月2日 [1] - 诉讼指控CarMax及其部分高管误导投资者 隐瞒了其核心业务的真实稳定性和增长前景 导致股价两次大幅下跌 [2] - 集体诉讼期涵盖在2025年6月20日至2025年11月5日期间购买CarMax证券的投资者 [3] 指控的核心内容 - 指控公司隐瞒了不可持续的需求 即2026财年第一季度的强劲增长是暂时的 源于客户为避免已宣布的关税而提前购买 扭曲了核心零售需求且后续季度无法维持 [4] - 指控公司隐瞒了CarMax Auto Finance的风险 管理层向投资者保证对贷款损失准备金感觉良好 但实际因高违约风险导致准备金意外大幅增加1.42亿美元 严重损害未来收益 [4] - 指控公司隐瞒了基础业务的弱点 高管向投资者保证未来数年盈利增长 但随后CEO被解雇且前瞻指引被大幅下调 显示出业务运营存在根本性、系统性的弱点 [4] 被指控的真相披露与市场影响 - 2025年9月25日 CarMax公布疲弱的第二季度业绩 包括净每股收益下降24% 以及令人意外的1.42亿美元贷款损失准备金 该准备金环比激增40% 导致股价下跌20% [4] - 2025年11月6日 在疲弱的第三季度业绩指引背景下 CEO意外被解雇 引发了股价又一次严重下跌 [4] - 诉讼称 这两次事件导致股价累计下跌44% [2] 公司业务与财务状况 - 公司的核心零售需求被指因关税事件而被人为推高 不可持续 [4][5] - 公司的贷款组合风险被指失控式升级 [5] - 公司管理层被指控在业务基础出现严重问题时 仍向投资者虚假保证增长 [5]

诉讼概述 - 律师事务所Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP已代表投资者对CarMax公司提起证券集体诉讼 [1] - 诉讼涵盖的集体诉讼期为2025年6月20日至2025年11月5日期间购买或获得CarMax证券的投资者 [1] - 首席原告申请的截止日期为2026年1月2日 [1] 指控内容 - 指控称被告在整个集体诉讼期内做出了虚假和/或误导性陈述及/或未能披露信息 [2] - 具体指控为被告鲁莽地高估了CarMax的增长前景 而实际上其在2026财年早期的增长是客户因关税猜测而购车带来的暂时性利好 [2] - 因此 被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述在所有相关时间点均存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [2] 法律程序与投资者行动 - CarMax投资者可在2026年1月2日前 通过Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP或其他律师 申请被任命为集体诉讼的首席原告代表 [3] - 首席原告是代表所有集体成员指导诉讼的代表方 通常是拥有最大经济利益且符合集体典型性的投资者 [3] - 是否担任首席原告不影响投资者分享任何赔偿的资格 [3] - 遭受重大损失的CarMax投资者可直接联系该律所以获取更多信息 [4] 律师事务所背景 - Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP是一家专注于证券欺诈集体诉讼和全球投资者保护的美国原告方领先律所 [4] - 该律所代表个人投资者以及主要养老基金、资产管理公司和国际投资者等机构 [4] - 该律所曾主导证券诉讼中一些最大的赔偿案 并获得多项同行和法律媒体认可 [4] - 该律所在宾夕法尼亚州和加利福尼亚州设有办事处 业务遍及全球 [4]