红利低波
搜索文档
A股红利资产配置价值持续升温,红利低波ETF泰康(560150)溢价频现,近3月规模、份额均实现显著增长
界面新闻· 2025-03-24 14:32
产品表现 - 红利低波ETF泰康(560150)多空胶着,溢价频现,截至2025年3月24日14:11盘中成交额达1124.17万元 [1] - 该ETF近3月规模增长1.97亿元,份额增长1.85亿份,均实现显著增长 [1] - 跟踪指数成分股三维化学领涨,交通银行、南钢股份、长沙银行、重庆银行等个股跟涨 [1] 指数与产品特征 - 红利低波ETF泰康(560150)紧密跟踪中证红利低波动指数 [2] - 中证红利低波动指数选取50只流动性好、连续分红、红利支付率适中、每股股息正增长以及股息率高且波动率低的证券作为指数样本 [2] - 指数采用股息率加权,以反映分红水平高且波动率低的证券的整体表现 [2] 行业配置价值 - 2024年以来红利板块AH比价呈现大幅下行趋势,截至2025年3月19日,红利板块AH比价已处于2018年以来33.7%分位的历史较低水平 [1] - 考虑分红税后,当前部分A股红利个股股息率已高于其对应港股,或推动A股红利资产的配置价值持续升温 [1] - 红利资产具备盈利能力稳定且估值偏低的特征,使其具备较强的安全边际 [1] 市场观点 - 尽管2025年以来红利资产行情较2024年明显降温,但在大逻辑不变而股价调整后,正是重新布局红利板块的时机 [1] - 业内机构认为红利资产估值偏低特征反而使其具备较强安全边际 [1]
军工领涨!还有哪些核心卡位标的?
格隆汇APP· 2025-03-11 18:25
市场整体表现 - A股市场低开高走,沪指和深成指收盘翻红,创业板指率先反弹 [1] - 早盘三大指数集体低开,上证指数跌0.91%,深成指跌1.17%,创业板指跌1.26% [1] - 截至收盘,沪指成交额突破5900亿元,深市成交额达8800亿元,两市合计成交额超过1.4万亿元 [1] 政策与经济基本面支撑 - 国内宏观经济数据向好,GDP增长超预期,消费回暖 [2] - 央行实施宽松货币政策,为市场提供流动性支持 [2] - 政策利好频出,包括基建投资加速、减税降费以及对科技创新行业的扶持,提振投资者信心 [3] 外部市场影响 - 隔夜美股科技股暴跌,纳斯达克指数ETF跌幅超5%,对A股早盘情绪形成压制 [4] - 午后市场逐步消化外部冲击 [4] - 人民币汇率盘中拉升,在岸人民币升破7.25关口,缓解外资流出压力,北向资金午后或转为净流入 [4] 板块热点分析 - 军工和消费板块领涨,军工股受军费投入增加等政策利好提振,中航飞机、成飞集成等个股表现突出 [5] - 白酒、食品饮料等防御性板块逆势上涨 [5] - 科技与高波动板块承压,算力、机器人、光伏设备等科技股受美股拖累出现明显回调,TMT赛道内部分化加剧 [5] - 红利低波板块受机构青睐,沪深300红利低波动指数微跌0.27%,相关ETF成交额达1152万元,规模增至50.9亿元,杠杆资金持续流入 [5] 市场总结与展望 - A股市场在内外多重因素交织下呈现韧性,低开高走显示资金对经济复苏和政策支持的信心 [7] - 长期来看,科技创新、消费升级及高分红板块仍为核心投资方向 [7]
红利+相关基金
雪球· 2025-03-06 15:40
红利低波指数基金市场格局 - 红利低波指数基金市场中,512890(中证红利指数ETF)是规模最大的先行者,515080等后续产品陆续出现[1] - 基金市场存在场外中证红利指数基金和场内LOF产品,但512890仍保持领先地位[1] - 投资者对不同红利低波产品的选择出现分化,部分投资者面临收益能力更强产品出现时的选择困境[1] 因子化投资策略 - 在因子化投资中,选择有特色的产品比单纯追求最高收益或最低风险更重要,历史特色若得到指数规则保障则可持续[2] - 历史收益和风险数据仅供参考,未来表现可能变化,但特色化策略对资产配置更有利[2] 行业均衡的重要性 - 标普红利低波515450的最大特点是行业均衡,通过单一行业最大权重限制避免过度集中[3] - 红利指数需避免银行等高分红行业权重过高导致偏离分红本质,行业均衡对低风险投资至关重要[3] - 沪深300红利低波和中证800红利低波通过淘汰ROE波动率最高的20%股票来强化红利低波特性[3] 红利指数的市场表现特征 - 红利指数在熊市中抗跌能力是关键优势,牛市跑输沪深300属正常现象[4][5] - 投资者若追求牛市高收益需寻找红利之外的机会,红利指数涨速相对较慢但仍保持上涨[5] - 红利指数在熊市的抗跌能力是其核心价值,淘汰ROE波动率高股票的策略更受青睐[5] 自由现金流指数与红利指数比较 - 国证自由现金流指数与中证红利指数在股息率和现金流率加权方法上各有特色,阶段性表现互有长短[5] - 自由现金流指数近年高收益部分来自估值提升,其成分股在成长率和股息率方面并无特殊优势[6][7] - 长江电力等优质现金牛企业未被纳入自由现金流指数,显示该指数构建存在一定局限性[6] 其他红利相关指数 - 红利质量和全指红利质量指数只能算半个红利策略,未详细展开讨论[8] (注:文档9-10为课程推广和机构声明,与行业/公司分析无关,已跳过)